Channel
@advokatura_life
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
29subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002267440362 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @advokatura_life |
| Created | Between 1 September 2024 and 27 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 5 times, most recently 13 October 2026 |
| On Telegram | t.me/advokatura_life |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 04:15 | 29 | -1 |
| 11 Aug 2026, 04:31 | 30 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:05 | 30 | first reading |
20 posts held, back to 27 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
54 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 74.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 40 | 74.1% | |
| 👍 | 7 | 13.0% | |
| ❤ | 4 | 7.41% | |
| 👏 | 3 | 5.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 September 2024 to 17 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пока пишем здесь о делах, которые из юридической плоскости переросли в межличностный конфликт ввиду категорического неумения (нежелания) наших процессуальных оппонентов искать компромиссы и признавать собственные ошибки.
🔥2👏1
Сегодня судом первой инстанции отказано в иске гражданина С. к нашему доверителю о взыскании неосновательного обогащения. Предметом иска, как ни странно, явились денежные средства, которые истец ранее перечислил в качестве безвозмездной помощи своим друзьям, а после смерти одного из них попытался таким образом их "вернуть". Учитывая природу правоотношений, связанных с неосновательным обогащением, далеко не каждую де…
🔥3
21.01.2026 определением кассационного суда общей юрисдикции принятые в пользу нашего доверителя судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. В ближайшее время с недобросовестного исполнителя будут взысканы, также, судебные расходы на оплату услуг представителя, что неминуемо повлечет для него дальнейшие негативные последствия. Данное дело - яркий пример того, как недого…
🔥4
11.12.2025 судом апелляционной инстанции из обжалованного нами приговора исключен целый ряд доказательств обвинения, а назначенное нашему подзащитному наказание смягчено на 1 год 6 месяцев, чем созданы благоприятные условия для дальнейшего обжалования судебных актов в кассационном порядке. Работа по данному уголовному делу будет обязательно продолжена.
🔥5
03.09.2025 решения суда оставлены без изменения судом апелляционной инстанции и вступили в законную силу.
🔥2
01.09.2025 вступило в законную силу решение суда о взыскании с недобросовестного исполнителя в пользу потребителя, интересы которого мы представляли, полной стоимости испорченной в ходе ремонта вещи, полной стоимости ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Несмотря на апелляционные доводы ответчика, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
👏1🔥1
03.07.2025 решением суда в пользу компании, интересы которой мы представляем, с ее участника (учредителя) был взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму свыше 3 млн. 200 тыс. рублей.
🔥4
04.06.2025 и 09.06.2025 суд защитил трудовые права нашего доверителя, которую недобросовестные работодатели незаконно уволили за прогул в ответ на требование о выплате заработной платы. В обоих случаях увольнение за прогул признано судом незаконным, формулировка основания увольнения изменена, в пользу работника взыскана заработная плата, компенсация за задержку ее выплаты и компенсация морального вреда.
❤2🔥2
22.05.2025 суд по ходатайству защиты вернул прокурору уголовное дело в отношении нашего подзащитного, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Борьба с необоснованно предъявленным человеку обвинением продолжается.
🔥3
22.04.2025 судом было отменено постановление инспектора ДПС, которым наш подзащитный обвинялся в непредоставлении преимущества при повороте налево транспортному средству, двигавшемуся прямо во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП. Производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях нашего подзащитного состава административного правонарушения.
🔥3
В прошлом году нами осуществлялась защита трех женщин (так совпало), которые обвинялись в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Это особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено лишение свободы на срок от 10 лет. Наши подзащитные, М., К. и Б., женщины разного возраста, одна из которых (М.) имела неснятую и непогашенну…
🔥3
Сегодня анонсируем рассуждения на тему справедливости приговора как итогового акта правосудия. Какой приговор считать справедливым? Разумеется, человек, не совершавший преступления (или считающий себя таковым), будет считать любой обвинительный приговор несправедливым. А какой приговор с точки зрения беспристрастных науки и практики уголовного процесса будет являться справедливым? Об этом порассуждаем в ближайшее …
🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @advokatura_life. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Адвокатура и Жизнь” (@advokatura_life), 29 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/advokatura_life.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.