Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Адвокат Брудов

Channel

Адвокат Брудов

@advokatbrudov

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

2,072subscribers

-7 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002334198784
TypeChannel
Username@advokatbrudov
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/advokatbrudov

Growth

2,0722,0802,0766 August 2026 — 2,079 subscribers6 August 2026 — 2,079 subscribers7 August 2026 — 2,080 subscribers10 August 2026 — 2,079 subscribers13 August 2026 — 2,075 subscribers16 August 2026 — 2,072 subscribers6 August 202616 August 2026
6 measurements spanning 10 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,071–2,081 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 05:442,072-3
13 Aug 2026, 01:282,075-4
10 Aug 2026, 04:562,079-1
7 Aug 2026, 07:052,080+1
6 Aug 2026, 15:302,079no change
6 Aug 2026, 15:232,079first reading

Engagement

14 posts held, back to 2 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
39.6%
avg views ÷ 2,072 subscribers
Avg views / post
821
5 posts measured
Reaction rate
3.83%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held14 (2 June 202629 July 2026)
Views total4,103
Reactions total157
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:00 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
3m 02s
Average length
3m 02s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

460 reactions across 14 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 22.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥10122.0%
🤯9821.3%
9520.7%
😢408.70%
😱398.48%
💯275.87%
👏255.43%
😁173.70%
🤔71.52%
🙈30.652%
🏆20.435%
🙏20.435%
🤝20.435%
10.217%
👌10.217%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 460reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 14 we hold a reading for · 7%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @advokatbrudov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 2 June 2026 to 29 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

29 Jul 2026, 18:40 UTC≈1,130 views68 reactionsread 7 August 2026

ПРИГОВОР ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРАМ. СТРАШНЫЙ. УЖАСНЫЙ. Только сейчас оглашают Базаров - 19 лет строгого режима Сошников - 20 лет строго режима Губарев - 13 лет общего режима Решетько - 14 лет общего режима Стрелецкая - 14 лет общего режима Зайнуллин - 20 лет строго режима Зимин - 16 лет строго режима Серебрянский - 10 лет строго режима Херомян - 12 лет строго режима Это общие сроки. Потом напишу по сколько по каки

🤯37😢14😱9🔥43🤔1

29 Jul 2026, 08:49 UTC913 views26 reactionsread 7 August 2026

ЭКСКЛЮЗИВ. Правда, как судят двух вице-губернаторов Белгородской области (ч. 6) 12-е заседание (пятница). После сроков, оглашенных прокурором стали выступать в прениях защитники и подсудимые. Судья очень хотела, чтобы за пятницу это все закончилось. Но, не закончилось. Пришлось продолжать в понедельник. 13-е заседание (понедельник). В том числе в прениях выступал я. Эмоционально. На поверхности невиновность миниму

10🔥6😢5🤯3🙏2

29 Jul 2026, 08:19 UTC769 views18 reactionsread 7 August 2026

ЭКСКЛЮЗИВ. Правда, как судят двух вице-губернаторов Белгородской области (ч. 5) 12-е заседание (пятница). Гос. обвинитель из генеральной прокуратуры начинает читать текст своих прений (анализ доказательств). Все сухо, без конкретики. Просто банальное перечисление доказательств без объяснения, что эти доказательства и как доказывают. Все законно, обоснованно и доказано. А дальше она начинает запрашивать у суда наказ

😢123🤯3

29 Jul 2026, 07:38 UTC642 views22 reactionsread 7 August 2026
Photo

ЭКСКЛЮЗИВ. Правда, как судят двух вице-губернаторов Белгородской области (ч. 4) 9-е суд. заседание (понедельник). Допросы подсудимых. Плюс из следствия внезапно поступили вещ. доки! Кроме мобильного телефона вице-губернатора Зайнуллина Р.Ш., который куда-то исчез. Даже вещ. доком не был признан. 10-е суд. заседание (вторник). Помните, я выше рассказывал, что у нас в этом деле один ключевой свидетель стороны обвин

🔥125😱3👏2

29 Jul 2026, 06:46 UTC649 views23 reactionsread 7 August 2026

ЭКСКЛЮЗИВ. Правда, как судят двух вице-губернаторов Белгородской области (ч. 3) Итак, 7-е суд. заседание (среда). Свиданий с адвокатами подсудимым так и не дали. Начинаем с допроса двух чиновников. Первая – дама, вместо того, чтобы прямо и открыто отвечать на вопросы – увиливает, лжет, выдумывает так, чтобы угодить обвинению. Второй чиновник – мужчина, отвечал просто, открыто, честно. Далее, по списку обвинительн

🔥9😱83🤯2🤝1

18 Jul 2026, 12:20 UTC998 views28 reactionsread 7 August 2026

ПРАВДА, как «судят» двух вице-губернаторов Белгородской области. Эксклюзив, которого нет в СМИ (ч. 2) Итак, из прошлого 👆 поста стало понятно, что с первого заседания суд так и не ознакомил подсудимых с материалами дела и не дал нам возможности провести с ними свидания. В пятницу в 17.10 часов, не смотря на то, что рабочее время суда уже закончилось, судья заставляет всех участвовать в заседании дальше. Хотя ничего

🤯177🔥4

17 Jul 2026, 09:03 UTC997 views45 reactionsread 7 August 2026

ПРАВДА, как «судят» двух вице-губернаторов Белгородской области. Эксклюзив, которого нет в СМИ. В конце января – начале февраля я рассказывал о чудовищных нарушениях прав обвиняемого вице-губернатора Зайнуллина Р.Ш., совершенных следствием: ✔️Не дали возможности дать показания по предъявленному обвинению. В течение двух недель каждый рабочий день к нему приходили следователи, чтобы знакомить с материалами дела, но

🔥13🤯13😱123🤔31

14 Jul 2026, 11:00 UTC≈1,180 views34 reactionsread 7 August 2026

СЕНСАЦИЯ в уг. деле вице-губернатора Белгородской области Рустэма Зайнуллина. Вчера было очередное суд. заседание в Мещанском районном суде г. Москвы. Состоялся допрос одного из двух главных свидетелей стороны обвинения. Досудебщик. Уже осужден и получил 6 лет лишения свободы. Сейчас находится в СИЗО. 12 января 2026 года этот человек внезапно для всех подписал показания, которые шокировали всех. Он признал вину в т

🔥198👏3🙈3👌1

2 Jul 2026, 05:26 UTC≈1,290 views37 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сегодня личное. Раньше я рассказывал, что давно хочу купить себе раритетную сохранившуюся советскую шестерку (ВАЗ 2106). Пока у меня в наличии оказались модельки. Которые мне к моему удовольствию продолжают дарить. Но время от времени поглядываю объявления. И почему практически невозможно найти ВАЗ 2106 советского выпуска меньше чем за 500 000? Он может дешеветь лишь до этой отметки, а там, похоже, замирает, что

14😁14🔥8🤝1

30 Jun 2026, 05:27 UTC≈1,150 views28 reactions1 Starread 7 August 2026

В думу внесен законопроект о казни для коррупционеров. Скорее всего это очередной популистский закопроект Миронова для привлечения внимания, для отвлечения внимания, для придания вида якобы своей работе. Депутаты обязаны вносить определенное количество законопроектов. Но о такой теме сейчас зарекаться даже должно быть ТАБУ. Пока суды не начнут действительно разбираться в уголовных делах, а не слепо верить следоват

🔥10👏5💯5🤯3😁32

29 Jun 2026, 13:03 UTC≈1,140 views47 reactionsread 7 August 2026

Вы когда-нибудь чувствовали себя униженным в суде? По закону, по этикету абсолютно все граждане должны и обязаны относиться к суду с большим уважением. Обращаться «Ваша честь» или «Уважаемый суд»… Но что делать, когда эта честь с первого изданного звука начинает себя дискредитировать, унижать, грубить и хамить? Как при этом сохранить чувство уважения? Напишите в комментах, как с этим справляетесь, а я пока напишу

💯2215😱7🤯2😢1

29 Jun 2026, 08:13 UTC≈1,010 views33 reactionsread 7 August 2026

Признание вины НЕВИНОВНЫМ. Самое страшное, что может сделать человек, когда к нему пришли силовики – подписать признание вины. Особенно в присутствии адвоката. Особенно невиновный. Сейчас очень часто встречается такая тенденция, что люди подписывают признание вины при задержании в обмен на то, что их не отправят в СИЗО. Так они приобретают ВРЕМЕННУЮ свободу в обмен на ДЛИТЕЛЬНЫЙ тюремный СРОК. Особенно по должност

👏1510😢8

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @advokatbrudov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 849,194 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Адвокат Брудов” (@advokatbrudov), 2,072 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/advokatbrudov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.