Channel
@advokat_vrachei
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,038subscribers
+10 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001345506094 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @advokat_vrachei |
| Created | 21 October 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/advokat_vrachei |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 73% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 09:41 | 3,038 | -3 |
| 11 Sept 2026, 10:37 | 3,041 | +2 |
| 7 Sept 2026, 01:17 | 3,039 | +2 |
| 2 Sept 2026, 08:26 | 3,037 | -1 |
| 30 Aug 2026, 08:43 | 3,038 | +1 |
| 27 Aug 2026, 18:56 | 3,037 | +4 |
| 15 Aug 2026, 17:48 | 3,033 | +2 |
| 12 Aug 2026, 00:04 | 3,031 | +4 |
| 9 Aug 2026, 00:52 | 3,027 | -1 |
| 8 Aug 2026, 10:05 | 3,028 | first reading |
20 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
148 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 31.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 46 | 31.1% | |
| 👍 | 38 | 25.7% | |
| 🔥 | 37 | 25.0% | |
| 👏 | 13 | 8.78% | |
| 😁 | 3 | 2.03% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.35% | |
| 🙏 | 2 | 1.35% | |
| 🤔 | 2 | 1.35% | |
| 🐳 | 1 | 0.676% | |
| 💯 | 1 | 0.676% | |
| 😢 | 1 | 0.676% | |
| 🙈 | 1 | 0.676% | |
| 🤷♀ | 1 | 0.676% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 148 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Юрист юристу: коллега, конкурент или всё-таки друг? Чем дольше я работаю в медицинском праве, тем чаще убеждаюсь: однозначного ответа на этот вопрос нет. Мы встречаемся в судах, вместе выстраиваем документооборот клиник, спорим о правовых позициях, иногда дополняем друг друга, а иногда неожиданно начинаем конкурировать там, где вообще-то должны работать на одну цель. Как президенту Ассоциации юристов медицинских к…
❤4👍1🔥1
Так что же необходимо менять в клинике с 01-09-2026 года? АЮМК подготовил для вас чек-лист
👏3🔥2😁2
Сегодня решила разобрать настоящее уголовное дело, которое только поступило в суд И вроде преступные схемы в системе ОМС не такое уж и редкое явление, но по факту у меня есть вопросики, на которое следствие в своей версии событий не отвечает https://youtu.be/NYIuwKr2kLA?si=8P0wPZ6xrMDco_7r
🔥2❤1👍1
🔴 Прямой эфир: «Клиника по новым правилам — готовимся к ПП № 659» 04 августа 2026 года в 20-00 по Москве Разберём, что изменится для медицинских организаций с 1 сентября, какие документы нужно обновить и где клинику ждут основные юридические риски. 📺 Смотреть трансляцию на YouTube 💻 Подключиться через Zoom Сохраняйте ссылки и присоединяйтесь к эфиру! 🦊⚖️
🔥6❤1👍1
🚨 Подпись есть, но пациент говорит: «Ничего не понял» — что делать? Самая коварная ситуация: пациент подписал ИДС, а после лечения — жалуется, что «не понял, на что подписал». Суды часто встают на сторону пациента, если клиника не может доказать, что объяснила всё доступно. ✅ Как защитить себя: 1️⃣ Ведите запись беседы — аудио или видео, где вы объясняете суть, риски, альтернативы. 2️⃣ Задавайте открытые вопросы: …
❤1👍1🔥1
Клиника проиграла суд. Что делать? Вчера у меня был непростой день. Именно такое и произошло. Мы проиграли суд в первой инстанции (и да, об этом не принято говорить обычно, но я все же напишу). В любом рассмотрении медицинского спора рано или поздно наступает тот самый момент Х, когда ты уже ясно видишь исход дела. Например, судья начинает повально отказывать буквально во всех ходатайствах скопом. И что бы ты ни г…
👍6❤3🙏2❤🔥1🐳1😁1🙈1
Плати — или забирай умирающего? Суд первой инстанции назначил сотруднице краснодарского хосписа восемь лет колонии по делу о получении денег от родственников тяжелобольных пациентов. По опубликованным материалам, родственники передавали от 50 до 540 тысяч рублей — за продолжение пребывания пациентов в стационаре и оказание паллиативной помощи. Часть платежей, по выводам суда, оформлялась как пожертвования на нужды …
👏1🔥1🤔1
Всегда ли нас спасает подпись пациента? Имея все подписанные документы, можем ли мы ссылаться на данный факт? Что точно выйдет боком в суде? Рассказали в инфотаблице
❤1🔥1
Что же будет, если потерять документ, подписанный пациентом? Он точно был! Мамой клянусь есть свидетели Разобрала в коротком видео https://youtube.com/shorts/eJ70bY5LSuA?is=3mcrRT0lb4fQ8no-
❤2🔥1
Сегодня решила разобрать одно из самых обсуждаемых медицинско-правовых дел лета 2026 года: клиника подала иск на 25 млн рублей к семье умершей пациентки — и проиграла. Трепетно отношусь в Ильинской больнице, поскольку сама была ее пациентом, но дело и правда интересное. Что произошло на самом деле? Где проходит граница между взысканием по долгам, защитой деловой репутации и давлением на пациентов? И какие ошибки …
❤3🔥2❤🔥1🤷♀1
Юридическая утечка прибыли: как клиника теряет деньги из-за несовершенных процессов В финансовом отчёте нет строки «юридическая утечка прибыли». Но деньги регулярно уходят именно туда. Клиника зарабатывает на приёмах и операциях, а теряет прибыль из-за того, что: 🔹 претензия пациента осталась без ответа; 🔹 медицинская карта заполнена формально; 🔹 сотрудники не зафиксировали жалобы и ход лечения; 🔹 возврат денег сог…
❤4👏3🔥2🤔1😢1
Иногда между заседаниями можно и так 🙄 Очень насыщенная неделя на суды и подготовку документов 💪🏻 И все не шаблонное, с индивидуальной разработкой. И я очень горжусь, что с учетом резко ограниченных сроков из-за проверок и необходимости исправить косяки, Наша команда успевает все делать оперативно. А еще сегодня выиграла судебное дело. Формально частично удовлетворена, в реальности более чем довольна 😊 Можно поз…
❤9👏4🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @advokat_vrachei. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Адвокат Врачей Ирина Клопова” (@advokat_vrachei), 3,038 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/advokat_vrachei.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.