Channel
@advokat_pvc
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,642subscribers
+6 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001738420472 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @advokat_pvc |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/advokat_pvc |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 13:23 | 4,642 | +5 |
| 12 Aug 2026, 10:54 | 4,637 | +1 |
| 9 Aug 2026, 19:03 | 4,636 | no change |
| 8 Aug 2026, 22:46 | 4,636 | first reading |
16 posts held, back to 5 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 11 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
550 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 49.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 274 | 49.8% | |
| 🔥 | 192 | 34.9% | |
| 👍 | 57 | 10.4% | |
| 👏 | 14 | 2.55% | |
| 🎉 | 5 | 0.909% | |
| 🥰 | 5 | 0.909% | |
| 💘 | 2 | 0.364% | |
| 🤔 | 1 | 0.182% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 550reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 11 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Алоха, мои любители аритмологии Вчера в сторис ИГ подняла тему, которая вызвала очень много откликов - как мы относимся к ЭКГ, зарегистрированным Apple Watch ⌚️ и другими регистраторами, не имеющими статуса медицинского изделия в рф. Поводом стал комментарий коллеги: «Официальный диагноз по такой записи поставить нельзя». И ведь формально это действительно так. Существует нормативная логика, согласно которой диа…
❤53👍8🔥3
Мы в итоге выбрали вариант с более крупным окклюдером. Было совсем непросто. Сбылись наши опасения по пролабированию (торчащий в полость предсердия край; пометила желтым); оно допустимое в нашем случае получилось, но пришлось для этого несколько раз перепозицинировать его, на первой попытке торчал в полость значимо и сложно было развернуть в ось. В итоге - все хорошо, конечно. Но с меня сошло 7 потов от напряжения) …
🔥28❤13
Что из этих вариантов лучше? Или хуже) Хороший вопрос) в первом случае останется небольшая остаточная полость. Во втором случае - очень большое устройство, сложно ставить, нужно хорошо попасть в ось, чтобы не торчал край устройства. Поставить слишком большое устройство более дистально не получится в случае чего, будет слишком большая компрессия и риск смещения. Вот так приходится выбирать.
❤16
Мы видели два варианта постановки устройства 1. Взять устройство поменьше, с диском (называется Amulet, производитель Abbott) и поставить его более дистально, а диск раскрыть в широкой части ушка. 2. Взять устройство побольше и другого типа и раскрыть более антрально, в широкую часть.
❤11🔥11
Вот оно Большое ушко большого человека) Не знаю насколько устрашающе это выглядит на первый взгляд, но вы вчера настрадались знатно. Что тут интересного: Видно (особенно хорошо на картинке справа) что чуть кнутри от устья есть достаточно широкая ампула, она измерена (тонкий синий калипер), диаметр УЛП в этом срезе - 30 мм. При этом, чуть дистальнее (помечу желтым) УЛП уже существенно меньше, порядка 24-25 мм. Возн…
🔥13❤9
Мы поставили 50 окклюдеров! Это большое ура) Всего июнь, а все устройства уже обрели своих хозяев. При этом 13 штук мы поставили за последние 3 дня 😄 Хочу вам показать кое-какие фотографии с имплантации и рассказать свои впечатления о сложных моментах. Это будет именно мой опыт, а не экспертный разбор, потому что собственно экспертом по чпэхо я себя совершенно не считаю. Посему, комментарии и обмен опытом только п…
🔥20❤16👏3
Photo, posted without a caption
👍22🔥8
А вот это - типичный холтер с повторяющимися TdP👇👇👇
Это не TdP
👍7
Дорогие кардиологи Нам надо поговорить про торсады. Она же тахикардия типа пируэт, она же веретенообразная. Сталкиваюсь на приеме с тем, что приходят пациенты с «торсадами», которых нет. Буквально короткая справка: TdP - частный случай полиморфной ЖТ, который строго связан с удлиненным QT. Механизм TdP - ранняя постдеполяризация. То есть опять же, нужен длинный QT. Приложу ниже картинки НЕторсад. Не путаем, ибо это…
❤20
А теперь расскажите мне, каким образом из очага такой локализации могут получиться отрицательные I и avL 😁 Я вот не понимаю) Алгоритмы не умеют пока принимать все эти нюансы во внимание одномоментно. Лично моя самая рабочая версия касательно этой пленки - это ЖТ, но перепутаны электроды) Ибо так не бывает что и нижние отрицательные, и левые отрицательные, и конкордантности при этом нет в грудных Либо это СВТ с такой…
❤18
Ну что, посмотрим на пленку? При первом взгляде, есть ощущение что видна диссоциация (если приблизить, в avF видны р возможные). Так что пока будем исходить из гипотезы что это ЖТ. Но откуда? Давайте спросим алгоритм 😁 Я спросила свой любимый easy pvc) и поскольку это мой любимый алгоритм 😅 (а любимый он потому что умный) уже на этапе заполнения пошли намеки что что-то не клеится. Но я их проигнорировала и заполнила.…
❤11
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @advokat_pvc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,085,143 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Адвокат Экстрасистол” (@advokat_pvc), 4,642 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/advokat_pvc.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.