Channel
@advocacygroupmsk
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
316subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001617553580 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @advocacygroupmsk |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/advocacygroupmsk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 18:22 | 316 | +1 |
| 8 Aug 2026, 07:34 | 315 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:05 | 315 | first reading |
20 posts held, back to 11 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 March 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 44 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 07:34 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
100 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 50 | 50.0% | |
| 🔥 | 50 | 50.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 100reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 March 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Влияние ст. 173.1 УК РФ на субсидиарную ответственность бенефициара Уголовно-правовые маркеры номинальности: влияние ст. 173.1 УК РФ на привлечение бенефициаров к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве Использование номинальных структур при регистрации юридических лиц традиционно рассматривалось бенефициарами как надежный инструмент минимизации личных рисков и сокрытия фактического контроля. Однако совре…
🔥3👍1
Защита КДЛ от субсидиарной ответственности: практика ст. 61.11 Привлечение контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности в рамках современной правоприменительной практики давно перестало быть номинальным процессуальным действием. В условиях жесткого прокредиторского тренда этот институт трансформировался в основной инструмент принудительного взыскания, при котором личные активы бенефициаров, мажор…
🔥3
Банкротство ООО по инициативе должника: пошаговая инструкция Самостоятельное обращение ООО в арбитражный суд с заявлением о банкротстве – это законный способ ликвидации бизнеса при невозможности исполнить обязательства перед кредиторами. Своевременное начало процедуры позволяет руководству минимизировать риски привлечения к субсидиарной ответственности. Подробнее читайте здесь
👍3
Корпоративное структурирование капитала: защита активов и бизнеса в РФ Для собственника бизнеса структура капитала – это не только бухгалтерский баланс, но и инструмент распределения рисков. В российской правовой действительности «оптимизация структуры капитала» является задачей, где экономическая цель (минимизация средневзвешенной стоимости капитала – WACC) должна быть жестко связана с правовой защищенностью. Подр…
🔥4
Защита по ст. 15.25 КоАП РФ: практика, штрафы и алгоритмы защиты бизнеса Аналитический обзор правоприменительной практики по статье 15.25 КоАП РФ В настоящем обзоре систематизированы ключевые аспекты квалификации административных правонарушений в сфере валютного законодательства, а также актуальные вопросы исчисления сроков давности привлечения к ответственности. Подробнее читайте здесь
🔥4
Адвокаты против следствия: почему защита проигрывает в сборе доказательств Как практикующий адвокат, работающий по делам экономической направленности, вынужден сталкиваться с фундаментальным парадоксом российского уголовного процесса. С одной стороны, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и нормы Закона «Об адвокатской деятельности» наделяют нас правом собирать доказательства, в том числе путем опроса лиц с их согласия. С другой – на…
👍3
Уголовные риски в банковской сфере: ст. 159.1, 172 и 176 УК РФ Статья 172 УК РФ является ключевым инструментом уголовно-правового преследования за осуществление финансовых операций вне рамок легального банковского регулирования. Исчерпывающий перечень банковских операций, требующих обязательного лицензирования со стороны Банка России, закреплен в ст. 5 Федерального закона № 395-1. К ним относятся: привлечение денежн…
🔥5
Допрос, осмотр, выемка: как закон ограничивает действия налоговых органов и как защитить права бизнеса Пределы дискреции налоговых органов в контексте статей 90, 92 и 93.1 НК РФ: доктринальные и процессуальные аспекты защиты бизнеса Развитие современных методов налогового администрирования характеризуется неуклонным расширением аналитического инструментария фискальных органов. В условиях, когда автоматизированные си…
👍5
Уголовная ответственность за неуплату налогов: защита по ст. 199 УК РФ Криминализация налоговых деликтов: материально-правовые и процессуальные аспекты защиты бизнеса по ст. 198, 199 и 199.1 УК РФ Уголовное преследование за налоговые правонарушения остается одним из наиболее жестких инструментов государственного давления на бизнес-среду. Разграничение между гражданско-правовой (налоговой) деликатностью и уголовно на…
🔥4👍1
Исключение участника из ООО: актуальные правовые позиции и риски корпоративного конфликта (2026). Институт исключения участника из общества с ограниченной ответственностью, предусмотренный ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), является исключительной мерой корпоративной ответственности. Практика применения данной нормы характеризуется высокой степенью оцено…
🔥5👍2
Защита от субсидиарной ответственности: как снизить взыскания с директора Стратегия защиты КДЛ от субсидиарной ответственности: преодоление презумпций в свете ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве Институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) прошел эволюцию от исключительной меры гражданско-правовой ответственности до фактически основного инструмента наполнения конкурсной массы. Статистик…
👍6
Стратегия защиты независимого кредитора в банкротстве: консолидация и оспаривание сделок В современной арбитражной практике правовой статус независимого кредитора претерпевает существенную трансформацию. Классический подход к взысканию дебиторской задолженности, основанный на пассивном ожидании распределения конкурсной массы, сегодня тождественен добровольному отказу от активов. Для миноритарного кредитора, чей объе…
🔥3👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @advocacygroupmsk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,079,335 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Адвокатское бюро "Гаевский и партнеры"” (@advocacygroupmsk), 316 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/advocacygroupmsk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.