Channel
@adelf_on_programming
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,570subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001408090336 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @adelf_on_programming |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/adelf_on_programming |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 04:56 | 1,570 | -1 |
| 10 Aug 2026, 11:02 | 1,571 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:23 | 1,572 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:46 | 1,572 | first reading |
20 posts held, back to 3 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,396 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 47.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 658 | 47.1% | |
| 👍 | 462 | 33.1% | |
| ❤ | 93 | 6.66% | |
| 👏 | 50 | 3.58% | |
| 🤮 | 29 | 2.08% | |
| 💯 | 27 | 1.93% | |
| 🎉 | 25 | 1.79% | |
| 🫡 | 8 | 0.573% | |
| 🤔 | 7 | 0.501% | |
| 🤝 | 6 | 0.43% | |
| 😁 | 5 | 0.358% | |
| 😎 | 5 | 0.358% | |
| 🤓 | 5 | 0.358% | |
| 🕊 | 3 | 0.215% | |
| 😢 | 3 | 0.215% | |
| 😱 | 3 | 0.215% | |
| 👎 | 2 | 0.143% | |
| 👾 | 2 | 0.143% | |
| 💩 | 2 | 0.143% | |
| 💘 | 1 | 0.072% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,396reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 September 2024 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Под прошлым постом развернулась дискуссия, которая в очередной раз показала, что в программинге незыблемо только одно правило: it depends. Для типичных монолитных по всем координатам приложений где все свалено в одну кучу: модели в одной папке, контроллеры в другой - то мое правило работает. Там если именовать все в стиле Model/User, Controller/User, т.е. ClassType/Feature, то быстро образуется бардак. Однако продв…
👍14❤2🔥1
Часто слышу мнение в стиле "неймспейс это тоже часть имени класса. Используйте его" И, как правило, это выливается в такие классы как App\Controllers\User, App\Models\User, App\Resources\User. Не надо так. Upd: Люди потребовали деталей. Надо примерно так: UserController, UserResource. Вообще, по логике и UserModel надо бы, но один ключевой тип классов можно выделить как основной и суффиксы там не добавлять.
👍24💯17👎2❤1
Хранение дефолтных значений Для новой фичи мне нужно хранить токен Sentry и домен, где этот Sentry работает. Почти у всех он sentry.com, не так много кто использует self-hosted решения. Есть в общем два варианта как хранить эти данные. Либо мы храним все: "token": "<token>", "domain": "sentry.com(или свой какой-то)" } Либо, когда у нас само вырисовывается некое значение по умолчанию, которое будет у большинст…
👍13💘1
Исследую сейчас исходники Livewire4. Прекрасный пример, когда две совсем разные логики пытаются всунуть в один метод. Тут можно добавить компонент либо на основе класса, либо на основе вью. И эти две логики не имеют ничего общего. Весь этот код буквально плачет и кричит: тут должны быть два метода! addClassComponent() и addViewComponent() public function addComponent($name = null, $viewPath = null, $class = null):…
🤮27👍12💯10💩1😢1
Вчера вышел PhpStorm 2025.3 со встроенной Laravel Idea на борту. JetBrains даже небольшую видюшку на этот счет сняли. https://www.youtube.com/watch?v=AZoOX6_mcZw У меня была когда-то мысль сделать отдельный продукт. Типа PhpStorm + Laravel Idea и продавать это как Laravel IDE. А теперь сам шторм стал этим продуктом. А я буду сосредоточен на разработке. Там есть над чем голову поломать.
🔥66❤13👍12💩1
Издательство BHV опубликовало мою книгу! Давно хотел чтобы народ мог почитать печатное издание. В этом году издательство BHV вышло на меня и предложило опубликовать книгу. Долго работали, редактировали и т.д. и наконец она вышла. От гонорара отказался и очень рад, что она продается по весьма доступной цене. Около 650 рублей. Где можно купить: В книжных магазинах, например Читай-Город. На сайте издательства: https…
🔥141👏26❤9😎5
С 2010 по 2019 годы каждое лето, не считая одного, я участвовал в организации большой конференции в Москве - DevConf. Она выросла из PhpConf на идее создания конфы о веб-разработке вообще, не взирая на язык программирования. Она собирала пхпшников, рубистов. питонистов, жсников. Даже явисты с сишарперами заглядывали. По сравнению с популярной конференцией для веб-разработчиков Highload, DevConf была лампово простой.…
👍31❤18🫡8🤮2😢2🔥1
История одного бага, который тормозил шторм последние года два. В плагине был функционал, который высчитывал все переменные в блейд-файле. использовался в 5 местах. Все было хорошо. Потом это понадобилось в шестом месте, но там также нужно было знать и место где переменная объявлена. Ну я включил это в логику, и забыл на два года. Все эти два года народ жаловался, что редактирование блейд-файлов стало как-то подторм…
🔥53👏21👍14🤝6😁4
Опять начал пробовать AI для генерации кода. Попросил Junie написать метод, чтобы прошвырнулся по сервис провайдерам Laravel проекта и нашел там Model::unguard(). И если есть, просто вернуть true. Он сделал несколько запросов по поиску фраз в моем проекте, типа "service provider". Проанализировал тот код, и в итоге выдал решение, используя именно мои классы для работы с service provider. Умный. Код он выдал более-ме…
👍23🔥7❤3😱1
Laravel Idea стала бесплатной. Многим интересны детали, но ничего сообщить не могу. Только то, что будем продолжать работать над ней как раньше. А работы там вагон. И интеграции с ИИ, ларавелевскими сервисами и сильно хочется еще пару вещей, для которых надо лезть внутрь шторма. Сделал скриншот платного маркетплейса плагинов несколько дней назад. Таки вышел на первое место по скачиваниям! Если при этом учесть, что …
👍78🔥68❤11🕊3👾2😱2
https://t.me/tg_5minphp/1413 Тут Петр Мязин из пятиминутки PHP удивляется, что старая монолитная IDEA оказалась более гибкой, чем модный опенсорсный VsCode. Я знаю как работает экосистема IDEA (ну плюс-минус) и видел как выглядят плагины к VsCode. Не особо удивлен. Ну может только добавить могу, что основная платформа IDEA - тоже давным давно открытая. Почему Идея оказалась более гибкой - не знаю. Но хотел показать…
🔥15👍6
Инкапсуляция или почему важно прятать как можно больше информации внутри обьектов Большинство комплишенов моего плагина подсказывают параметры внутри методов. $foo->bar('тут комплитим'); в процессе вырисовался обьект CompletionContext, в котором есть обьект Parameter, и обьект ParameterList - это уже внутренние объекты PhpStorm. И юзались они везде и часто. Теперь возникла мысль, что $foo['тут комплитим'] и $foo('т…
👍12🤔4❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @adelf_on_programming. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,126,025 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“adelf on programming” (@adelf_on_programming), 1,570 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/adelf_on_programming.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.