Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ابزارک

Channel

ابزارک

@abzarakmedia

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

810subscribers

+211 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003724893143
TypeChannel
Username@abzarakmedia
CreatedBetween 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/abzarakmedia

Growth

599810704.57 August 2026 — 599 subscribers8 August 2026 — 599 subscribers8 August 2026 — 602 subscribers15 August 2026 — 728 subscribers22 August 2026 — 810 subscribers7 August 202622 August 2026
5 measurements spanning 15 days, net +211. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 567–842 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 18:34810+82
15 Aug 2026, 17:47728+126
8 Aug 2026, 05:57602+3
8 Aug 2026, 03:15599no change
7 Aug 2026, 16:16599first reading

Engagement

19 posts held, back to 2 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
5.61%
avg views ÷ 810 subscribers
Avg views / post
45.4
19 posts measured
Reaction rate
3.23%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
19
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held19 (2 August 20267 August 2026)
Views total863
Reactions total1
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 03:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1 reaction across 1 post, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 1 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 15:41 UTC21 viewsread 8 August 2026

📊 اگر فقط اجازه استفاده از یک ابزار هوش مصنوعی را داشته باشید، کدام را انتخاب می‌کنید؟ 🔘 چت جی بی تی 🔘 ابزارهای تولید تصویر 🔘 ابزارهای ویرایش عکس 🔘 ابزارهای ساخت ویدئو 👇 رأی شما مسیر تست‌های آینده ابزارک مدیا را مشخص می‌کند. بعد از رأی دادن، اگر ابزار خاصی مدنظر دارید، نام آن را برایمان ارسال کنید تا در کانال بررسی و تست کنیم. ━━━━━━━━━━━━━━ 🧰 ابزارک مدیا تست واقعی ابزارهای هوش مصنوعی، بدون تبلیغات اغراق‌آمیز.

7 Aug 2026, 12:16 UTC42 viewsread 8 August 2026

🎯 یک ترفند ساده که کیفیت پاسخ هوش مصنوعی را چند برابر می‌کند! بیشتر کاربران این‌گونه درخواست می‌کنند: ❌ «برای من یک متن بنویس.» اما حرفه‌ای‌ها این‌گونه می‌نویسند: ✅ «در نقش یک کارشناس تولید محتوا، یک متن دوستانه برای کانال تلگرام درباره هوش مصنوعی بنویس. متن حدود ۱۵۰ کلمه باشد و در پایان مخاطب را به تعامل دعوت کند.» ✨ نتیجه؟ هرچه درخواست دقیق‌تر باشد، خروجی حرفه‌ای‌تر خواهد بود. از امروز، قبل از ارسال درخواست،

7 Aug 2026, 07:49 UTC48 viewsread 8 August 2026

🧠 ۵ اشتباهی که باعث می‌شود از هوش مصنوعی نتیجه خوبی نگیرید! خیلی‌ها بعد از چند بار استفاده می‌گویند: ❌ «هوش مصنوعی کیفیت خوبی ندارد!» اما واقعیت این است که در بیشتر مواقع، مشکل از نحوه درخواست ما است. 🔹 ۱. درخواست خیلی کلی می‌نویسید. مثلاً: «یه متن بنویس!» 🔹 ۲. نقش مشخص نمی‌کنید. بهتر است بگویید: «در نقش یک متخصص تولید محتوا...» 🔹 ۳. جزئیات کافی نمی‌دهید. هرچه اطلاعات بیشتر باشد، خروجی دقیق‌تر خواهد بود. 🔹 ۴. ا

6 Aug 2026, 15:21 UTC58 viewsread 8 August 2026

🔍 پشت صحنه تست ابزارک مدیا قبل از اینکه یک ابزار را معرفی کنیم، چند سؤال از آن می‌پرسیم: ✅ آیا واقعاً کار می‌کند؟ ✅ نسخه رایگان آن کاربردی است؟ ✅ کاربر ایرانی می‌تواند از آن استفاده کند؟ ✅ خروجی قابل استفاده می‌دهد؟ ✅ ارزش وقت گذاشتن دارد؟ بسیاری از ابزارهای هوش مصنوعی فقط در تبلیغات جذاب هستند؛ اما چیزی که برای ما مهم است، نتیجه واقعی است. از این به بعد هر ابزار با یک معیار مشخص بررسی می‌شود: 🟢 تأیید شده 🟡

6 Aug 2026, 13:56 UTC50 viewsread 8 August 2026

🔍 پشت صحنه تست ابزارک مدیا قبل از اینکه یک ابزار را معرفی کنیم، چند سؤال از آن می‌پرسیم: ✅ آیا واقعاً کار می‌کند؟ ✅ نسخه رایگان آن کاربردی است؟ ✅ کاربر ایرانی می‌تواند از آن استفاده کند؟ ✅ خروجی قابل استفاده می‌دهد؟ ✅ ارزش وقت گذاشتن دارد؟ بسیاری از ابزارهای هوش مصنوعی فقط در تبلیغات جذاب هستند؛ اما چیزی که برای ما مهم است، نتیجه واقعی است. از این به بعد هر ابزار با یک معیار مشخص بررسی می‌شود: 🟢 تأیید شده 🟡

6 Aug 2026, 08:33 UTC31 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

🪄 ابزارک امروز: حذف پس‌زمینه عکس با هوش مصنوعی تا حالا شده بخواهید پس‌زمینه یک عکس را حذف کنید، اما ابزارهای پیچیده یا برنامه‌های سنگین وقتتان را بگیرند؟ امروز یک ابزار را واقعاً امتحان کردیم تا ببینیم در عمل چه نتیجه‌ای می‌دهد. 🔹 نام ابزار: PicWish 🎯 کاربرد: حذف خودکار پس‌زمینه تصاویر با هوش مصنوعی 🧪 تست واقعی ابزارک مدیا: یک تصویر واقعی از چند وسیله آرایشی روی میز را وارد کردیم. نتیجه: ✅ حذف پس‌زمینه در چند ث

1

5 Aug 2026, 16:38 UTC43 viewsread 8 August 2026

🎯 یک سؤال از شما اگر قرار باشه فقط یک کار رو با هوش مصنوعی برای کسب‌وکار یا پیجت انجام بدی، کدوم برات کاربردی‌تره؟ 🔘 ساخت عکس تبلیغاتی محصول 🔘 نوشتن متن و کپشن 🔘 ساخت ویدئو 🔘 حذف و تغییر پس‌زمینه عکس 🔘 پیدا کردن ایده برای محتوا 👇 رأی بده؛ نتیجه این نظرسنجی روی تست‌های بعدی ابزارک مدیا تأثیر می‌ذاره. ━━━━━━━━━━━━━━ 🔬 ابزارک مدیا «امتحان می‌کنیم تا شما وقتتان را هدر ندهید.»

5 Aug 2026, 12:11 UTC42 viewsread 8 August 2026

🧠 پرومپت آماده | عکس محصولت رو حرفه‌ای‌تر کن اگر برای فروشگاه، پیج یا کانال خودت از محصول عکس می‌گیری، لازم نیست همیشه تجهیزات حرفه‌ای داشته باشی. این پرومپت رو به ابزارهای AI ویرایش تصویر بده و عکس محصولت رو آپلود کن: 📋 Prompt: «Improve this product photo for professional social media advertising. Keep the product exactly unchanged. Do not modify its shape, colors, logo, label, packaging, or any text. Improve th

5 Aug 2026, 05:38 UTC37 viewsread 8 August 2026

📸 عکس معمولی محصولت رو تبدیل کن به عکس تبلیغاتی! تا حالا شده از یک محصول عکس بگیری، اما نور و پس‌زمینه‌اش برای انتشار در شبکه‌های اجتماعی مناسب نباشه؟ ما یک ابزار AI پیدا کردیم و واقعاً تستش کردیم. 👇 🤖ابزار HelloGen با HelloGen می‌تونی: 🔹 از متن، تصویر بسازی 🔹 عکس موجود رو با دستور متنی ویرایش کنی 🔹 پس‌زمینه عکس رو تغییر بدی 🔹 عکس معمولی محصول رو به یک تصویر تبلیغاتی تبدیل کنی 🧪 تست واقعی ابزارک مدیا یک عکس مع

4 Aug 2026, 14:38 UTC55 viewsread 8 August 2026

🎯 «اگر فقط یک کار را می‌توانستی به AI بسپاری...» فرض کن یک دستیار هوش مصنوعی داری که می‌تواند هر روز یک کار را برایت انجام دهد. کدام کار را انتخاب می‌کنی؟ 👇 🔘 نوشتن و تولید محتوا ✍️ 🔘 خلاصه کردن متن و فایل 📄 🔘 ساخت عکس و ویدئو 🎨 🔘 ترجمه و زبان 🌍 🔘 کارهای اداری و روزمره ⚙️ 💬 اگر گزینه‌ات در لیست نیست، در کامنت بنویس دقیقاً چه کاری را دوست داری AI برایت انجام دهد.

4 Aug 2026, 09:51 UTC60 viewsread 8 August 2026
Photo

هنوز برای خلاصه‌کردن متن‌ها وقت تلف می‌کنی؟ 😐 یک متن طولانی، مقاله، گزارش یا حتی یک گفت‌وگوی کاری داری؟ به‌جای اینکه چند دقیقه یا حتی نیم ساعت وقت بگذاری و همه‌چیز را بخوانی، این پرامپت را به ChatGPT بده: 📌 پرومپت آماده ابزارک: این متن را به شکل حرفه‌ای خلاصه کن. خروجی را در ۴ بخش ارائه بده: 1. خلاصه اصلی در حداکثر ۵ جمله 2. مهم‌ترین نکات به صورت بولت‌پوینت 3. اعداد، آمار و اطلاعات مهم 4. نتیجه‌گیری و نکته‌ای ک

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @abzarakmedia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 912,802 of 1,583,249entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ابزارک” (@abzarakmedia), 810 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/abzarakmedia.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.