Channel
@a_senchukov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,604subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001708242165 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @a_senchukov |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/a_senchukov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 00:18 | 1,604 | +1 |
| 7 Aug 2026, 10:46 | 1,603 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:37 | 1,603 | first reading |
18 posts held, back to 11 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 4 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
331 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 47.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 156 | 47.1% | |
| 👍 | 95 | 28.7% | |
| ❤ | 28 | 8.46% | |
| 😁 | 25 | 7.55% | |
| 👌 | 8 | 2.42% | |
| 💯 | 6 | 1.81% | |
| 🤔 | 5 | 1.51% | |
| 👏 | 3 | 0.906% | |
| 🙏 | 2 | 0.604% | |
| 🤣 | 2 | 0.604% | |
| 😐 | 1 | 0.302% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 331reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 11 December 2025 to 4 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @a_senchukov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 11 December 2025 to 4 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Поржал со статуса заказа. Супруга заказала товар еще в начале мая и уже благополучно о нем забыла. Но друзья из поднебесной решили нас подбодрить. Вечер, сидим никого не трогаем, и тут вам здрасте, уведомление «заказ упакован в мешок» интересное уточнение, почему именно в мешок))) не в коробку, ну пакет на крайний случай, а тут мешок. Начинаем фантазировать о дальнейшей судьбе с уточнением подробностей:«заказ погр…
😁25💯1
Обновление плагина Wordstater А тем временем Яндекс совсем не оставляет места для органики в поиске. На днях планирую обновить плагин, добавил возможность выделения ключевых конкурентов цветом. Также добавили подсветку новых типов рекламных блоков (в поиске, картинках, видео) Отсюда есть идея развития. Например, добавить заметки о конкурентах. Что об этом думаете? Если есть мысли на этот счет, давайте обсуждать. …
🔥12👌8🤣2👍1
Кнопка солидарности Например, я тоже не люблю, когда скликивают мой рекламный бюджет. Отсюда и родилась идея сделать кнопку солидарности. Каждый из нас анализирует посадочные страницы конкурентов в поиске. Логично предположить, что для этого нужно кликнуть. Ладно б если 2-3 рубля, так ведь может же и тысячу списать, а если таких анализаторов несколько...... Раз, и десяточка улетела. Покопав немного код страницы в …
🔥27💯5👏2❤1
Обновление, Wordstater. Коллеги, вчера пока все отдыхали, выкатил обновление плагина. Теперь можно работать сразу с несколькими списками запросов, и в поисковой выдаче будут подсвечены рекламные блоки. Чтобы блоки подсветить, потребовалось изменить настройки. Теперь инструмент доступен не только в Вордстат, но и на страницах Яндекс поиска. Чтобы все заработало, в браузере переходим в настройки расширений, жмем кн…
🔥23👍6❤3👏1
Подсветка рекламных объявлений в поисковой выдаче. В общем, еще одно наблюдение, из которого родилась новая фича для плагина. На днях решил изучить SEO выдачу. Как бы всегда знал, что Яшка старается завуалировать рекламу под органику, но не настолько. Поэтому вместе со списками в следующем обновлении добавлю подсветку рекламных блоков.
🔥18👍6
Wordstater - новые возможности. Представим, что нужно собрать списки запросов для проекта, но с нюансами. В одном - отделка фасадов, в другом - с уточнением про облицовочный кирпич, в третьем - с уточнением про облицовочные панели. В интерфейсе плагина давно уже есть возможность хранить списки, но какая-то она неудобная. В общем, решил модернизировать. На скриншоте - то, что получилось. Как видно, появился навиг…
👍23🔥5❤3
Закон оптимизации Многие почему-то считают, что главная сложность в вопросе “Как сделать?”. А мне почему-то кажется, что самое сложное - это два первых пункта. 1. Определить цель a. Что конкретно сейчас не так? b. Как я хочу, чтобы было в итоге? 2. Измерить a. Определить показатель, в котором измеряется “хорошо” и “плохо” b. Произвести замеры текущей ситуации …
👍14❤1
Новая версия плагина. Сегодняшнее утро началось со шквала обращений о том, что плагин не работает. Собственно, случилось это из-за изменений в интерфейсе Wordstat. Оперативно поправили, новый пакет уже залили в Chrome, расширение проходит модерацию P.S. Тут вопрос возник. Почему, когда все хорошо, никто ничего не пишет в отзывах? Зашел сегодня - был неприятно удивлен ссылка на отзывы P.S. 2)) Новая версия уже пр…
🔥16❤4🙏2
Сколько должен стоить лид, чтобы реклама окупалась Пятничное обновление. Доработал калькулятор для расчета оптимальных показателей на основе среднего чека. Что вычисляет: — Оптимальную цену за лид — Сколько должен стоить квалифицированный лид — Рентабельную цену привлечения клиента — Сколько нужно рекламного бюджета — И какую выручку получим, если все пойдет по плану На основе калькулятора можно проводить презента…
🔥16👍5❤4
Как Серега «Маркетинг» делал. Старая школа Директологов учила собирать семантику по 100500 фраз, вылизывать настройки, потом долго и муторно все это оптимизировать. Сергею это нравилось, и он неплохо зарабатывал. Но после того, как в наш мир пришла «глобальная автоматизма», и роботы потихоньку начали захватывать планету, все изменилось. И как-то после этого стабильность пропала. Настройка РСЯ стала лотереей, и б…
❤9🔥3
Обновление Wordstater Сегодня выложил новую версию плагина. Чтобы ускорить обновление, зайдите в расширения (в Google Chrome по ссылке chrome://extensions/) и нажмите кнопку "Обновить". Кнопка появляется при включенном режиме разработчика. Подробнее на скриншоте. Исправили мелкие недоработки + в режиме PRO появилась возможность копировать семантику сразу в группах. Удобно при добавлении фраз и минусов при настрой…
🔥7👍5❤1
70% трафика из РСЯ сомнительного качества! Причем в большей степени это не боты, как принято считать, а обычные люди, такие, как мы с вами. Поэтому при обращении в Яндекс с вопросом “меня одолели боты, верните деньги” они отвечают, что это никакие не боты. И здесь действительно есть доля правды. Наглядный пример - предыдущий пост. Там трафик идет с приложения, у которого 3 млн. скачиваний. Ну и монетизация скорее …
👍7❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @a_senchukov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 890,878 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Александр Сенчуков про маркетинг и аналитику” (@a_senchukov), 1,604 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/a_senchukov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.