Channel
@a_farkash_o_kosmetike
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,113subscribers
+59 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003979775704 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @a_farkash_o_kosmetike |
| Created | Between 1 April 2026 and 19 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/a_farkash_o_kosmetike |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 54% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 14:21 | 1,113 | +22 |
| 13 Sept 2026, 21:42 | 1,091 | +9 |
| 10 Sept 2026, 04:36 | 1,082 | +16 |
| 5 Sept 2026, 02:57 | 1,066 | -4 |
| 1 Sept 2026, 03:07 | 1,070 | +2 |
| 29 Aug 2026, 01:38 | 1,068 | +4 |
| 26 Aug 2026, 08:18 | 1,064 | +5 |
| 23 Aug 2026, 15:08 | 1,059 | +6 |
| 20 Aug 2026, 02:01 | 1,053 | -2 |
| 17 Aug 2026, 11:23 | 1,055 | -1 |
| 14 Aug 2026, 01:19 | 1,056 | +1 |
| 10 Aug 2026, 16:57 | 1,055 | +1 |
| 8 Aug 2026, 00:18 | 1,054 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:03 | 1,054 | first reading |
14 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
341 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 71.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 243 | 71.3% | |
| 🔥 | 33 | 9.68% | |
| 👍 | 21 | 6.16% | |
| 😁 | 17 | 4.99% | |
| 🦄 | 16 | 4.69% | |
| 🙉 | 5 | 1.47% | |
| 🤪 | 3 | 0.88% | |
| 🥰 | 2 | 0.587% | |
| 👏 | 1 | 0.293% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 341 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я очень люблю эту американскую компанию: их косметика фантастически дешевая, но работает супер-круто. Например, этот бальзам для губ: у него есть некие вайбы черного меда от клиник, он чуть затемняет свой цвет губ, но оставляет его натуральным. Очень стойкий (для бальзама), с мягким и гигиеничным силиконовым наконечником. Из отрицательных качеств — какая-то странная отдушка с запахом жвачки, впрочем, не очень сильна…
❤19
Ну, не могу молчать! Да, я знаю, что у меня некоторое помешательство на румянах... Но это значит, что я попробовала много разного и понимаю в них очень хорошо. Поэтому я не могу допустить, чтобы вы прошли мимо гигантской распродажи на айхербе! 16 шекелей за потрясающие корейские румяна! Да, я уже об этом писала, но человек, который купил пять (пять!) разных цветов этих румян... Знает, что говорит. Я не понимала, отк…
❤15
Субботний вечер, а значит, новое видео! На этот раз — чуть больше трех минут ) Красимся с вами в кино на Одиссею. Наконец-то у меня было время, чтобы накрасить на себя вообще все, что хотелось! ПС. В конце вы увидите, как с помощью яркой помады — очень интенсивный макияж глаз превращается в нежный еле заметный нюдик ))) Смотреть ролик Я буду благодарна, если вы прокомментируете его на ютубе )
❤35👍3🥰2
Забыла вчера про продажную пятницу! Так что тут будет продажная суббота )) Вот такая палетка ANASTASIA BEVERLY HILLS, называется ROSE METALS. В жизни цвета очень глубокие и красивые, наносится просто сливочно, тушуется будто сама ) В очень красивом под кожу оформлении. Как всегда — сделана с ее помощью пара макияжей, состояние новой. Для меня она слишком теплая и темная. Хотя я купила после видео светлокожих брюнето…
❤13👍2
Если бы меня блогеры из каждого утюга не убеждали купить этот блеск... Точнее, если бы айхерб не сделал на него скидку 63%... В общем я его купила )) Две штуки, которые были с максимальной скидкой. Итог: они объективно очень красивые. Не могу объяснить, но все клиентки, которым я их показывала, сразу хотели себе такое же ) Правда делает губы, как леденцы, и при этом совсем не липкий и очень приятный на губах, как в…
❤15
У меня дедушка всю жинь страдал от своей лопоухости. Первое, что он сказал, увидев новорожденного Сашу: "Хорошие какие ушки, прижатые!" Жалко, что он не дожил до тех времен, когда стали продавать специальные наклейки для имитации оттопыренных ух. И в комментах недовольные покупатели жалуются, что эти штуки недостаточно сильно топорщат ухи. Мимими, я считаю. Купить на али, если вам тоже надо )
😁17🦄12🙉5❤4🤪3
Суббота, а значит, у меня вышел новый ролик )) В нем я показываю косметику, которую я сначала не поняла, а потом каааак поняла! Там мы говорим про вторые шансы для косметики и еще я рассказываю правду о блогерских рассылках ) Смотреть ролик
❤38🔥9👏1
Это жидкие тени. Тут: одни армани за 175 шекелей, пять новых теней МАС за 125 шекелей и одни тени Golden Rose за 12 шекелей. Все хорошие )) Вы сможете угадать, где какие?
❤9
Продажная пятница! Я выкладываю свои штуки на продажу, а вы в комментариях можете выкладывать свои )) Также можно писать, если вы что-то ищете специфическое! Сегодня у нас бронзирующая пудра гуччи нечеловеческой красоты. (Реально в жизни в сто раз красивее и гуччистей!) ПРОДАНО Самый светлый оттенок. Она подойдет тем, кто не любит сияния и лишних блесток на лице: в отличие от многих других бронзеров, она без отдель…
🔥23❤1
К сожалению, эта прелесть только для живущих в Америке, но давайте хоть за них порадуемся! Сейчас можно заказать маску для губ от Ланеж (а они чудесные!) со вкусами и запахами по вашему выбору. Я бы, конечно, выбрала шампанское с апельсином )) Маска с шампанским еще и с блесточками!! Купить на амазоне (там еще и просто вкусы тоже можно взять)
❤13🦄4
Два доллара! Восхитительные гелевые карандаши для глаз всего за два доллара! Вот этим золотым очень красиво подводить нижнюю слизистую, это дает очень красивое сияние глазам. Они мягкие, но супер-стойкие при этом. Я бы взяла вообще все цвета, если бы они у нас продавались. Особенно горюю, что сияющего нежно-голубого нет уже даже на амазоне. Тут бы я обязательно взяла золотой, коричневый и ярко-бирюзовый для веселых…
❤17
Очень прикольный бальзам для увлажнения кутикулы от салли хансен. Мне нравится, что им можно намазать кутикулу, не испачкав подушечки пальцев. И вообще им можно пользоваться вообще везде — разложить по всем сумкам и диванам и увлажнять-увлажнять-увлажнять свою кутикулу )) У него почти нет запаха, но если очень старательно прислушиваться, то он пахнет очень милыми полевыми цветами. Советую! Купить на айхербе Купит…
❤20🔥1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @a_farkash_o_kosmetike. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“А Фаркаш о косметике” (@a_farkash_o_kosmetike), 1,113 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/a_farkash_o_kosmetike.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.