Channel
@ZametkiAnalitikov
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,413subscribers
-13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001528351617 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ZametkiAnalitikov |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ZametkiAnalitikov |
Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 09:39 | 1,413 | -2 |
| 8 Sept 2026, 00:36 | 1,415 | -2 |
| 2 Sept 2026, 15:52 | 1,417 | -3 |
| 30 Aug 2026, 06:46 | 1,420 | +1 |
| 27 Aug 2026, 00:34 | 1,419 | -1 |
| 16 Aug 2026, 21:24 | 1,420 | -1 |
| 13 Aug 2026, 10:07 | 1,421 | -1 |
| 10 Aug 2026, 11:11 | 1,422 | -4 |
| 7 Aug 2026, 09:51 | 1,426 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:46 | 1,426 | first reading |
20 posts held, back to 9 April 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 August 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,080 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 72.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 781 | 72.3% | |
| ❤ | 160 | 14.8% | |
| 🔥 | 62 | 5.74% | |
| ❤🔥 | 47 | 4.35% | |
| 🤔 | 7 | 0.648% | |
| 👏 | 5 | 0.463% | |
| 🍓 | 4 | 0.37% | |
| 😁 | 4 | 0.37% | |
| 🆒 | 2 | 0.185% | |
| 👎 | 2 | 0.185% | |
| 💩 | 2 | 0.185% | |
| 🥰 | 2 | 0.185% | |
| 😢 | 1 | 0.093% | |
| 🤡 | 1 | 0.093% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,080 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 April 2023 to 10 August 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 28 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
https://youtu.be/gI0Rh_sVWMI Полнейший разбор главных ответных матчей 1/4 ЛЧ
👍23🔥5❤3❤🔥3👎2💩2
Юрген Клопп во вчерашнем матче сделал все возможное, что бы не отказываться полностью от своих наработок прошлого сезона, но при этом ввести определенные нововведения. В частности Робертсон хоть и оставался в низкой позиции на левом фланге, но время от времени все равно подключался вперед. Так же и Салах, который часто размещался на правом фланге возле боковой линии, при этом старался меняться позициями с Жотой или …
👍41❤🔥4❤2😁1
📍Идет 54-я минута матча. Челси продолжает, как-будто биться головой об стену. 📍Схема 4-2-4 в начале атаки Челси является легчайшей добычей для Брайтона, который прессингует в 4-4-2. А значит, схема гостей идеально персонально накладывается на расстановку хозяев. 📍Схема Челси 4-1-4-1\4-4-2 в обороне слишком уязвима к гибкой расстановке Брайтона 3-2-5\2-3-5\2-2-6. У гостей стабильно численное превосходство в первой л…
👍52❤3❤🔥2🤡1😢1
Забитцер в роли десятки не только очень круто врывается в штрафную, но и невероятно четко, хладнокровно реализовывает шансы. Это впечатляет Вариант с тройкой в центре Каземиро-Фернандеш-Забитцер выглядет довольно перспективно для Манчестер Юнайтед. P.S. Да, Марсиаль очень грамотно двигается, открывая пространство и раздавая передачи для Забитцера
❤63👍19❤🔥3🔥1
https://www.youtube.com/watch?v=zMPQ0PHKpug
❤🔥10👍5🔥2
И зачем Челси перестроился на 4-4-2 в среднем блоке? Очень наивный ход гостей. Родриго мигом нашел пространство за спинами защитников. Без Чилуэлла у Челси крайне мало шансов на проход
👍47❤2❤🔥2🔥1
▪️В конце тайма Реал отдал мяч Челси, но подопечные Лэмпарда почти без идей в позиционной атаке. Хотя у них в потенциале огромное тактическое превосходство на флангах, где вингбеки Джеймс и Чилуэлл получают много пространства. Это кстати, позволило Челси создать стопроцентный момент сразу же после пропущенного гола, но Куртуа спас Реал. ▪️Кстати, в отличии от Тибо, Кепа сегодня подвел команду. В пропущенном голе, на…
👍43🤔5❤2❤🔥2🔥1
▪️Реал Мадрид начинал невероятно открыто, фактически в схеме 2-1-7, видимо, ожидая, что Челси очень прижмется. Но на старте поединка подопечные Лэмпарда довольно агрессивно давили на мяч, что приводило к опасным захватам мяча и невероятно острым контрвыпадам. ▪️Но со временем, особенно после того, как Реал забил, Мадрид перешел в более осторожные 2-3-5 (это очень примерно, ведь как мы знаем, у Реала нет четкой струк…
🔥32👍18❤3❤🔥1
▪️Нголо Канте в начале матча и Феде Вальверде во второй половине тайма отлично продемонстрировали, как должен играть современный бокс-ту-бокс полузащитник экстра-класса, обеспечивая максимальную интенсивность и универсальность на всех участках поля и во всех стадиях игры. ▪️Лэмпард выбрал схему 5-3-2 понимая, что в современном футболе уже все топ-клубы научились вскрывать эту схему. Простейшая передача с левого флан…
👍50❤3
Но Бавария практически не проходила высокий прессинг соперника, за исключением трёх-четырех забросов в сторону Сане, открывающего за спины защитникам, или пары-тройки хороших разворотов с левого фланга на правый под открывания Комана. В остальном крайне мало оригинальных идей под данного соперника, непонятные роли Мусиалы, Гнабри и Сане в центральной зоне, минимум качественных длинных переводов за спину, к тому же,…
👍94❤🔥11❤7🤔1
Уже в начале второго тайма Сити более радикально стал прессинговать не в 4-4-2, как в первом тайме, а в 4-2-4. Акцент был на том, что Грилиш и Бернарду должны были давить на центрбеков Баварии. Фактически Упамекано и Де Лигт оставались без открытых линий передач, ведь Де Брюйне и Холанд перекрывали Киммиха и Горецку, а Грилиш и Бернарду двигались по диагонали так, чтобы закрывать линии пасов на Павара и Дэвиса. К …
👍77👏5❤4❤🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ZametkiAnalitikov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Заметки Футбольных Аналитиков” (@ZametkiAnalitikov), 1,413 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ZametkiAnalitikov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.