![Telegram profile photo for [공지] Zama Korea Official](https://cdn.tgregister.com/av/17/17688732b2bf0a8e87a39f1a2718925ded29fa387c83afd18925ead8fa37044b.jpg)
Channel
@Zama_Kor_ANN
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,876subscribers
-23 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003327247153 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Zama_Kor_ANN |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Zama_Kor_ANN |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 14:16 | 1,876 | -11 |
| 13 Aug 2026, 04:34 | 1,887 | -6 |
| 10 Aug 2026, 11:26 | 1,893 | -4 |
| 7 Aug 2026, 15:10 | 1,897 | -2 |
| 7 Aug 2026, 01:47 | 1,899 | first reading |
18 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 29 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
53 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 60.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 32 | 60.4% | |
| 👍 | 17 | 32.1% | |
| 🔥 | 4 | 7.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 29 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
자마 ㅡ Developer Program 메인넷 시즌 2 우승자 발표 Developer Program ㅡ 메인넷 시즌 2 우승 프로젝트들을 공개합니다. 이번 시즌에는 총 3개 트랙에서 234개의 제출물이 접수되었으며, 최종적으로 15명의 우승자가 선정되었습니다. Confidential Finance, 예측시장, 소비자 앱, AI Agent Tooling 등 다양한 분야의 프로젝트들이 자마 프로토콜 위에서 구축되었습니다. 1️⃣ Builder Track Winners 자마 프로토콜을 활용한 실제 애플리케이션들이 다수 선정되었습니다. 🟢AttestRail 기관 온체인 금융을 위한 프라이버시 컴플라이언스 증명 🟢Cipher21 FHEVM 기반 기밀 블랙잭 온체인에서 카드가 암호화되어 본인만 패를 확인할 수 있는 구조 🟢Circux 프라이버시 저…
❤2
자마 AMA — Let’s Talk Privacy! 🎙️ 다음주 화요일 자마 AMA 세션이 진행됩니다! 이번 AMA에서는 자마 Ceo Rand hindi와 함께 최근 인수한 TokenOps 및. 프라이버시(Confidentiality), FHE(완전동형암호), 그리고 자마 생태계 관련 다양한 이야기를 직접 들어볼 수 있을 예정입니다. 📂 주요 일정 🟢 일시: 5월 26일 오후 9시 (KST) 🟢 주제: Privacy, FHE, Zama Ecosystem 🟢 장소: 스페이스 라이브 AMA / Q&A 세션 (스페이스 시작 전 알림 설정 가능) ➡️스페이스 알림 설정 커뮤니티 여러분에 많은 관심과 참여 부탁드립니다! 스페이스 알림 설정 📱 공지방 | 📱 채팅방 | 📱공식엑스
❤4
자마 TokenOps 인수 ㅡ 프라이버시 기반 토큰 배포의 새로운 표준 자마 CEO Rand Hindi는 자마가 TokenOps를 인수한 이유와 이번 인수가 자마 프로토콜에 어떤 의미를 갖는지 직접 설명했습니다. 1️⃣ 퍼블릭 체인의 치명적인 한계(투명성) 완벽 해결 기존 퍼블릭 체인에서는 토큰 언락과 할당량이 모두에게 공개되어 큰 부작용이 있었습니다. 투자자 및 장기 홀더: 봇들의 프론트 러닝으로 인한 덤핑 피해. 팀원 및 파운더: 지갑 잔고 노출로 인한 범죄 타겟화 (올해 프랑스에서만 크립토 관련 납치 60건 발생). 재단: 자산 추적을 피하기 위해 수백 개의 지갑으로 자금을 쪼개야 하는 비효율 발생. 💡 TokenOps + Zama의 해결책 TokenOps는 Zama 프로토콜을 도입하여 온체인 상에서 기밀(Confident…
❤2
자마 ㅡ TokenOps 인수: 프라이버시 기반의 규제 준수 토큰 배포 및 베스팅 도입 자마가 기관급 토큰 라이프사이클 관리 플랫폼 TokenOps를 인수했습니다. TokenOps는 현재까지 업계 주요 네트워크에서 20억 달러 이상의 토큰 배포·베스팅·컴플라이언스 업무를 처리해온 플랫폼입니다. 이번 인수를 통해 기관 자본이 퍼블릭 블록체인으로 유입될 수 있는 핵심 인프라가 구축됩니다. 📂 주요 배경 및 문제 해결 🟢투명성의 한계 극복: 기존 퍼블릭 체인에서는 락업 해제나 트레저리 이동이 실시간으로 노출되어 봇과 트레이더들에게 타겟이 되었습니다. (주요 공급 이벤트 후 72시간 내 평균 17%의 가격 하락 발생) 🟢FHE 기술 통합: 20억 달러 이상의 토큰 배포 및 컴플라이언스를 처리해 온 TokenOps 인프라에 ERC-7984 프…
❤4
자마 × T-REX Network — 기관급 RWA의 온체인화 “기관들은 오랫동안 자신들만의 폐쇄적인 프라이빗 인프라(Silos)에서 자산을 토큰화해왔습니다.” 그동안 기관들의 자산 토큰화가 퍼블릭 생태계로 도약하기 위해 반드시 필요했던 마지막 퍼즐은 바로 '기밀성(Confidentiality)' 즉 프라이버시 이었습니다. T-REX Network는 자마 프로토콜을 활용하여 컴플라이언스(규제 준수), 통제권, 기밀성, 그리고 크로스체인 호환성을 기관급 RWA(실물연계자산)를 위한 단일 스택(Single stack)으로 통합하는 T-REX Ledger를 선보이고 있습니다. 📂 핵심 내용 및 스케일 🟢 ERC-3643 표준을 통해 안전하게 보호되는 320억 달러($32B) 규모의 토큰화 자산 🟢 글로벌 금융기업 Apex Group이 2…
❤3
자마 × Blockscout — FHE 연산 가시성 지원 안내 🔍 자마와 Blockscout의 통합이 한 단계 더 확장되었습니다! 이제 Blockscout을 통해 Ethereum Mainnet 및 Sepolia 테스트넷에서 암호화된 스마트 컨트랙트 실행과 동형암호 연산(Homomorphic Compute) 활동을 온체인 상에서 더 투명하게 추적할 수 있습니다. 📂주요 내용 🟢 안전한 실행 구조 (No Plaintext): 프라이버시 전송은 자마 프로토콜의 코프로세서 네트워크를 통해 암호화된 데이터 위에서 연산이 처리됩니다. 어떤 평문 데이터도 온체인에 노출되지 않습니다. 🟢 트랜잭션별 연산 정보: Blockscout에서 각 트랜잭션의 FHE 연산 개수와 세부 내역을 직접 확인할 수 있습니다. 🟢 HCU (Homomorphic Compute…
❤2
자마 ㅡ Clear Signing 표준화 이니셔티브 참여 안내 그동안 블록체인 생태계에서 'Blind signing'은 단순히 불편한 사용자 경험(UX)을 넘어, 생태계에 치명적인 타격을 입힌 수많은 해킹 사건의 직간접적인 원인이 되어왔습니다. 이러한 고질적인 문제를 해결하기 위해, 자마가 Ethereum Foundation의 보안 이니셔티브와 협력하여 'Clear Signing' 도입을 리딩하고 있습니다 이번 이니셔티브는 Ethereum Foundation의 Trillion Dollar Security Initiative와 여러 월렛, 보안 기업, 인프라 제공자들이 함께 추진하는 작업으로, 블록체인 거래 서명을 사람이 읽고 이해할 수 있는 형태로 만드는 것을 목표로 합니다. 📂 핵심 내용 🟢새로운 오픈 표준 런칭: 사용자가 직접 읽…
👍4
자마 ㅡ [Zama Builder Stories #1] 암호학 연구를 실제 제품으로: FHE와 함께한 5년 Zama Developer Program Mainnet Season 1의 스페셜 바운티(Special Bounty) 트랙 우승팀의 빌더 스토리를 공개합니다! 🎉 👑 우승자: Patricia Ortuño Otero & Joaquin Trujillo 🌍 우승 프로젝트: Paychain (자마 프로토콜 기반 프라이버시 온체인 급여 시스템) 🔹 Paychain 소개 Paychain은 퍼블릭 블록체인 상에서 급여 데이터를 암호화된 상태로 처리할 수 있도록 설계된 비수탁형 온체인 급여 지급 시스템입니다. FHE(완전동형암호) 기술을 활용해 직원의 급여 금액과 잔액을 외부에 노출하지 않으면서도, 스마트 컨트랙트가 암호화된 데이터 위에서 급여…
❤1
자마 ㅡ Shielded Q1 2026 리포트 공개 📝 자마가 2026년 1분기 리포트 Shielded | Q1 2026를 공개했습니다. Shielded는 자마 프로토콜의 분기 리포트로, 온체인 금융에서 프라이버시가 어떻게 적용되고 있는지와 자마 생태계의 주요 성과 및 확장 방향을 정리한 자료입니다. 📂 주요 내용 🟢 온체인 금융을 위한 프라이버시 레이어 자마는 퍼블릭 블록체인 위에서 자산 발행, 거래, 정산, 관리가 가능하면서도 민감한 데이터는 노출하지 않는 confidential onchain finance 인프라를 구축하고 있습니다. 자마는 FHE, 즉 완전동형암호를 기반으로 암호화된 상태에서도 연산이 가능하도록 설계되어 있으며, 퍼블릭 체인에서도 기밀 금융 애플리케이션을 구현할 수 있도록 지원합니다. 🟢 자마 퍼블릭 옥션과 TVS …
👍4
자마 ㅡ Dfns와 파트너십 체결, 기관용 프라이버시 월렛 인프라 확장 자마가 Dfns와 파트너십을 체결했습니다. 이번 통합을 통해 Dfns는 자마 프로토콜을 자사의 월렛 및 트랜잭션 스택에 네이티브로 통합했으며, 이를 통해 400개 이상의 기업 고객이 Ethereum 및 EVM 체인에서 암호화된 온체인 트랜잭션을 활용할 수 있게 됩니다. Dfns는 은행, 핀테크, 커스터디, RWA, 결제 분야의 기업 고객에게 월렛 인프라를 제공하는 플랫폼입니다. 📂 주요 내용 1️⃣ 기관용 기밀 온체인 거래 지원 자마 프로토콜 기반의 프라이버시 토큰 표준 ERC-7984를 통해 잔액, 전송 금액, 자산 보유 내역과 같은 민감한 데이터가 온체인에서 암호화된 상태로 유지됩니다. 이를 통해 기관들은 퍼블릭 블록체인을 사용하면서도 거래 규모, 포지션, 보유 자…
❤2
자마 ㅡ 'Shielded' 리포트 발간 및 사전 등록 리마인드 작년 12월 메인넷 런칭 이후 첫 번째로 발행되는 자마의 프로토콜 분기 리포트, Shielded' 리포트가 곧 공개됩니다. 퍼블릭 블록체인의 HTTPS 역할을 하는 자마는 투명성과 프라이버시 사이의 타협점을 없애고, 민감한 데이터 노출 없이 퍼블릭 체인에서 디지털 자산을 기밀로 발행, 거래, 결제할 수 있도록 지원하고 있습니다. 이번 리포트는 CEO Rand Hindi의 인사이트와 함께 자마 프로토콜의 현황, 지금까지 구축된 내용, 그리고 프라이버시 온체인 금융(confidential onchain finance) 이 앞으로 어디로 향하고 있는지를 다룰 예정입니다. 🗓 공개일: 4월 30일 목요일 ⬇️ 사전 등록: https://www.zama.org/shielded (해…
❤3
자마 ㅡ Dfns 통합이 중요한 이유 Dfns의 자마 및 ERC-7984 통합은 단순한 기능 추가를 넘어, 기관용 온체인 금융 인프라 측면에서 중요한 의미를 갖습니다. Dfns는 핀테크, 커스터디, 네오뱅크 등 다양한 기업들이 디지털 자산 거래를 자동화할 때 사용하는 MPC 기반 셀프 커스터디 솔루션입니다. 기존에도 기업들은 API를 통해 온체인 자산 이동과 정산을 자동화할 수 있었지만, 대부분의 거래 정보는 공개된 상태로 처리되었습니다. 즉, 자금 흐름, 거래 규모, 결제 관계 등이 외부에서 추적될 수 있었고, 이는 네오뱅크나 마켓메이커처럼 민감한 금융 활동을 다루는 기업들에게 큰 부담이 될 수 있었습니다. 이번 자마 및 ERC-7984 통합을 통해 Dfns 고객들은 기존 비기밀 ERC-20 토큰을 다루던 방식에 가깝게, 기밀 토큰 기반의…
❤3
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @Zama_Kor_ANN. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,320,314 of 1,550,472entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@Zama_Kor_ANN named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“[공지] Zama Korea Official” (@Zama_Kor_ANN), 1,876 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Zama_Kor_ANN.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.