Channel
@YurSterlingLaw
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry
9,864subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001681389795 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @YurSterlingLaw |
| Description | Допоможу Вам розібратися в усіх іміграційних питаннях Великої Британії http://bit.ly/3hulV43 📩 Для консультації - зверніться до мене в особисті повідомлення https://www.instagram.com/yuriy_sterlinglaw/ |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/YurSterlingLaw |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 01:56 | 9,864 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:08 | 9,865 | -1 |
| 7 Aug 2026, 05:47 | 9,866 | first reading |
16 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (28 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 30,297 |
| Reactions total | 103 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 05:38 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
103 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 61.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 63 | 61.2% | |
| 👍 | 23 | 22.3% | |
| 🔥 | 10 | 9.71% | |
| 😱 | 4 | 3.88% | |
| 👏 | 2 | 1.94% | |
| 🤝 | 1 | 0.971% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Що допомагає заявці на Global Talent Visa привернути увагу експертів із перших хвилин? 🇬🇧 Сильний досвід має значення, але те, як ви презентуєте свій вплив, досягнення та професійне визнання, може стати вирішальним. У цій каруселі розбираємо, на що звертають увагу експерти, та ділимося кейсом Sterling Law, у якому правильно побудована стратегія допомогла клієнту успішно отримати endorsement. 📩 Розглядаєте Global T…
❤3👏1🔥1
Найдорожча імміграційна помилка - обрати візу, яка допоможе переїхати сьогодні, але створить проблему через кілька років. 🇬🇧 Skilled Worker, Global Talent, Innovator Founder, UK Expansion Worker - маршрутів багато, але вони дають зовсім різні можливості для кар’єри, бізнесу та майбутнього ILR. У каруселі розбираємо, чому починати варто не з питання «Яку візу отримати?», а з того, де ви хочете бути через 3–5 років. …
❤2
У Великій Британії готують одні з наймасштабніших змін до системи asylum за останні роки. 🇬🇧 Нові легальні маршрути, перегляд статусу захисту кожні 30 місяців, можливі зміни на шляху до Settlement та новий підхід до окремих імміграційних справ. Законопроєкт лише проходить через парламент, а його положення ще можуть змінитися. У відео розбираємо, що пропонують зараз і за якими змінами варто стежити. Напишіть нам а…
❤10
Лист від Home Office ще не означає, що ваша компанія порушила правила Sponsor Licence. Дуже часто причина - у розбіжностях між даними, а не в самій зарплаті. І саме від того, як ви відреагуєте на такий запит, може залежати подальша доля вашої спонсорської ліцензії. У цьому відео Юрій Лисенко пояснює, чому роботодавці отримують такі листи, що варто перевірити насамперед і яких помилок краще уникати. 📩 Якщо ваша ком…
❤5👍1🔥1
Поговорімо про те, що у Великій Британії легально, що - ні, та про цікаві юридичні факти, які можуть вас здивувати. 🇬🇧😉
👍4😱3
⚠️ З 1 жовтня 2026 року правила Right to Work у Великій Британії стануть значно ширшими. І це стосується не лише штатних працівників. Багато компаній звикли вважати, що перевірка права на роботу (Right to Work checks) потрібна лише під час оформлення співробітників у штат. Із жовтня Home Office приділятиме більше уваги тому, хто фактично організовує роботу, контролює її виконання та отримує результат, незалежно від…
❤5😱1
Переїзд до родини у Великій Британії починається з правильного вибору візи. Spouse Visa, Fiancé Visa чи Dependant Visa - кожен із цих маршрутів має різні умови, права та перспективи отримання постійного статусу. Помилка на старті може вплинути на ваші подальші імміграційні плани. У цьому відео розбираємо, чим відрізняються ці візові маршрути та як обрати той, що найкраще відповідає саме вашій ситуації. 📩 Якщо ви п…
👍5❤1
Іноді Home Office звертає увагу не лише на те, що ви говорите, а й як саме це сформульовано. Деякі, на перший погляд, звичайні фрази можуть стати причиною додаткових запитань або ретельнішої перевірки вашої заяви. У цій каруселі розбираємо 5 поширених формулювань і пояснюємо, чому вони можуть привернути увагу Home Office. 📩 Якщо ви плануєте подавати заяву на британську візу, команда Sterling Law допоможе підготува…
👍5
«Я їду до Великої Британії, щоб перевірити, як працює наша команда». Саме така відповідь може викликати додаткові запитання на прикордонному контролі. У цьому відео розбираємо, де проходить межа між дозволеною діловою діяльністю та порушенням умов гостьової візи, про яке варто знати ще до поїздки. Напишіть нам або заповніть коротку форму, щоб отримати консультацію - https://forms.gle/hvao6Jvrg5wEj7ct5 Підписуйтес…
🔥3🤝1
🇬🇧 Пропустили строк на подання апеляції? Це ще не означає, що справа закрита. Одна з найпоширеніших помилок - після пропущеного дедлайну вирішити, що оскаржити рішення Home Office вже неможливо. Насправді це не завжди так. Нещодавно до Sterling Law звернувся клієнт, який пропустив строк на подання апеляції. На той момент право на апеляцію вже спливло. У таких ситуаціях Трибунал не зобов’язаний приймати справу до…
❤5🔥2👍1
Кажуть, що в британському Парламенті… нелегально помирати. 🇬🇧 А як думаєте ви: це правда чи один із найпопулярніших британських міфів? Пишіть свою відповідь у коментарях ➡️ https://www.instagram.com/reel/DbnFmpdjstb/
❤5👍2🔥1
Більшість компаній навіть не підозрює, що британський уряд може компенсувати до £25 000 на найм міжнародних спеціалістів. Парадокс у тому, що багато бізнесів втрачає ці гроші ще до того, як дізнається про програму. Причина - одна неочевидна помилка в самому процесі. У відео розповідаємо, хто може претендувати на компенсацію, як працює ця програма та що варто зробити ще до початку найму. Підписуйтесь на телеграм ка…
❤8🔥2👏1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @YurSterlingLaw. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@YurSterlingLaw edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Citation-graph rank — 741,686 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Yuriy Sterling 🇬🇧🇺🇦” (@YurSterlingLaw), 9,864 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/YurSterlingLaw.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.