Channel
@WebFatherNews
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,406subscribers
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001721738574 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @WebFatherNews |
| Description | Мастерская разработчиков @WebFatherRobot и просто интересный канал про заблокированный интернет. Агрегатор: @VPNLeak_bot Обратная связь: @VPNLeakFeedBack_bot |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 1 |
| On Telegram | t.me/WebFatherNews |
Growth history is still building. We hold one measurement for this entry. A trend needs at least two, taken days apart — so this will fill in on its own rather than being estimated. We do not publish numbers we have not measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:18 | 1,406 | first reading |
19 posts held, back to 5 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
214 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 29.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 63 | 29.4% | |
| 🤡 | 40 | 18.7% | |
| 👍 | 36 | 16.8% | |
| 🤬 | 34 | 15.9% | |
| ❤ | 22 | 10.3% | |
| 🔥 | 15 | 7.01% | |
| 😱 | 3 | 1.40% | |
| 🕊 | 1 | 0.467% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 214reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 5 April 2026 to 1 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😭 Cloudflare снял с MAX пометку "шпионского ПО" На сутки описание приложения наконец совпало с ощущениями пользователей. Но потом кто-то решил, что правду в интернете нужно фильтровать тщательнее. Всех с днём труда, в столь нелегкий период времени! 🐸 @VPNLeak | VPN [7 дней бесплатно] | Агрегатор
🤡13😁6❤2
⚡️ «Макс» теперь официально считают шпионским ПО Макс получил от Cloudflare пометку шпионского ПО. То есть мессенджер теперь выглядит как приложение, которое обычно советуют срочно удалить с телефона. Самое забавное, что раньше из-за похожих пометок из App Store уже была удалена Telega. МАКСимальное совпадение 🥹 @VPNLeak | VPN [7 дней бесплатно] | Агрегатор
👍11😁7❤2
⚡️ VPN скоро станет роскошью Глава совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко заявил, что VPN в России может стоить до 6000 рублей за 1 ГБ трафика. По его мнению, пользоваться таким интернетом смогут только 20–30% россиян. Главная цель — снизить потребление «запрещённого контента». Видимо, следующий этап — семейная подписка на YouTube и рассрочка на открытие Twitter 🙂 Похоже, мем про «ипотеку на VPN»…
🤡13🤬6😁2
🐺 Ребрендинг года: МАХ стал «Макс» Можно хоть три раза переписать название, внутри от этого лучше не становится. @VPNLeak | VPN [7 дней бесплатно] | Агрегатор
😁7🤡4
⚡️ Упали ChatGPT и Gemini по всему миру Пользователи массово жалуются: не открываются ни ChatGPT, ни Gemini. Судя по всему, это глобальный сбой — проблема не у вас одного. Официальных причин пока нет, но вывод уже очевиден: это знак свыше закрывать ноутбук и делать вид, что сегодня вы уже всё сделали 🙂 @VPNLeak | VPN [7 дней бесплатно] | Агрегатор
😱3🤬2
Бесславные прокси (1984) @VPNLeak | VPN [7 дней бесплатно] | Агрегатор
😁5❤2
😄 Прокуратура случайно помогла с обходом блокировок В канале Прокуратура Московской области на короткое время появился список прокси для обхода блокировок. Пост быстро удалили, но, как обычно, интернет всё уже сохранил. @VPNLeak | VPN [7 дней бесплатно] | Агрегатор
🤡6😁5❤1
⚠️ Обход «белых списков» начали душить Схема с обходом через облака вроде Yandex Cloud и VK Cloud больше не выглядит такой надёжной. Раньше VPN гнали трафик через их IP (они в «белых списках»), а дальше уже уводили за границу — и всё работало. Теперь, по данным источников, Яндекс начал резать скорость до ~3 Мбит/с для таких сценариев. Формально не блок, но по факту — пользоваться становится бессмысленно. Логично ож…
🤬11🤡3🕊1
🇪🇺 Возрастную проверку в ЕС взломали за 2 минуты Еврокомиссия показала приложение для проверки возраста в соцсетях — и его взломали практически сразу. Проблема в архитектуре: приложение доверяет устройству пользователя, а значит обходится элементарно. Павел Дуров на этом фоне намекнул, что такие решения могут «дорабатывать» после взломов — и в итоге делать их менее приватными. @VPNLeak | VPN [7 дней бесплатно] | А…
😁4🤡1
📢 Дневной дайджест Anthropic выкатила новую модель — Claude Opus 4.7. Обещают почти бесконечное «упорство»: модель может часами решать задачу, пока не доведёт до идеала. Подтянули кодинг (уровень сеньора) и анализ, плюс завезли контекст до миллиона токенов. Похоже, гонка «кто заменит разработчиков первым» продолжается. Тем временем в РФ: биржу Grinex взломали, украли около $15 млн и традиционно обвинили «недружеств…
👍3🔥3
⚠️ Фейковые VPN и моды теперь воруют всё Исследователи из Malwarebytes обнаружили новый инфостилер, который массово распространяется через поддельные VPN, игровые моды и даже «полезные утилиты» Схема простая: скачиваешь «Proton VPN» или какой-нибудь мод с GitHub/YouTube — а внутри уже сидит вирус. После установки он вытаскивает пароли, данные браузера и даже криптокошельки. Главная проблема — это уже не классическ…
❤3👍2🤬2
📦 Маркетплейсы начали резать VPN Крупные площадки вроде Wildberries, Ozon и ВкусВилл начали ограничивать доступ для пользователей с VPN. Заодно у части людей перестали открываться даже некоторые госсайты — похоже, фильтрацию трафика подкрутили точнее. При этом VPN всё ещё определяется в основном по косвенным признакам, и работает это далеко не идеально. На практике это означает, что нормальные решения спокойно обхо…
🤬8❤1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @WebFatherNews. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 450,542 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Точка без доступа” (@WebFatherNews), 1,406 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/WebFatherNews.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.