Channel
@VasilevSergeyStudio
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
124subscribers
+5 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001723745879 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @VasilevSergeyStudio |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 October 2026 |
| On Telegram | t.me/VasilevSergeyStudio |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 03:56 | 124 | +6 |
| 9 Sept 2026, 12:56 | 118 | -1 |
| 9 Aug 2026, 04:31 | 119 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:05 | 119 | first reading |
18 posts held, back to 13 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
112 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 49.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 55 | 49.1% | |
| 🔥 | 25 | 22.3% | |
| 👍 | 15 | 13.4% | |
| 😁 | 4 | 3.57% | |
| 🥰 | 4 | 3.57% | |
| 👏 | 2 | 1.79% | |
| 💘 | 2 | 1.79% | |
| 😎 | 2 | 1.79% | |
| 🍾 | 1 | 0.893% | |
| 😍 | 1 | 0.893% | |
| 🤗 | 1 | 0.893% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 13 April 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В какой-то момент я понял: проблема не в цвете. Проблема в том, что цвет — это лишь результат процессов, происходящих внутри материала. Именно тогда объектом моей работы перестал быть цвет. Им стал волос. Не как причёска. Не как образ. А как материал со своей структурой, историей, химией, накоплениями и собственными законами поведения. С этого момента изменилась вся логика работы. Я перестал спрашивать: «Какой цвет н…
❤3🔥3
В какой момент парикмахер перестаёт работать с цветом и начинает работать с материалом? Много лет я думал, что моя профессия — это работа с цветом. Подобрать оттенок. Рассчитать формулу. Получить красивый результат. Но со временем стало происходить странное. Один и тот же краситель на разных волосах вёл себя по-разному. Один и тот же рецепт давал разный итог. Чем больше было опыта, тем меньше хотелось объяснять всё т…
Как рождается знание В работе с волосом легко принять удачный результат за знание. Получили красивый цвет. Чистый фон. Мягкий волос. Хорошую плотность оттенка. Но один удачный результат — это ещё не знание. Это событие. Знание начинается позже — когда мы пытаемся понять: — почему результат появился; — какое условие его создало; — что изменится, если поменять только один параметр; — можно ли получить этот результат по…
❤7
А это пример как работает наша кислотная смывка , мягко снимает старый полимерный пигмент , и готовит волосы к окрашиванию, без нагрузки на поврежденную структуру , всегда предсказуемый результат, этот кейс напоминает все предыдущие , смывка , тонирование или окрашивание корней + тонирование длины , мы всегда используем прозрачный клер на длине с минимальным направлением сборки цвета , так как после смывки в волос…
❤2🔥2🤗1
Мы слишком долго думали, что работаем с цветом. На самом деле мы работаем с материалом. Волос — это не просто фон под краску. Это среда, в которой формируется цвет. И состояние этой среды во многом определяет результат окрашивания. Большинство сложных исправлений связано не с тем, что выбран «не тот оттенок». Проблема часто в другом — в волосе уже накоплено столько окрашенного материала, что каждый новый слой начинае…
❤1👍1😎1
Photo, posted without a caption
🔥3👍1💘1
Posted without readable text
❤2💘1😎1
Поэтому следующий логичный шаг — не цвет, а прозрачный CLEAR. CLEAR ENVIA LAB тоже не красит. Он собирает среду: выравнивает поверхность, снижает рассеивание света, упорядочивает водно-полимерный слой и делает остаточный пигмент визуально более читаемым. Цвет меняется, хотя нового цвета мы не внесли. Пигмент не исчез полностью и не появился заново. Он просто оказался в другой среде — и начал иначе проявляться. Смы…
❤7👍1🔥1
Старая колористика закончилась. Цвет больше нельзя объяснять только красителем. Простой пример из нашей работы в ENVIA LAB: смывка и CLEAR. Обе системы прозрачные. Они не добавляют новый цвет. Но после их применения цвет волос может стать другим. Почему? Потому что цвет на волосе зависит не только от количества пигмента. Он зависит от среды, в которой этот пигмент находится. После окрашиваний среда волоса часто …
❤2👏1🥰1
Клиентка на прошлой неделе спросила: «Что изменилось? Цвет как будто стал другим, но я не могу объяснить как». Именно так это и работает. Ушла желтизна. Корни и длина перестали спорить друг с другом. Осветлённые концы не потеряли яркость — наоборот, заблестели. Волосы остались живыми и объёмными, просто стали спокойнее, дороже, натуральнее. Никакого окислителя. Никакой тяжёлой посадки. Для меня это сейчас самое интер…
❤5👍1😁1
Иногда цвет работает не как краска. Мы привыкли думать просто: добавили красный — стало краснее. Добавили синий — стало холоднее. Но в работе с прямыми пигментами всё оказалось интереснее. Есть цвета, которые не закрашивают волос. Они работают как светофильтр. Представьте солнечные очки с лёгким розовым стеклом. Они не перекрашивают мир в розовый. Они просто меняют то, как вы воспринимаете свет: убирают лишнюю резкос…
❤5👍1🔥1
Получили прямые пигменты. Сейчас собираем первые рабочие оттенки и проверяем поведение цвета в разных средах: прозрачных, плотных, липидных и гелевых системах. Параллельно запускаем несколько направлений развития новой системы окрашивания ENVIA: — ламинирующий color-gel Прозрачная гелевая среда с управляемой посадкой пигмента, блеском и эффектом «собранного» полотна без перегруза. — тонирующие шампуни Не просто нейтр…
❤8👍2🔥2😍1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @VasilevSergeyStudio. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“VASILIEV LAB Hair Process Engineering” (@VasilevSergeyStudio), 124 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/VasilevSergeyStudio.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.