Channel

Кибербезопасность с УЦСБ

@UralSecurity

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,971subscribers

+3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001825227303
Type	Channel
Username	@UralSecurity
Created	Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	12 August 2026
Measurements held	4
Confirmed unchanged	1 time, most recently 12 August 2026
On Telegram	t.me/UralSecurity

Growth

4 measurements spanning 6 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,968–2,971 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
12 Aug 2026, 15:06	2,971	+2
9 Aug 2026, 10:51	2,969	+1
6 Aug 2026, 19:21	2,968	no change
6 Aug 2026, 08:21	2,968	first reading

Engagement

18 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 23.8%; avg views ÷ 2,971 subscribers
Avg views / post: 706; 13 posts measured
Reaction rate: 2.23%; reactions ÷ views · ER floor
Posts in window: 13; of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held	18 (7 July 2026 – 7 August 2026)
Views total	9,180
Reactions total	205
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	8 Aug 2026, 00:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime: 2m 40s
Average length: 32s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

289 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 33.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
custom 5451826057256659528	96	33.2%
custom 5451608087666386828	84	29.1%
custom 5452120825157151505	69	23.9%
🔥	30	10.4%
👍	7	2.42%
❤	3	1.04%

Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 307reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 11:29 UTC266 views10 reactionsread 8 August 2026

Photo

⚡️ С сентября 2025 года вступили в силу масштабные законодательные изменения в сфере КИИ Поправки затронули: ▪️Федеральный закон № 187-ФЗ «О безопасности КИИ» ▪️Правила категорирования — Постановление Правительства РФ № 127 ▪️Перечень показателей значимости объектов КИИ ▪️Порядок взаимодействия с НКЦКИ На Хабре подробно разбираемся, как изменились новые требования и что нужно сделать субъектам КИИ для их выполнени…

custom 54518260572566595285custom 54521208251571515053custom 54516080876663868282

5 Aug 2026, 11:35 UTC398 views17 reactionsread 8 August 2026

Video

👍 ИИ может стать полноценным инструментом ИБ-команды, если хорошо понять его возможности и ограничения Где технология действительно помогает, какие риски несет и как отличить реальный AI-powered security от маркетинговой наклейки — обсудили ведущие эксперты в подкаст-зоне AM Live на 🧑🧑🧑🧑 2026. Участие приняли: ▪️Алексей Шанин, директор департамента технической поддержки продаж УЦСБ ▪️Владимир Дащенко, ведущий экспе…

custom 54516080876663868287custom 54518260572566595286custom 54521208251571515054

4 Aug 2026, 10:00 UTC472 views15 reactionsread 8 August 2026

Photo

⚡️ При защите промышленных объектов важно не только выполнить требования регуляторов. Бизнесу также нужно понимать, сколько будет стоить решение, как быстро оно поможет реагировать на инциденты и насколько долго останется эффективным. Эти вопросы обсудили на панельной сессии ИННОПРОМ, посвященной защите объектов КИИ и импортозамещению. Говорили об отечественных решениях, использовании ИИ в атаках и защите, а также п…

custom 54516080876663868285custom 54518260572566595284custom 54521208251571515054❤2

31 Jul 2026, 11:53 UTC673 views19 reactionsread 8 August 2026

Photo

📈 Kubernetes стал стандартом для развертывания и управления контейнеризированными приложениями. Но обеспечить безопасность такой среды непросто: для этого нужно выстроить сразу несколько взаимосвязанных процессов. Решить эту задачу в Apsafe🧑 нам помогла встроенная система контейнерной безопасности Luntry. Она объединила контроль конфигураций, безопасность образов, runtime-защиту, сетевую сегментацию, управление RBAC…

custom 54518260572566595289custom 54516080876663868285custom 54521208251571515055

30 Jul 2026, 09:18 UTC600 views20 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @rvision_proVideo

🎙 Как устроен коммерческий SOC изнутри, и можно ли перестроить его без остановки работы? В новом выпуске подкаста «R‑Vision Talk: под капотом» Константин Мушовец, директор УЦСБ SOC, рассказал о практической стороне построения и развития центра мониторинга. Вместе с Анастасией Федоренко, менеджером по развитию бизнеса R‑Vision, разобрали: 🔹 какие решения составляют базовый технологический стек SOC; 🔹 почему коммерче…

custom 54516080876663868287custom 54521208251571515057custom 54518260572566595286

27 Jul 2026, 11:24 UTC649 views15 reactionsread 8 August 2026

Photo

Приглашаем вас в самый читаемый уголок нашего Хабра 🛡 Ниже — статьи, которые собрали больше всего внимания: ▪️SOAR в действии: лучшие практики и реальные кейсы внедрения ▪️NAC: надежный страж корпоративной сети ▪️Эволюция мониторинга ИБ КИИ 2025–2026 ▪️От карантина до нейтрализации: автоматика против фишинга ▪️Прокси: анализ архитектуры, маршрутизации и оценки безопасности Кибербезопасность с УЦСБ 🛡| Наш сайт …

custom 54516080876663868285custom 54518260572566595285custom 54521208251571515055

24 Jul 2026, 11:04 UTC723 views15 reactionsread 8 August 2026

Photo

🔎 Чтобы аудит ИБ прошел в срок и показал реальную картину защищенности компании, важно подготовиться к нему заранее. Согласовать цели, порядок взаимодействия команд и ожидаемый результат лучше еще до старта. Иначе проверка быстро приведет к дополнительным согласованиям, уточнениям и переделкам. В карточках собрали 5 частых ошибок, которые затягивают аудит. Подробнее об их последствиях, способах исправления и предо…

👍6custom 54516080876663868284custom 54518260572566595284custom 54521208251571515051

23 Jul 2026, 12:48 UTC682 views12 reactionsread 8 August 2026

Video

📊 Расцвет импортозамещения или начало великой депрессии в ИБ? Российский рынок информационной безопасности меняется: импортозамещение, дефицит кадров, ограничения бюджетов и ИИ стали новой реальностью отрасли. Но стал ли бизнес от этого защищеннее? В подкаст-зоне AM Live на IT IS Conf 2026 ведущие эксперты обсудили что на самом деле происходит с российским рынком ИБ, почему показатели вендоров расходятся с ощущени…

custom 54518260572566595285custom 54516080876663868284custom 54521208251571515053

21 Jul 2026, 09:37 UTC≈1,480 views18 reactionsread 8 August 2026

Photo

Защита ИИ, которую нельзя игнорировать в 2026 году С развитием генеративных моделей и внедрением ИИ в бизнес-процессы поверхность атаки расширилась. ИИ‑решения уязвимы на уровне данных, контекста и логики, а стандартные WAF и NGFW не обеспечивают достаточного контроля. ⏩ 28 июля эксперты УЦСБ и AppSec Solutions представят системный взгляд на безопасность ИИ — от оценки рисков до практических мер. Разберем: ▪️Угро…

custom 54516080876663868288custom 54518260572566595284🔥3custom 54521208251571515053

20 Jul 2026, 12:21 UTC794 views17 reactionsread 8 August 2026

Photo

⚡️ Банк Синара второй раз доверил УЦСБ оценку финансовых сервисов на соответствие требованиям по ОУД4 Этот оценочный уровень доверия считается одним из наиболее высоких и подтверждает усиленную киберзащиту приложения при сохранении удобства сервиса для пользователей. В проекте использовали 🧑 Apsafe — нашу платформу для внедрения DevSecOps в уже существующие процессы разработки. Что сделали: ▪️Провели SAST, SCA, DA…

🔥8custom 54516080876663868285custom 54518260572566595284

17 Jul 2026, 11:03 UTC825 views13 reactionsread 8 August 2026

Photo

Собрали самые свежие материалы с участием наших экспертов 🔽 ✨ «Мы не нужны хакерам» и еще 5 иллюзий, которые разрушили на IT IS conf. Ключевые мысли ведущих экспертов отрасли по итогам пленарной сессии «Эпоха постоптимизма: что на самом деле происходит с отраслью?» собрали в статье. ✨ Кибер Медиа разобрали, как злоумышленники создают «закладки» в моделях, почему стандартные методы мониторинга бессильны перед тонким…

custom 54521208251571515055custom 54516080876663868284custom 54518260572566595284

16 Jul 2026, 12:15 UTC822 views21 reactionsread 8 August 2026

Video

📜 Опубликовали обзор изменений в законах за июнь ▪️Разобрали особенности категорирования объектов КИИ в оборонной промышленности и рекомендации Банка России по обеспечению ИБ при разработке и применении ИИ на финансовом рынке. ▪️Рассмотрели новую методику ФСТЭК России по выявлению уязвимостей и недекларированных возможностей в ПО, изменения порядка аттестации объектов информатизации, справку-доклад о работе ТК по …

custom 54518260572566595288custom 54516080876663868287custom 54521208251571515055👍1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @UralSecurity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 848,031 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

R-Vision
@rvision_pro · 2,4821 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Just Security
@justsecurity · 3,6331 post ZLONOV security
@zlonov_security · 3,9631 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кибербезопасность с УЦСБ” (@UralSecurity), 2,971 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/UralSecurity.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.