Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

UnRealpolitik

@UnRealpolitik

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,940subscribers

-8 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001863565276
TypeChannel
Username@UnRealpolitik
Created22 January 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/UnRealpolitik

Growth

1,9401,9481,9447 August 2026 — 1,948 subscribers7 August 2026 — 1,948 subscribers10 August 2026 — 1,944 subscribers13 August 2026 — 1,940 subscribers7 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,939–1,949 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 05:291,940-4
10 Aug 2026, 07:121,944-4
7 Aug 2026, 15:021,948no change
7 Aug 2026, 13:131,948first reading

Engagement

17 posts held, back to 10 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
520.6%
avg views ÷ 1,940 subscribers
Avg views / post
10,100
1 post measured
Reaction rate
0.158%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 21 July 2026
Posts held17 (10 May 202621 July 2026)
Views total10,100
Reactions total16
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 15:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

443 reactions across 16 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 27.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👀12327.8%
👍8318.7%
6915.6%
🔥347.67%
💯265.87%
😁255.64%
🤔245.42%
🤝224.97%
102.26%
👏61.35%
👎40.903%
😢40.903%
🥴40.903%
🤩30.677%
🫡30.677%
💊10.226%
🗿10.226%
🤨10.226%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 443reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 16 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @UnRealpolitik. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 10 May 2026 to 21 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

21 Jul 2026, 11:22 UTC≈10,100 views16 reactionsread 7 August 2026

Говорити з ЄС прагматично Ми роками багато говоримо про те, що Україна може отримати від ЄС Але сьогодні ми часто забуваємо, що й ЄС може чимало отримати від вступу України Навіть якщо винести за дужки важливі, але вже дещо клішовані тези на кшталт «Україна — щит Європи», Київ уже сьогодні може запропонувати Брюсселю та столицям держав-членів ЄС чимало практичних переваг Пам'ятаєте, ми якось підіймали тему того,

👍83🔥3🤝2

11 Jul 2026, 18:27 UTC893 views27 reactionsread 7 August 2026
Photo

В одному з попередніх постів ми розглядали, чому для Путіна закінчити війну — це складна задача. У цій частині ми розглянемо рецепт закінчення війни від Тімоті Гартона Еша професора європейських студій в Оксфордському університеті. У своїй статті “This is how to defeat Vladimir Putin” він дає декілька цікавих ідей стосовно того, як примусити Москву до миру: 🟠Посилити блок НАТО перед можливою майбутньою атакою Путіна

👀13🤝6👍2🤔2🥴21😢1

3 Jul 2026, 17:02 UTC≈1,110 views13 reactionsread 7 August 2026

«Ніколи такого не було, і ось знову!» — підбиваємо підсумки першої третини президентства Дональда Трампа 🟠Чи була Європа готова до Трампа 2.0? 🟠Як може змінитися НАТО? 🟠І чи може Україна стати новим гарантом безпеки Європи? У новому випуску подкасту кафедри міжнародних відносин і зовнішньої політики НН ІМВ КНУ говоримо разом із Маріанною Фахурдіновою, координаторкою програми партнерства Україна–ЄС Центру транс

👍6👀32👏1🤩1

29 Jun 2026, 17:41 UTC≈1,280 views36 reactionsread 7 August 2026
Photo

У військовій історії існує дивний парадокс Усі диктатори бояться власної армії На перший погляд це здається абсурдним. Саме армія захищає державу від зовнішніх ворогів, чи не так? Саме вона має гарантувати виживання режиму під час війни. Проте жоден зовнішній противник не перебуває так близько до влади, як люди зі зброєю, які формально їй підпорядковуються Протягом століть правителі втрачали владу не лише через по

1410🤔6👏2🤝2🔥1🥴1

17 Jun 2026, 18:23 UTC≈1,230 views40 reactionsread 7 August 2026
Photo

Американці готуються до війни, яку ще не так давно вважали неможливою Після розпаду СРСР у Вашингтоні панувала проста логіка: Сполучені Штати настільки сильні, що можуть впоратися з будь-яким противником окремо. Навіть якщо одночасно спалахнуть кілька криз, Америка завжди знайде ресурси, щоб утримати ситуацію під контролем Сьогодні ця впевненість все-таки зникає 🟠У Республіканській партії дедалі частіше можна почу

👀17🔥9💯8👏32😢1

10 Jun 2026, 17:13 UTC≈1,220 views42 reactionsread 7 August 2026
Photo

Припущення, що Путін розпочав війну — Путін її зупинить, зручне, але хибне. І саме воно заводить західну дипломатію в нерозуміння ситуації З одного боку, вже видно, що цілі, які оголошувала влада РФ на початку війни, не можуть бути досягнуті Останнім часом ситуація на полі бою почала змінюватися: Росія все менше просувається, бойові дії майже не приносять результатів і коштують великих людських та матеріальних втра

👀27👍64🔥3💊1🫡1

7 Jun 2026, 12:17 UTC≈1,230 views20 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @spalah_goPhoto

АНОНСУЄМО МОДЕЛЬ КОНГРЕСУ США🇺🇸 Як це — бути політиком? Як керувати державою світовим лідером? Чи хотів би колись відчути, як це — бути демократом або республіканцем та приймати відповідні рішення? Ми оголошуємо реєстрацію на масштабну Модель Конгресу США. На два дні ти станеш справжньою частиною Капітолію, адже родзинкою є те, що захід проходить за підтримки Посольства США. Гра охоплює кожну течію країни — на пор

👍8👀6👎3🤔2🔥1

6 Jun 2026, 18:52 UTC≈1,140 views30 reactionsread 7 August 2026

Що не так з ринком ШІ? У медіа часто критикують Європейський Союз за його повільність та зарегульованість, наприклад, у сфері ШІ. Але з новин про прибутковість штучного інтелекту можна зробити висновок, що ЄС все зробив правильно Будь-яка комерційна компанія має отримувати прибуток чи хоча б мати таку перспективу в майбутньому, і тут для ШІ погані прогнози Тож що відбувається? Anthropic переводять своїх корпорати

👍12🤔8👀63🤨1

27 May 2026, 18:17 UTC≈8,060 views32 reactionsread 7 August 2026
Photo

Карти на стіл! Ми часто коли говоримо про американську потужність згадуємо про кількість запущених по іранських горах томагавків та надвеликі військові флоти Проте, серйозна ланка американської сили у світі, їхньої ефективної політики, яка тримається навіть попри політику Трампа — це аналітичні центри та з якими ресурсами та наснагою вони підходять до аналізу загроз для США Просто подивіться на останню статтю "CSI

👍136👀5🤝3😁3🤩2

21 May 2026, 18:35 UTC≈17,200 views40 reactionsread 7 August 2026
Photo

by Paolo Calleri 🍷 UnRealpolitik

😁17💯14👀5🤝21🔥1

20 May 2026, 17:29 UTC≈1,480 views27 reactionsread 7 August 2026

Торговці переграли військових Вхід США у затяжну війну з Іраном дав фору економічному і політичному розвитку Китаю Потрібно розуміти, що отримавши контроль над протокою, Іран стає основним гравцем у регіоні, а за таких умов автоматично посилюються позиції Китаю як партнера Чому взагалі Трамп припинив атаки? Іран почав методично наносити ударів по нафтових і газових об’єктах. Переломний момент настав 18 березня, ко

👍15👀42🤝2👎1💯1🗿1😁1

18 May 2026, 18:30 UTC≈1,080 views22 reactionsread 7 August 2026

Нова оборонна політика для країн Затоки Десятиліттями місцеві уряди покладалися на захист Сполучених Штатів, уникаючи розбудови власної оборони. Насправді поточне загострення показує слабкість цього підходу: американські військові бази на їхній території стали не так гарантом безпеки, як мішенями для ударів Ірану Розрахунок на те, що Вашингтон завжди підтримуватиме стабільність у регіоні, не виправдався. США реагую

11👀5👍3🫡2🔥1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @UnRealpolitik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 534,337 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“UnRealpolitik” (@UnRealpolitik), 1,940 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/UnRealpolitik.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.