Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Клиенты для дизайнеров I Владимир Трубицын

Channel

Клиенты для дизайнеров I Владимир Трубицын

@TrubitsynvladimirArt

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

250subscribers

-7 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002607328189
TypeChannel
Username@TrubitsynvladimirArt
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live5 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 October 2026
On Telegramt.me/TrubitsynvladimirArt

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

250257253.57 August 2026 — 257 subscribers8 August 2026 — 257 subscribers15 August 2026 — 256 subscribers28 August 2026 — 253 subscribers24 September 2026 — 252 subscribers5 October 2026 — 250 subscribers7 August 20265 October 2026
6 measurements spanning 59 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 249–258 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Oct 2026, 19:21250-2
24 Sept 2026, 22:36252-1
28 Aug 2026, 20:13253-3
15 Aug 2026, 07:06256-1
8 Aug 2026, 09:17257no change
7 Aug 2026, 16:13257first reading

Engagement

16 posts held, back to 17 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 20 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

194 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 53.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥10453.6%
❤4322.2%
👍3719.1%
👏31.55%
💯31.55%
😁10.515%
😍10.515%
🤝10.515%
🥰10.515%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 17 January 2026 to 20 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

20 Feb 2026, 07:56 UTC176 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

📱 Сколько клиентов я гарантирую в месяц Меня часто спрашивают подписчики. «Сколько клиентов я получу гарантировано в месяц, если делегирую вам продвижение своего Телеграм канала?» Я сразу вспоминаю слова Остапа Бендера. Если их чуть подправить, то ответ звучал бы примерно так: — Гарантию вам может дать только страховой полис. Так вам скажет любой агент по страхованию жизни. Как это можно гарантировать? 🔹 Привлече…

❤6🔥6👍2

18 Feb 2026, 12:23 UTC139 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

👍 7 из 10 клиентов выбирают системного, а не талантливого дизайнера Когда-то мне казалось, что талант решает всё. Что если дизайнер чувствует стиль, умеет красиво подбирать формы и цвета — клиенты сами его найдут. Но жизнь быстро показала обратное: клиенты приходят не к самым талантливым, а к самым системным. Вы наверняка это замечали. Один дизайнер — талант от бога. Визуал шикарный, проекты как из Pinterest будущ…

🔥11❤4💯3👍2

16 Feb 2026, 07:09 UTC109 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

7 формулировок, которые отпугивают клиента даже при крутом портфолио Иногда дизайнер смотрит на статистику и не понимает, в чём дело. Вроде красиво. Вроде проекты сильные. Вроде просмотры идут. А клиент — как гость, который зашёл, осмотрелся и вышел, даже не сняв пальто. Давай честно. Не каждый пост приближает к заявке. Некоторые работают как табличка «Закрыто». 1️⃣ Первый тип — посты «ни о чём». Много букв, краси…

🔥6❤3👍2

14 Feb 2026, 07:57 UTC104 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ловушка в работе с клиентом, которая незаметно обесценивает ваш труд Есть фраза, от которой дизайнеры сначала радуются, а потом хватаются за голову: «Я вам полностью доверяю. Делайте как считаете нужным». Сначала кажется, что клиент идеальный. Не контролирует, не спорит, не душит. Можно спокойно творить. ⚠️ Вот тут и включается ловушка. «Доверие» у вас и у клиента — два разных слова: Для вас — я приму любое ваше …

🔥7👍6❤2

12 Feb 2026, 05:07 UTC101 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Невидимые фильтры клиента при оценке дизайнера Вы можете писать умные тексты, выкладывать красивые рендеры, рассказывать про планировки и авторский надзор. А клиент всё равно читает и… не пишет. Потому что он смотрит не только на картинки. Он пропускает вас через свои внутренние фильтры. И делает это молча. Представьте, что человек выбирает не дизайнера, а человека, которого пустит в свой дом. В свою кухню. В свою…

🔥10❤3👍2

6 Feb 2026, 08:20 UTC121 views9 reactionsread 8 August 2026

📉 3 момента, когда клиенты уходят, теряя интерес Самое неприятное в этих клиентах — они не говорят «нет». Они просто становятся холоднее. Отвечают короче. Потом реже. А потом — никак. И ты сидишь и думаешь: вроде же всё шло нормально… Вот именно — вроде. 🔹Первый момент — сразу после первого контакта. Человек написал, задал вопрос, аккуратно приглядывается. А в ответ получает либо тишину, либо лекцию. Представьте:…

🔥4❤3👍2

4 Feb 2026, 07:41 UTC135 views12 reactionsread 8 August 2026

💰Как мягкие продажи превращают подписчиков в постоянных клиентов Когда дизайнер старается «продать любой ценой» — это считывается мгновенно. Вы наверняка и сами замечали: стоит почувствовать давление, и хочется отойти подальше, даже если предложение хорошее. А когда с Вами просто разговаривают по-человечески — спокойно, без спешки, без сценариев — появляется доверие. Вы ощущаете: с этим человеком можно идти дальше.…

🔥7❤3👍2

3 Feb 2026, 05:00 UTC131 views14 reactionsread 8 August 2026

❓5 000 просмотров и ни одного клиента, в чем ошибка Кажется, вот она — магия Телеграма! Пост залетел, 5 000 просмотров, комменты, лайки — кайф! Но потом садишься, открываешь личку… и тишина. Ни одной заявки. Вот здесь и начинается самое интересное. Многие думают, что просмотры = клиенты. Но просмотры — это просто люди, которые прошли мимо твоей витрины. Они посмотрели, кивнули «красиво», и пошли дальше, покупать у…

🔥8❤4👍2

28 Jan 2026, 06:43 UTC149 views18 reactionsread 8 August 2026

🚫10 моментов, когда демонстрация экспертности отпугивает клиента Друзья и коллеги! Иногда я рассказываю о самых вроде бы элементарных вещах в работе с клиентом. Но, именно простые правила создают систему, двигатель вашего продвижения в профессии. Пренебрегая которыми, вы можете с лёгкостью обесценить весь свой труд и усложнить себе жизнь. И это важно учитывать не только новичкам, но и матерым специалистам. Вот, к…

🔥12❤3👍3

26 Jan 2026, 09:05 UTC145 views13 reactionsread 8 August 2026

👣 7 шагов, после которых клиенты становятся постоянными Секрет в том, чтобы из мышления «проектами» перейти в мышление процессами. Большинство дизайнеров думают проектами. Один объект. Одна квартира. Один клиент. Как будто каждый раз выходишь на охоту. Нашёл клиента — сытый. Не нашёл — голодный. А бизнес думает иначе. Он не охотник. Он фермер. Фермер не надеется, что завтра случайно вырастет картошка. Он знает, …

🔥6👍3❤2👏1😍1

24 Jan 2026, 06:25 UTC149 views6 reactionsread 8 August 2026

Posted without readable text

👏2❤1👍1🤝1🥰1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @TrubitsynvladimirArt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

17 Jan 2026, 16:14 UTCAnonymous Poll26 voters

☝️☝️☝️ Какой стиль интерьера или сочетание стилей вы видите на картинках?

  1. Рациональный минимализм0%
  2. Урбанистический (Modern Urban)19%
  3. Гранж (Гламурный гранж)19%
  4. Парижский шик (Parisian Chic)0%
  5. Рациональный минимализм0%
  6. Сочетание стилей31%
  7. В списке нет правильного названия стиля31%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 16 most recent posts we hold, published 17 January 2026 to 20 February 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Клиенты для дизайнеров I Владимир Трубицын” (@TrubitsynvladimirArt), 250 subscribers as measured 5 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TrubitsynvladimirArt.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.