Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Tretiak Lab

@TretiakLab

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

6subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1004436772339
TypeChannel
Username@TretiakLab
DescriptionДелюсь свежими новостями из мира SEO, Google, Яндекса и AI. Разбираю патенты, алгоритмы, исследования и изменения, которые действительно могут повлиять на продвижение сайтов. Без воды — только то, что считаю важным.
CreatedBetween 1 June 2026 and 13 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded12 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/TretiakLab

Growth

67 August 2026 — 6 subscribers12 August 2026 — 6 subscribers7 August 202612 August 2026
2 measurements spanning 6 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5–7 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 22:316no change
7 Aug 2026, 04:486first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
78.9%
avg views ÷ 6 subscribers
Avg views / post
4.7
15 posts measured
Reaction rate
25.0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 31 July 2026
Posts held20 (13 July 202631 July 2026)
Views total71
Reactions total3
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 22:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
32
Links
26

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

3 reactions across 3 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🐳3100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Jul 2026, 09:42 UTC2 viewsread 12 August 2026
Photo

Не каждая ссылка должна передавать ссылочный вес 🔗 Если у вас несколько проектов, возникает соблазн связать их между собой десятками ссылок ради усиления SEO. Но здесь есть важный нюанс. Google оценивает не только наличие ссылки, но и насколько она полезна пользователю. Если ссылка стоит только ради передачи ссылочного веса и по ней никто не переходит, её ценность может быть минимальной. Когда стоит использовать

27 Jul 2026, 13:09 UTC3 viewsread 12 August 2026
Photo

Покупка старого Reddit-аккаунта может обернуться баном всей вашей сети 🚫 Старые аккаунты Reddit с высокой кармой часто продают как готовый инструмент для продвижения. Но на практике такая покупка может принести больше проблем, чем пользы. Дело в том, что Reddit отслеживает не только публикации, но и множество косвенных сигналов. Например, резкая смена IP-адреса, устройства, местоположения или электронной почты мо

25 Jul 2026, 13:36 UTC4 views1 reactionsread 12 August 2026
Photo

Массовые 301-редиректы на главную могут стоить сайту позиций 📉 Когда раздел сайта удаляют, многие используют самое простое решение — отправляют все старые URL на главную страницу. Но такой подход далеко не всегда помогает сохранить позиции. Google уже давно учитывает не только сам редирект, но и насколько новая страница соответствует намерению пользователя. Если человек искал конкретный товар, а попал на главную,

🐳1

25 Jul 2026, 06:13 UTC4 viewsread 12 August 2026
Photo

ИИ может уверенно ссылаться на источники, которых никогда не существовало 🤯 Многие используют ChatGPT или Claude для написания статей и считают, что если модель указала источник, значит ему можно доверять. К сожалению, это далеко не всегда так. Нейросети умеют создавать правдоподобные ссылки, исследования и статистику, которых в реальности не существует. Например, модель может сослаться на отчет крупной компании,

24 Jul 2026, 06:28 UTC4 views1 reactionsread 12 August 2026
Photo

Цитирование в AI — не самая важная метрика 👀 Многие сегодня отслеживают только одно — сколько раз нейросеть сослалась на их сайт. Но на практике это далеко не всегда показывает реальную видимость бренда. Представьте ситуацию. Пользователь спрашивает про автомобили Audi. ChatGPT подробно рассказывает про модели Audi, но в качестве источника ставит ссылку на сторонний сайт с автозапчастями. Если смотреть только н

🐳1

24 Jul 2026, 06:21 UTC4 views1 reactionsread 12 August 2026
Photo

Ссылки из встроенных виджетов почти не передают ссылочный вес 👀 Встраиваемые виджеты часто используют не только ради удобства, но и как способ получить обратные ссылки с партнерских сайтов. Например, компания раздает погодный, товарный или информационный блок, а внутри оставляет ссылку на свой сайт. На первый взгляд кажется, что чем больше таких установок, тем сильнее будет ссылочный профиль. Но Google давно отно

🐳1

23 Jul 2026, 14:33 UTC4 viewsread 12 August 2026
Photo

Один качественный материал может работать на вас десятки раз 🚀 Многие считают, что для роста трафика нужно постоянно писать новые статьи. Но на практике один сильный материал способен стать источником контента на несколько недель вперед. Например, большой лонгрид можно разделить на десятки небольших публикаций. Это могут быть интересные факты, статистика, короткие советы, цитаты, чек-листы или мини-инструкции. П

21 Jul 2026, 09:45 UTC5 viewsread 12 August 2026
Photo

Google учитывает noindex даже если после рендера его уже нет Интересный кейс, который показывает, что смотреть только на рендер в GSC бывает недостаточно. На главной странице сайта в исходном HTML одновременно находились meta refresh и meta robots noindex. После рендера тег noindex уже исчезал, но Google всё равно продолжал учитывать его. Почему так происходит? Google сначала получает исходный HTML, а уже потом в

20 Jul 2026, 15:18 UTC5 viewsread 12 August 2026
Photo

Одна ошибка в robots.txt может оставить мусорные страницы в индексе на долгие месяцы 👀 Когда на сайте появляется слишком много страниц с фильтрами, многие делают первое, что приходит в голову — закрывают их через robots.txt. Но здесь есть важный нюанс. robots.txt запрещает сканирование, а не индексацию. Если на такую страницу уже ведет внешняя ссылка, Google может добавить её в индекс. При этом робот уже не смож

20 Jul 2026, 09:53 UTC6 viewsread 12 August 2026
Photo

Ссылка в AI не означает, что нейросеть порекомендует именно вас 🤖 Недавно провели масштабный эксперимент. Исследователи проанализировали 9 886 ответов ChatGPT, Gemini, Perplexity и Copilot, чтобы понять, как AI использует статьи компаний при формировании рекомендаций. Результаты оказались неожиданными. Для новых брендов публикации действительно помогают заявить о себе. Но если компания уже известна, эффект стано

17 Jul 2026, 18:22 UTC7 viewsread 12 August 2026
Photo

25 выводов про AI SEO, которые помогут не тратить деньги впустую 🤖 Сегодня вокруг AEO, GEO и LLM SEO огромное количество мифов. Одни советуют срочно делать llms.txt, другие обещают тысячи переходов из ChatGPT, третьи говорят, что классическое SEO скоро умрет. Но пока практика показывает совсем другую картину. Что действительно важно? • Обычное SEO по-прежнему остается фундаментом. Без сильных страниц сложно расс

17 Jul 2026, 07:12 UTC7 viewsread 12 August 2026
Photo

Google Search Console снова «сломалась»? Возможно, дело вовсе не в вашем сайте 👀 Во время крупных обновлений Google многие SEO-специалисты замечают одну и ту же картину. Клики и показы перестают обновляться. Отчет по ссылкам выглядит странно. А данные появляются с задержкой в несколько дней. Возникает ощущение, что сайт резко потерял позиции. Но новое исследование показало любопытную закономерность. Из 26 круп

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TretiakLab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 701,081 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Tretiak Lab” (@TretiakLab), 6 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TretiakLab.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.