Channel
@Tom_UnderOneRoof
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
13subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004338248988 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Tom_UnderOneRoof |
| Created | Between 1 June 2026 and 11 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Tom_UnderOneRoof |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 02:15 | 13 | no change |
| 10 Aug 2026, 16:16 | 13 | first reading |
18 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (11 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 416 |
| Reactions total | 83 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 02:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
97 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 56.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 55 | 56.7% | |
| 👍 | 30 | 30.9% | |
| 💔 | 6 | 6.19% | |
| 👎 | 2 | 2.06% | |
| 😡 | 2 | 2.06% | |
| 😭 | 2 | 2.06% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 97reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Том,хотелось бы тебе сейчас отношений?Или может быть у тебя уже был опыт в любовных похождениях??🥰 🌟— Меня начинают пугать эти вопросы. Честно - не знаю. В плане, я бы не назвал себя хорошим партнёром. Не думаю что мой парень захочет наматывать себе на кулак мои сопли, после очередного кошмара или воспоминания. К тому же отношения требуют много времени, а с моей работой это бывает сложно, особенно, если учесть, что …
👍3❤2😡2
🌟 — Всем хай! Прошу прощения за поздний пост. Честно, сегодня я опаздывал на работу, сначала пролил кофе на руки, потом запутался, застенчивая форму, и, в конце концов, отвлекся на Джейка. Не сказал бы, что мы поговорили, это было бы неловко после тех постов и я не хочу, чтобы он думал, что я какой-то странный. На работе сегодня тоже проблемы, очень много дел, обязанностей, и происшествий. Выходные всегда такие, но…
❤3👍3
https://t.me/JakeHamiltonUnderOneRoof/20 😰— А? Нет. То есть.. А?! Честно, я совершенно случайно наткнулся на канал Джейка и на этот пост и, кажется, я просто обязан высказаться. Во первых это странно, что после моего описания партнёра мечты из-за вопроса в моей жизни появился Джейк, который внешне похож на этого парня из грез, но! Аа.. Я ещё совсем его не знаю! Да, он приятный парень, возможно вкусно готовит, возмо…
❤3👍1
🌟— Сегодня у меня появилось время на еженедельную прогулку. Я снова бродил во дворе дома и прикупил немного пончиков на вечер, чтобы попить чай перед сном. Но дома меня ждала маленькая неприятность. Дома опять отключили электричество (думаю, мне надо будет поднять этот вопрос на следующем собрании сожителей). Но больше всего меня удивило новое лицо с пакетами из продуктового магазина, этот парень явно устал нести эти…
❤3👍2
Здравствуйте Томас!Возможно личный вопрос,но был ли случай,который окончательно заставил вас разочароваться в людях? Заранее спасибо за ответ! 🌟— Здравствуйте! Спасибо за вопрос. Честно, я предпочитаю до последнего верить в людей, не хочу думать, что мир жесток и несправедлив и люди в нем такие же. Я до сих пор знаю несколько замечательных людей, к примеру моя мама. Но, у меня правда есть причины опасаться лишнего …
❤4👍1
Есть ли у тебя любимые блюда? 🌟— Конечно есть! Я в целом очень люблю азиатскую кухню, мне нравятся дамплинги, это такие пирожки из тонкого теста с разными начинками. Мне очень нравится с креаеткой и рисовой лапшой. Мне нравится, что к ним обычно делают соус из капельки острого масла, соевого соуса, уксуса и имбиря. Ещё мне нравятся воки с морепродуктами. У них интересная текстура и они очень сытные. Но, наверное, мо…
❤3👍3
Любовь или карьера? 🌟— Сегодня вечер откровенных вопросов? Я снова пропустил какой-то праздник связанный с романтикой? Аа.. честно - не знаю. Если выбирать что я больше люблю - то, скорее всего, карьера. У меня неплохая, но опасная работа, которая мне нравится, я имею возможности к карьерному росту, пусть меня и устраивает мое положение. А любовь, ну, её как-бы нет. Все же пока что у меня нет партнёра, но если я ког…
❤3👍2
Здравствуйте! Какой у вас романтический типаж? Если он есть и не секрет, опишите его, пожалуйста🥺 🌟— Привет! Можно на "ты". Честно, это сложный вопрос. Стоит начать с того, что я скорее вижу себя с парнем, чем с девушкой. С красивым, парнем, с длинными волосами. У него бы скорее всего было хорошее чувство вкуса, гораздо лучше чем у меня. Он бы очень мило улыбался и смеялся.. мне нравятся парни с азиатской внешностью…
👍3❤2
А тебя были нелепые/смешные ситуации на работе? и кем ты был до полиции? 🌟 — Спасибо за вопрос! Так. Начнем по порядку. Была одна интересная ситуация с самого начала. У меня были проблемы с размером и я выбрал форму, которая мне мала. Что-ж, я примерил её, это было ужасно, я будто не мог задыхаться, но я ничего не сказал начальству. Все же кто-то потратил деньги и силы на то, чтобы я носил эту форму. Я порвал её чер…
👍3❤2
Том, привет я слышал где-то, что у тебя есть младший брат. расскажешь что-нибудь про него? вы общаетесь?? если да, то как часто? 🌟 — А, да! У меня есть младший брат. Его зовут Тони. Мы не так часто общаемся но он очень крутой! Слышал, он закончил этот учебный год на отлично, думаю, следующий тоже. К сожалению я давно не видел его, по большей части из-за работы, но я ужасно люблю его, пусть мне трудно говорить об это…
❤2👍2💔2
🌟 — Йоо, подписчики! Мне наверное раньше стоило объясниться касаемо заморозки ивента. В последнее время работы все больше и больше. Все же начались каникулы, период массовых соревнований и мероприятий для детей и взрослых. Меня и моих коллег часто вызывают на дежурства и контроль, после которых я чувствую себя, ну, мягко говоря, никаким. Иногда мне приходиться работать 7/0. Вообще, это нарушает мои рабочие права, н…
❤3👍3👎1💔1
Мамма Mia! 🌟— Пришло время нестареющей классики! Мамма Mia! Красивый, динамичный и смешной мьюзикл! Обожаю этот фильм, особенно первую часть. Я не могу выделить своих любимых персонажей, мне нравятся все, хотя нет, есть один фаворит, думаю я немного похож на Гарри. Мне в целом кажется, что он самый забавный персонаж. Для вас я также нашел небольшую аннотацию: Действие фильма происходит на греческом острове Калокаи…
❤4
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @Tom_UnderOneRoof. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 403,069 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Tom Reed | #UnderOneRoof” (@Tom_UnderOneRoof), 13 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Tom_UnderOneRoof.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.