Channel
@ThreadsofSilence
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
72subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002351085385 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ThreadsofSilence |
| Created | 26 January 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ThreadsofSilence |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 08:35 | 72 | +1 |
| 30 Aug 2026, 14:09 | 71 | +1 |
| 23 Aug 2026, 02:52 | 70 | +1 |
| 14 Aug 2026, 20:28 | 69 | +1 |
| 10 Aug 2026, 00:46 | 68 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:14 | 68 | first reading |
11 posts held, back to 26 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 14 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
12 reactions across 7 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 5 | 41.7% | |
| ❤ | 3 | 25.0% | |
| 👏 | 2 | 16.7% | |
| 🔥 | 1 | 8.33% | |
| 🥰 | 1 | 8.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 26 January 2025 to 14 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📚 شهریار – نیکولو ماکیاولی آیا باید مردم دوستت داشته باشن؟ یا بهتره ازت بترسن؟ ماکیاولی در یکی از جنجالیترین کتابهای تاریخ فلسفه و سیاست میگه: اگر نمیتونی هم ترس و هم محبت رو با هم داشته باشی، ترس انتخاب امنتریه. 🗡️ سیاست در نگاه او یعنی بازی بقا؛ اخلاق فقط یه نقابه. تو این اپیزود به دنیای واقعی قدرت وارد میشیم—جایی که چهرهها فریبندهان و قواعد بازی با آنچه فکر میکنی فرق دارن. 🎧 اپیزود رو همین حالا روی یو…
❤1👏1
🎙 اپیزود جدید پادکست رشتههای سکوت منتشر شد! 📚 Factfulness – کتابی که میگه چرا دنیا بهتر از چیزیه که فکر میکنیم 🧠 بیشتر ما فکر میکنیم دنیا داره بدتر و ترسناکتر میشه، ولی این فقط یه خطای ذهنیه! هانس روسلینگ تو این کتاب با کلی داده و آمار نشون میده که ذهن ما عاشق اغراق و دراماست—و همین باعث میشه واقعیت رو درست درک نکنیم. 📌 تو این اپیزود از ۱۰ اشتباه رایج ذهن انسان صحبت میکنیم که باعث میشن دنیا رو منفیتر ببی…
👍1
آیا زندگی فقط یه چرخهی بیپایان از رنجه؟! شوپنهاور جواب میده! 🎭 آرتور شوپنهاور، فیلسوفی که گفت خوشبختی یه توهمه و رنج، تنها واقعیت زندگیه! اما آیا این یه حقیقت تلخه یا یه فریب ذهنی که باعث میشه تسلیم بشیم؟ 🤯 🚨 در این اپیزود از پادکست #رشتههای_سکوت بشنو: 🔹 چرا ما همیشه چیزی رو میخوایم که نداریم؟! 🔹 “ارادهی کور” چیه و چطور زندگی ما رو کنترل میکنه؟ 🔹 نیچه اول عاشق فلسفهی شوپنهاور شد، اما بعد اون رو “ضعیف” خوند…
👍1
🚨 چرا مردم به نظریههای توطئه باور دارند؟ 🚨 🔍 از “فرود روی ماه دروغ بود” تا “زمین تخت است” و “واکسنها تراشهی کنترل ذهن دارند!” چرا بعضی افراد حاضرند به عجیبترین نظریههای توطئه ایمان داشته باشن، حتی وقتی شواهد علمی خلافش رو نشون میده؟ 🤔 🎙️ در اپیزود جدید پادکست رشتههای سکوت، به این سوالها میپردازیم: ✅ چرا ذهن انسان به دنبال الگوهای پنهان است؟ ✅ متعصبها چرا همیشه مطمئنتر از افراد منطقیاند؟ ✅ تئوریهای توطئ…
🔥1
🤯 چرا بعضیها با اطمینان کامل دربارهی همهچیز حرف میزنن، حتی اگه اشتباه کنن؟ تا حالا شده کسی رو ببینی که بدون هیچ تردیدی از یه موضوع عجیب و غریب دفاع کنه؟ مثلاً بگه که همهی رسانهها دروغ میگن و فقط یه کانال یوتیوب خاص حقیقت رو میدونه؟ یا این که دانشمندا دارن حقیقت دنیا رو از ما قایم میکنن؟ 🔍 برتراند راسل میگه که آدمای ناآگاه همیشه بیشتر از بقیه مطمئنن، چون چیزایی که نمیدونن رو درک نمیکنن. اما آدمای آگاه، چ…
👍3
🌀 چرا بعضیها حاضرن به عجیبترین تئوریهای توطئه هم ایمان داشته باشن؟ حتماً دیدی که یه عده تو اینترنت از تئوریهایی مثل "زمین صافه"، "فرود روی ماه دروغ بوده" یا حتی "پرندگان واقعی نیستن و دوربینهای جاسوسیان!" دفاع میکنن. 🤯 رابرت آنتون ویلسون میگه که هر چقدر هم یه نظریهی توطئه مسخره باشه، یه جایی کسایی هستن که بهش باور دارن. چرا؟ چون ذهن ما دوست داره دنیا رو قابل پیشبینی ببینه، حتی اگه این پیشبینیها کاملاً غ…
🥰1
📢 اپیزود جدید پادکست رشتههای سکوت منتشر شد! 🎙️ طاعون - آلبر کامو | وقتی جامعه به رنج عادت میکند در این اپیزود، به سراغ یکی از عمیقترین آثار فلسفی قرن بیستم رفتیم: طاعون از آلبر کامو. 📖 این کتاب فقط دربارهی بیماری نیست؛ بلکه دربارهی انسانیت، شرافت و مقاومت در برابر ناامیدی است. 💡 در این گفتگو به پرسشهای مهمی پاسخ میدهیم: ✅ چرا جامعه به درد و رنج عادت میکند؟ ✅ قهرمان واقعی چه کسی است؟ ✅ چگونه در تاریکترین …
❤2👏1
🔥 وقتی رنج، عادی میشود... آلبر کامو تو طاعون میگه که بزرگترین خطر، فقط درد و رنج نیست، بلکه اینه که به رنج عادت کنیم. وقتی ظلم، بیماری، جنگ یا بحران، بخشی از زندگی روزمره بشه، دیگه مردم اون رو نمیبینن، دربارهش حرف نمیزنن و حتی اعتراضی نمیکنن. 📢 اما اینجاست که باید پرسید: آیا ما هم به دردهایی که نباید، عادت کردهایم؟ چه چیزهایی در دنیای امروز هست که شاید باید دوباره ببینیم و دربارهشون صحبت کنیم؟ 🎙️ بهزودی …
🎙 کافکا و دنیای عجیب «مسخ» چرا همه باید این شاهکار بینظیر را گوش کنند؟ ✨ در این قسمت از پادکست رشتههای سکوت، به دنیای حیرتآور فرانتس کافکا و شاهکارش “مسخ” سفر میکنیم. داستانی که با یک صبح معمولی آغاز میشود و به بحرانی از هویت، بیگانگی، و ارزش انسان میپردازد. 🎧 همین حالا گوش کنید: کلیک کنید 📌 برای بحثهای بیشتر و محتوای جذاب به کانال تلگرام ما بپیوندید! #فرانتس_کافکا #پادکست #مسخ #فلسفه #ادبیات #تفکر #رشته_ها…
Channel photo updated
Channel created
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @ThreadsofSilence. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Threads of Silence” (@ThreadsofSilence), 72 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ThreadsofSilence.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.