4 measurements spanning 4 days, net -38. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,579–7,629 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 09:32
7,585
-31
7 Aug 2026, 00:32
7,616
-7
6 Aug 2026, 03:06
7,623
no change
6 Aug 2026, 01:28
7,623
first reading
Engagement
20 posts held, back to 9 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
33.1%
avg views ÷ 7,585 subscribers
Avg views / post
2,510
2 posts measured
Reaction rate
0.578%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 14 July 2026
Posts held
20 (9 April 2026 – 14 July 2026)
Views total
5,020
Reactions total
29
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 17:19 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
11
Videos
1
Links
241
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
260 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
180
69.2%
👎
80
30.8%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 260reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 April 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
جروزالم پست | یونا جرمی باب: ابهام دربارهٔ طرح موساد برای احمدینژاد
یونا جرمی باب در جروزالم پست به افشای جزئیات طرحی میپردازد که بر اساس گزارش نیویورکتایمز، موساد قصد داشت با استفاده از محمود احمدینژاد، رئیسجمهور پیشین ایران، زمینهٔ تغییر ساختار قدرت در جمهوری اسلامی را فراهم کند. نویسنده این پرسش را مطرح میکند که آیا این عملیات از اساس شکست خورد یا آنکه تصمیم دونالد ترامپ برای متوقف کردن بخشهای کلیدی آن، ما…
والاستریت ژورنال | بازگشت محاصرهٔ ایران و نبرد بر سر هرمز
هیئت تحریریهٔ والاستریت ژورنال مینویسد با اعلام دونالد ترامپ مبنی بر بازگشت محاصرهٔ دریایی ایران و برعهده گرفتن مسئولیت امنیت تنگهٔ هرمز از سوی آمریکا، واشینگتن بار دیگر راهبرد فشار حداکثری را در پیش گرفته است. بهنوشتهٔ این روزنامه، ترامپ پس از آنکه تلاش برای حل بحران از طریق تفاهمنامه با جمهوری اسلامی نتیجه نداد، اکنون به این جمعبندی رسیده که تنها فشار…
والاستریت ژورنال | یاروسلاو تروفیموف: جاهطلبی منطقهای جمهوری اسلامی و نبرد بر سر هرمز
یاروسلاو تروفیموف در والاستریت ژورنال مینویسد برای جمهوری اسلامی، تثبیت کنترل بر تنگهٔ هرمز اکنون از دریافت دهها میلیارد دلار تخفیف تحریمی از آمریکا اهمیت بیشتری پیدا کرده است. بهنوشتهٔ او، مقامهای جمهوری اسلامی معتقدند پس از آنکه آمریکا و اسرائیل در دستیابی به اهداف اصلی خود در جنگ ناکام ماندند، ایران به قدرت برتر منطقه تب…
والاستریت ژورنال: ابهام توافق و بنبست هرمز
والاستریت ژورنال مینویسد اختلاف اصلی میان آمریکا و جمهوری اسلامی بر سر بازگشایی تنگهٔ هرمز به بند پنجم تفاهمنامهٔ اولیهٔ دو طرف بازمیگردد. بهنوشتهٔ این روزنامه، دولت دونالد ترامپ این بند را راهی برای بازگشایی مسیر کشتیرانی و مهمترین دستاورد توافق میداند، اما جمهوری اسلامی آن را بهگونهای تفسیر میکند که نقش اصلی و انحصاری در ادارهٔ تنگه را به تهران میدهد. همین اخ…
فاکسنیوز: بازنگری پنتاگون در راهبرد پایگاههای خلیج فارس
فاکسنیوز گزارش میدهد حملات موشکی و پهپادی جمهوری اسلامی به پایگاههای آمریکا در خلیج فارس، پنتاگون را واداشته است تا در راهبرد چند دههای خود برای استقرار نیروها در منطقه بازنگری کند. بهنوشتهٔ این رسانه، مقامهای دفاعی آمریکا در حال بررسی پراکندهسازی بخشی از توان نظامی، کاهش وابستگی به پایگاههای بزرگ و دائمی و ارزیابی دوبارهٔ آرایش نیروهای آمریکایی در خ…
والاستریت ژورنال: شکاف واشینگتن و ریاض بر سر هرمز
والاستریت ژورنال گزارش میدهد اختلاف بر سر باز نگه داشتن تنگهٔ هرمز، به یکی از جدیترین تنشها در روابط آمریکا و عربستان سعودی طی سالهای اخیر تبدیل شده است. بهنوشتهٔ این روزنامه، در جریان عملیات نظامی آمریکا برای تأمین امنیت کشتیرانی در هرمز، عربستان در مقطعی اجازهٔ استفاده از پایگاهها و حریم هوایی خود را نداد و همین موضوع باعث شد واشینگتن نخستین مرحلهٔ عملیات …
آکسیوس: نزدیک شدن آمریکا و ایران به توافق اولیه برای پایان جنگ
آکسیوس به نقل از مقامهای آمریکایی و منابع آگاه گزارش داده است که واشینگتن و تهران به دستیابی به یک «یادداشت تفاهم» یکصفحهای برای پایان دادن به جنگ و آغاز مذاکرات هستهای نزدیک شدهاند. به گفتهٔ این منابع، هنوز توافق نهایی حاصل نشده، اما دو طرف اکنون بیش از هر زمان دیگری از آغاز جنگ به توافق نزدیک شدهاند.
بر اساس این گزارش، آمریکا انتظار دارد ظرف ۴۸ …
الجزیره جزئیات تازهترین پیشنهاد ایران به آمریکا را که از طریق پاکستان منتقل شده، منتشر کرده است. این پیشنهاد سه مرحله دارد:
مرحله اول: تبدیل آتشبس به پایان کامل جنگ ظرف ۳۰ روز در سراسر منطقه، از جمله لبنان. تعهد متقابل ایران، آمریکا، اسرائیل و نیروهای نیابتی ایران به عدم حمله به یکدیگر. ایران بهتدریج تنگه هرمز را بازگشایی میکند و مینهای کارگذاشتهشده را با پذیرش کمک آمریکا پاکسازی میکند. در مقابل، آمریکا محاصر…
والاستریت ژورنال: طرح ترامپ برای تداوم محاصرهٔ ایران و تشدید فشار اقتصادی
به گزارش والاستریت ژورنال، دونالد ترامپ به دستیاران خود دستور داده برای تداوم یک محاصرهٔ طولانیمدت علیه ایران آماده شوند؛ راهبردی که با هدف کاهش منابع مالی جمهوری اسلامی و وادار کردن آن به عقبنشینی در برنامهٔ هستهای دنبال میشود. به گفتهٔ مقامهای آمریکایی، ترامپ در نشستهایی از جمله جلسهای در «اتاق وضعیت» تصمیم گرفته بهجای بازگشت به حم…
فری پرس | نیال فرگوسن: شکاف میان «حقیقت» و واقعیت در جنگ ایران
نیال فرگوسن در فری پرس مینویسد میان روایتهای رسمی، بهویژه در شبکههای اجتماعی، و واقعیت میدانی جنگ ایران شکافی جدی وجود دارد. به نوشتهٔ او، ایالات متحده و اسرائیل در پی تغییر حکومت در ایران بودند، اما نتیجهٔ عملی این تلاش، نه تضعیف بنیادین حکومت، بلکه تقویت نقش نظامی و امنیتی در ساختار قدرت بوده است.
او در عین حال تأکید میکند آمریکا به یک پیروزی نظا…
والاستریت ژورنال | دیوید پترائوس: موفقیت نظامی آمریکا در برابر ایران و خطر غفلت از درسهای جنگ اوکراین
دیوید پترائوس، ژنرال بازنشستهٔ ارتش آمریکا و رئیس سابق سیا، در والاستریت ژورنال مینویسد عملکرد نظامی آمریکا در خلیج فارس چشمگیر بوده، اما تکیه بیش از حد بر این موفقیتها میتواند گمراهکننده باشد. به گفتهٔ او، نیروهای آمریکایی با اجرای عملیات پیچیده و وارد کردن خسارت قابلتوجه به توان نظامی و صنعتی ایران، سطح با…
تایمز | نیال فرگوسن: خطر تکرار سوئز برای آمریکا در تنگهٔ هرمز
نیال فرگوسن، مورخ و پژوهشگر ارشد در موسسه هوور، در تایمز مینویسد ایالات متحده ممکن است در تنگهٔ هرمز در موقعیتی مشابه بریتانیا در بحران سوئز ۱۹۵۶ قرار گرفته باشد؛ وضعیتی که به گفتهٔ او میتواند حتی پیامدهایی سنگینتر برای نظم جهانی داشته باشد. او اشاره میکند دونالد ترامپ پس از بیش از پنج هفته حمله به ایران، با وجود تهدید به نابودی «یک تمدن کامل»، در نها…
👍16👎4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TheIranDesk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 136,441 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“میز ایران | مرور رسانههای جهان” (@TheIranDesk), 7,585 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheIranDesk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.