Channel
@TheEconomist_Farsi
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
38,602subscribers
-5,260 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1003364646417 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TheEconomist_Farsi |
| Description | 📰 ترجمه مقالات برگزیده از مجله اکونومیست 🔍 تحلیلهای اقتصادی و سیاسی جهان @TheEconomist_Farsi_support ✍️ |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 29 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/TheEconomist_Farsi |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 9 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 05:39 | 38,602 | -380 |
| 5 Sept 2026, 22:19 | 38,982 | -337 |
| 3 Sept 2026, 20:40 | 39,319 | -191 |
| 2 Sept 2026, 11:11 | 39,510 | -102 |
| 1 Sept 2026, 13:58 | 39,612 | -190 |
| 31 Aug 2026, 17:04 | 39,802 | -210 |
| 30 Aug 2026, 13:28 | 40,012 | -117 |
| 29 Aug 2026, 15:34 | 40,129 | -198 |
| 28 Aug 2026, 15:34 | 40,327 | -134 |
| 27 Aug 2026, 16:34 | 40,461 | -190 |
| 26 Aug 2026, 20:04 | 40,651 | -139 |
| 25 Aug 2026, 20:45 | 40,790 | -368 |
| 24 Aug 2026, 17:44 | 41,158 | -344 |
| 23 Aug 2026, 02:44 | 41,502 | -510 |
| 21 Aug 2026, 12:27 | 42,012 | -276 |
| 20 Aug 2026, 14:15 | 42,288 | -543 |
| 19 Aug 2026, 17:45 | 42,831 | -203 |
| 18 Aug 2026, 19:58 | 43,034 | -75 |
| 17 Aug 2026, 20:55 | 43,109 | -73 |
| 16 Aug 2026, 20:05 | 43,182 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 71 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
191 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 82 | 42.9% | |
| 👏 | 69 | 36.1% | |
| 👍 | 26 | 13.6% | |
| 💯 | 11 | 5.76% | |
| 🍾 | 2 | 1.05% | |
| 🤣 | 1 | 0.524% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 191 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
کارزار تازه کارآفرینی در آمریکا؛ این بار با کمک هوش مصنوعی این روزها آمریکا بیش از هر زمان دیگری به بهشت کارآفرینها تبدیل شده است ؛ جایی که از فروشندههای اتسی گرفته تا حسابدارهای شهرهای کوچک، با تکیه بر هوش مصنوعی راحتتر از گذشته برای خودشان کسبوکار راه میاندازند . نمونهاش زکری دان است ؛ مردی که چند سال پیش در شهری کوچک در جورجیا خودرو میفروخت، اما وقتی دید فقط دیگران را ثروتمند میکند، کارش را رها کرد و با …
❤15👍1
شرکت مخابراتی Telstra که هم سرمایهگذار و هم مشتری اولیه آن است، توانسته زمان آموزش مدلهای هوش مصنوعی خود را ۹۰ درصد کاهش دهد . با این حال، چون عبارت «کوانتوم» هنوز برای بسیاری پیچیده و ترسناک به نظر میرسد، بنیانگذار SQC میگوید آنها محصول خود را بیشتر با عنوان «شتابدهنده هوش مصنوعی» معرفی میکنند . در مرکز تحقیقاتی IBM در نیویورک، یکی از کامپیوترهای کوانتومی System Two در محفظهای از هلیوم مایع نگهداری میشود …
❤5
هوش مصنوعی و کامپیوترهای کوانتومی؛ رقیب یا همکار؟ 🤖⚛️ هوش مصنوعی و کامپیوترهای کوانتومی ظاهراً دو فناوری رقیب به نظر میرسند، اما واقعیت آرامتر و مهمتر است: این دو بیش از آنکه جای یکدیگر را بگیرند، احتمالاً به رشد هم کمک خواهند کرد . در سال ۲۰۱۳، گوگل و ناسا آزمایشگاهی برای رایانش کوانتومی راهاندازی کردند تا از کامپیوتر تخصصی شرکت D-Wave برای آموزش الگوریتمهای یادگیری ماشین استفاده کنند . اما آن پروژه از زمان خ…
❤4
فدرالرزروِ کمحرف در برابر اقتصاد پرریسک آمریکا 🏦 کوین وارش، رئیس تازهنفس فدرالرزرو، راهبردی عجیب در پیش گرفته است: کمتر حرف بزند و اجازه دهد بازارها خودشان پیام اقتصاد را بخوانند 🤐. اما اگر بازار سهام هوش مصنوعی سقوط کند، نفت گرانتر شود و تورم دوباره جان بگیرد، این سکوت میتواند بسیار پرهزینه باشد ⚠️. اکونومیست رفتار وارش را به شرطبندی معروفی در پلتفرم Polymarket تشبیه میکند که نامش «هیچ اتفاقی نمیافتد: ۲۰۲…
❤5👏3
چرا ددلاینها برای کار ضروریاند؟ ⏳ ضربالاجل فقط ابزار خبرنگارها نیست؛ تقریباً هیچ سازمانی بدون ددلاین نمیتواند منظم، هماهنگ و کارآمد بماند. ددلاینها با اهمالکاری مقابله میکنند، جلوی فرسایش ناشی از کشدادن بیپایان کارها را میگیرند و به فعالیت تیمها ریتم مشترک میدهند 🏢. نخستین کارکرد ددلاین، مهار اهمالکاری است. تعللکردن بخشی قدیمی از طبیعت انسان است؛ از یونان باستان تا امروز، آدمها کارها را بیدلیل عقب م…
👍5❤1
📌 Quote of the Day A smile is the chosen vehicle of all ambiguities. — Herman Melville «لبخند، وسیله برگزیده همه ابهامهاست.» 🔖 اکونومیست فارسی ✍️این جمله به ظرافتِ ارتباطات انسانی اشاره دارد؛ جایی که معنا همیشه در واژهها آشکار نمیشود. لبخند میتواند نشانه رضایت، تردید، پنهانکاری یا حتی مقاومت باشد و همین چندلایگی، آن را به ابزاری قدرتمند در روابط اجتماعی و سیاسی تبدیل میکند. در دیپلماسی، مدیریت و زندگی عمومی…
👏7
فروش سهم فوتبال به سرمایهگذاران؛ چه چیزی ممکن است خراب شود؟ ⚽💰 فیفا میخواهد با فروش بخشی از فعالیتهای تجاری خود به سرمایهگذاران خصوصی، ۴.۲ میلیارد دلار جذب کند؛ طرحی که نگرانیها درباره تجاریشدن افراطی محبوبترین ورزش جهان را افزایش داده است 🏟️. بر اساس برنامهای که ۲۸ ژوئیه رونمایی شد، فیفا شرکتی به نام «FIFA Forward Enterprise» یا FFE تأسیس خواهد کرد تا مجموعه فعالیتهای درآمدزای خود را زیر یک سقف قرار دهد .…
❤1
چطور تعلل را شکست بدهیم؟ 🧠 تعلل فقط یک عادت آزاردهنده نیست؛ میتواند درآمد، سلامت و حتی حال روانی ما را فرسوده کند 😟. پژوهشها نشان میدهند عقبانداختن کارها، همان «شکست در خودتنظیمی»، هزینهای بسیار واقعی دارد . در یک مطالعه در سال ۲۰۱۳، بیش از ۲۲ هزار نفر از نظر میزان تعلل رتبهبندی شدند . نتیجه قابلتوجه بود: هر یک امتیاز افزایش در مقیاس تعلل، با حدود ۱۵ هزار دلار کاهش درآمد سالانه همراه بود . تعللکنندگان همچنی…
👏7❤2
رستورانها دیگر شبیه گذشته نیستند 🍽️ کسبوکار رستورانداری با سرعتی کمسابقه در حال دگرگونی است . فناوری، تورم و عادتهای تازه مشتریان، صنعتی را زیر فشار گذاشتهاند که از قبل هم یکی از سختترین میدانهای تجارت بود . نمونه روشن این تغییر را میتوان در دادههای شرکت Toast دید؛ نرمافزاری که به ۱۶۴ هزار رستوران در مدیریت پرداخت و موجودی کمک میکند . وقتی تیلور سوئیفت در سال ۲۰۲۴ در میامی اجرا داشت، فروش املت در رستورا…
👍7❤3👏2
وقتی رباتها بهتر مینویسند، انسانها باید بهتر ویرایش کنند ✍️🤖 نوشتن همیشه کاری دشوار بوده است ؛ از کافکا که آن را «عذابی بیپایان» میدانست تا اورول که نوشتن را به یک بیماری دردناک تشبیه میکرد . حالا هوش مصنوعی این رنج را سبکتر کرده است ؛ مدلهای زبانی میتوانند در چند ثانیه ایمیل بنویسند، متنهای بلند تولید کنند و حتی شعر بسازند . نتیجه این است که هر کاربر عادی امروز میتواند در یک روز، به اندازه یک عمرِ بعضی ن…
👏6❤3
دوستان و همراهان اکونومیست فارسی 🖐️ بیایید با هم روراست باشیم. ما پیامهای شما رو خوندیم و کسانی میگفتند: «بابا مطالب به اندازه شاهنامه طولانی بود!» 📖 یا «تا به قسمت سوم میرسیم، کلاً یادمون میره قسمت اول چی بود!» 🧠 حق با شماست، ما هم فهمیدیم که تلگرام جای خواندن رمانهای دنبالهدار نیست 😁زندگی سریعتر از این حرفهاست و انگشتهای شما هم برای اسکرول کردنهای طولانی ساخته نشدهاند! 📱😂 بنابراین از همین لحظه، ترمز دس…
❤14👍5🍾2
صندوق سوروس بعدها پذیرفت که آن زمان به فروش یورو فکر کرده بود، اما در نهایت هشدار شاخص را نادیده گرفت . یورو بعداً سقوط کرد و آن فرصت از دست رفت . شاخص بیگمک همیشه کمی شوخطبعانه بوده است 😄. اکونومیست در طول سالها از بازیهای کلامی فراوانی درباره برگر، پنیر، نان و نمک استفاده کرده است . پم وودال میگوید در کمتر مقالهای از اکونومیست میشد این همه شوخی جا داد . اما همین شوخیها هدفی جدی داشتند: اینکه مردم عددهای ش…
❤4👏3💯1🤣1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TheEconomist_Farsi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اکونومیست فارسی” (@TheEconomist_Farsi), 38,602 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheEconomist_Farsi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.