Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Будни Digital CTO

@TheDigitalCTO

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

1,284subscribers

-10 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001785692695
TypeChannel
Username@TheDigitalCTO
CreatedBetween 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/TheDigitalCTO

Growth

1,2841,2941,2896 August 2026 — 1,294 subscribers6 August 2026 — 1,294 subscribers9 August 2026 — 1,291 subscribers12 August 2026 — 1,284 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,283–1,296 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 14:561,284-7
9 Aug 2026, 17:421,291-3
6 Aug 2026, 08:201,294no change
6 Aug 2026, 08:181,294first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
18.4%
avg views ÷ 1,284 subscribers
Avg views / post
236
11 posts measured
Reaction rate
2.54%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
11
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (24 June 20265 August 2026)
Views total2,600
Reactions total66
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 08:20 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

5 Aug 2026, 06:22 UTC≈126 views6 reactionsread 6 August 2026

Вышел новый Technology Radar Vol.34 от Thoughtworks - инженерный барометр индустрии выходящий дважды в год. Выпуск подчеркивает интересную тенденцию. Тема провокационная для безоговорочных адептов кодогенерации: ИИ строчит код быстрее, чем люди успевают его понимать. У этого разрыва теперь есть имя - cognitive debt, когнитивный долг. Механика простая. Агенты генерируют всё больше кода, а понимание системы у команды

Signed Алексей Андреев

3 Aug 2026, 06:15 UTC≈149 views5 reactionsread 6 August 2026

Подоспело свежее исследование NEXT CDO от HeadExpert - 25 глубинных интервью с директорами по данным из российских компаний, плюс сверка с Gartner, McKinsey и Deloitte. Как сказал один из интервьюируемых: роль CDO перестала быть про данные и стала про власть менять бизнес. Раньше это был человек за витрины, BI и качество отчётов. Теперь - тот, кто решает, готова ли компания к трансформации вообще и к ИИ в частности.

Signed Алексей Андреев

31 Jul 2026, 06:25 UTC≈236 views5 reactionsread 6 August 2026

Ребята из careerspace выкатили большое исследование про российский когнитариат - тот самый офисный класс, который создаёт и обрабатывает информацию. Это 27 млн человек, около 35% всех занятых и почти половина экономики. И вывод отчёта совпадает с ситуацией на рынке: впервые за годы белые воротнички столкнулись с жёсткой конкуренцией за рабочие места. Раньше рынок был за соискателя, теперь развернулся к работодателю

Signed Алексей Андреев

30 Jul 2026, 07:32 UTC≈188 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

Поделюсь полезным - как раз про то, о чём мы тут часто говорим: как измерить свою цифровую зрелость и не прикидывать "на глаз". Приглашаю присоединиться к онлайн-встрече "Модель цифровой зрелости. Оцените уровень своего предприятия и сформируйте план шагов для развития за 1 час" 12 августа в 10:00 по мск коллеги расскажут предприятиям АПК и FMCG, как грамотно оценить текущее состояние цифровизации, замерить разрыв

Signed Алексей Андреев

29 Jul 2026, 06:28 UTC≈212 views9 reactionsread 6 August 2026

Каждый раз, когда команда приходит с предложением "давайте возьмём решение вот от этого вендора", первым делом сверяюсь с картами экосистемы екома. И почти каждый раз ловлю себя на мысли: красиво, классно, но только одной картой не обойтись. В целом - карт этих сейчас море. LUMA Partners свою "стену из логотипов" пилят больше 15 лет - около 18 штук, от Ad Tech до Commerce Media. В России Data Insight дважды в год вы

Signed Алексей Андреев

27 Jul 2026, 06:16 UTC≈301 views6 reactionsread 6 August 2026

Занятная развилка в нашем екоме: два крупных ритейлера почти одновременно сделали прямо противоположные ставки. Один выходит из гонки маркетплейсов, второй, наоборот, в неё погружается все глубже и глубже. И оба, наверное, по-своему правы. Начнём с того, кто завершает гонку. Магнит Маркет официально решил не становиться третьим Ozon. Ещё вчера площадка (бывший KazanExpress) строила свое развитие как автономный марке

Signed Алексей Андреев

24 Jul 2026, 06:12 UTC≈225 views14 reactionsread 6 August 2026

Вот вчера после прочтения поста на одном канале сервиса поиска работы для руководителей, задумался о новом прочтении сказки Пушкина - О попе и работнике его Балде. Нужен мне работник: Повар, конюх и плотник Заголовок вакансии гордый: CIO. ИТ-директор. Москва, инвесткомпания. Читаешь и уже примеряешь кресло: стратегия, бюджет с кучей нулей, совет директоров, цифровая трансформация. А потом доходишь до строчки "Руковод

Signed Алексей Андреев

22 Jul 2026, 06:14 UTC≈223 views6 reactionsread 6 August 2026

Событийная архитектура тихо переехала из мира большого энтерпрайза в мейнстрим. Согласно свежему обзору event-driven architecture в том или ином виде используют уже 72% компаний, а Apache Kafka стал стандартом де-факто. Ещё 10 лет назад ее использовали только гиганты, сегодня - это базовый слой для всех. Суть сдвига простая. Классический request-response, когда сервис дёргает сервис и ждёт ответа, плохо тянет распре

Signed Алексей Андреев

20 Jul 2026, 07:04 UTC≈293 views1 reactionsread 6 August 2026

Пока одни компании считают убытки от ИИ, другие заливают его деньгами. Свежий обзор McKinsey Global Tech Agenda 2026 намерил: половина компаний в 2026-м поднимают ИТ-бюджет больше чем на 4% к прошлому году. И это ещё осторожный сценарий. А дальше начинается расслоение. Между лидерами и всеми остальными - пропасть. Среди лидеров каждый четвёртый (28%) наращивает ИТ-бюджет больше чем на 10% за год. Среди прочих компан

Signed Алексей Андреев

17 Jul 2026, 06:12 UTC≈327 views2 reactionsread 6 August 2026

Очередной ежемесячный обзор рынка труда от ХХ за июнь 2026 в очередной раз фиксирует то, что многие уже почувствовали на себе: рынок труда окончательно развернулся к работодателю. Главная цифра - hh.индекс, отношение числа резюме к вакансиям. В июне он отскочил до 8,3 пункта (в мае было 10.3). Для сравнения: год назад было 5,5, вакансий за год стало меньше на 17%, а резюме больше на 26%. Компании перешли в режим ост

Signed Алексей Андреев

15 Jul 2026, 06:35 UTC≈320 views8 reactionsread 6 August 2026

Западные консалтеры хором пишут про один парадокс: ИИ внедрили почти все, а денег он приносит почти никому. В свежем обзоре State of AI от McKinsey 88% компаний уже гоняют ИИ хотя бы в одной функции. А толку? Только 5,5% (это 109 из почти 2000 опрошенных) говорят, что ИИ добавил к Ебитде больше 5%. 88% внедрили. 5,5% на этом что-то заработали. Получается остальные жгут бюджеты в режиме дорогого эксперимента. Между э

Signed Алексей Андреев

13 Jul 2026, 06:03 UTC≈258 views2 reactionsread 6 August 2026

Сегодня смотрим свежий мониторинг ИТ-отрасли от АНО "Цифровая экономика" за первый квартал 2026 года. Если коротко: отрасль растёт, но замедляется, и за средними цифрами прячется пара любопытных сигналов. Ключевое по деньгам: "Выручка ИТ-отрасли за 1 квартал 2026 - 2,87 трлн рублей, +8% год к году. Годом ранее рост был вдвое выше - +14%" Восемь процентов - это уже не тот драйв, к которому все привыкли. Но заглянем

Signed Алексей Андреев

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TheDigitalCTO. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 295,502 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Будни Digital CTO” (@TheDigitalCTO), 1,284 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheDigitalCTO.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.