4 measurements spanning 4 days, net +15. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,238–6,258 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 06:37
6,256
+16
7 Aug 2026, 02:23
6,240
-1
6 Aug 2026, 10:30
6,241
no change
6 Aug 2026, 09:44
6,241
first reading
Engagement
22 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
79.3%
avg views ÷ 6,256 subscribers
Avg views / post
4,960
10 posts measured
Reaction rate
5.68%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 22 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026
Posts held
22 (13 June 2026 – 10 August 2026)
Views total
49,640
Reactions total
2,819
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 03:23 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
113
Videos
19
Links
323
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
5,996 reactions across 22 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 37.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
2,221
37.0%
💯
1,828
30.5%
❤
644
10.7%
🔥
628
10.5%
👏
307
5.12%
😁
152
2.54%
🤣
74
1.23%
🤔
33
0.55%
🥱
26
0.434%
🙏
25
0.417%
🫡
15
0.25%
👎
13
0.217%
✍
6
0.1%
👌
5
0.083%
😴
3
0.05%
🤝
3
0.05%
🗿
2
0.033%
😎
2
0.033%
🦄
2
0.033%
🆒
1
0.017%
6 further kinds
6
0.1%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5,996reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
33
across the posts below
Posts paid on
10
of 22 we hold a reading for · 45%
Most on one post
10
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @TanoSnap. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 22 most recent posts we hold for this entry, published 13 June 2026 to 10 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Как академик Абел Аганбегян сам того не подозревая сделал Явлинского политиком.
Пишут о том, что в России сняли с выборов партию Явлинского «Яблоко». Пару слов и я напишу. Но не о снятии (это не удивляет), а о самом Явлинском.
Собственно, жаль тех его молодых партийцев, которых Григорий Алексеевич вводит в заблуждение и подставляет под аресты. Они просто не помнят, как Явлинский еще в 1990 году обещал всему Союзу пр…
Пашинян сегодня находясь в Кыргызстане, на саммите Евразийского экономического союза, отвечал на вопросы российских журналистов, в том числе по поводу ограничений на торговлю армянским товарами в России.
Я тут приведу пару цитат, только надо весь текст поста дочитать до конца.
- «Мы живем в интересное время. Я думаю, что точно совершенно ограничения внесли позитивный вклад в развитие нашей экономики, как ни странно…
Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев сегодня хвастливо заявил, что именно Баку стал поперек признания Израилем Геноцида армян в Османской Турции. «За столом, где нет Турции, есть Азербайджан. А за столом, где нет Азербайджана, есть Турция» - упиваясь собственной значимостью произнес Хикмет.
Ну тут два момента хотел бы прокомментировать.
1. В свете этого заявления помощника президента одной из стран третье…
Больше времени провожу в теоретической работе, тем более события пока позволяют отвлечься от новостных лент.
Сегодня размышлял о точках начала мировых тектонических сдвигов.
В 20 веке таким условным знаком к великим переменам был выстрел в Сараево. После чего началась война 1914 года, которая продлилась до 1946 года преодолевая все стадии – от двух горячих фаз (1914-1918 и 1939-1945) до перемирия в 21 год, отраженно…
Прочитал текст одного из популярных авторов ТГ и понял, что готов подписаться под ним.
Он о том, что окружающий нас всех внешний мир политики, который и так не мог похвастаться мудростью, настолько изменился за последние три года, что писать аналитику и даже просто вдумчиво на эти темы стало почти бессмысленно. Да и не хочется.
С одной стороны, и так всем всё ясно, что напоминает один старый анекдот советских времен…
Воскресная история (совсем не сказочная, а реальная).
Жила была одна страна. Красивая, горная, древняя с народом трудолюбивым и умным. Однако из-за прежних бед, так себе жила, посредственно. Торговала в основном сельхозпродукцией, всякими ремесленными изделиями типа изделиями легкой промышленности. Было правда немного у нее полезных ископаемых, медь, например. Ну и по мелочи всякое. В общем особо не разбогатеешь.
А…
Английский публицист 19 века Томас Джозеф Даннинг писал - «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» (почему-то эту фразу приписывают Маркс…
Существует такое понятие как «мягкая сила». Турция обладает этим навыком очень хорошо. Такой силой являются турецкие сериалы. Я говорю об этом без иронии, и даже с сожалением о том, что мы не обладаем такими возможностями использовать масс-культуру в пропагандистских целях.
Правда, как мы знаем, часто этот навык идет у них в паре с воровством и мошенничеством. К примеру, когда по старинной турецко-азербайджанской т…
Коллеги вспомнили про посещение Месси кладбища в Баку, а я решил вспомнить свой старый пост того времени. Лично для меня важно не только чего достиг спортсмен, но и масштаб его личности.
«Баку не перестает изумлять своими провинциальными поступками а-ля «лопаз стайл». Помнится, особо отличался этим один бывший олигарх из Апшерона, привозивший себе на день рождения Дженнифер Лопес. Алиев пошел дальше и привез в Баку М…
Когда меня ранее спрашивали почему Москва так лояльно относится к любым анти-российским словам и действиям Баку, я отшучивался- «Азербайджан внебрачное дитя России родившееся в ходе интрижки с Турцией. А любой родитель подтвердит - какую только гадость не простишь родному дитя». Но после очередных вчерашних обвинений Алиева в адрес Москвы (Россия оккупировала Азербайджан, высасывала нефть из недр, держала нас в нище…
Посмотрел очередной стендап Алиева в оккупированном Шуши. В какой то момент подумал о том, как же риторика президента Азербайджана похожа на то, что можно услышать по российскому ТВ круглосуточно. Сказываются и уроки папы и собственное образование. Продавать нефтепродукты Армении за деньги и делать вид, что чуть ли не услугу оказываешь. Ругать Европу за поддержку Армении и подкупать в своих интересах немецких и италь…
Читая новости о множестве проводимых военных учений нашим соседом, подумал вот о чем. В 1989 году вся военная машина СССР провела 32 400 военных учений всех уровней ( от тактических до окружных и флотских). Через 18 месяцев, практически без единого выстрела огромная страна перестала существовать. Съела сама себя изнутри. Рухнула не от внешнего воздействия, не от слабости вооруженных сил. Разрушилась от внутреннего с…
💯183🔥36👍34❤17🤔5🥱3🙏3👏2
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @TanoSnap. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 232,315 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Щелчок Таноса” (@TanoSnap), 6,256 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TanoSnap.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
