Channel
@TalkingAcademy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
37subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003029639901 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TalkingAcademy |
| Description | 🗣 Учимся говорить так, чтобы слышали. Слушать так, чтобы понимали. Практические навыки для тех, кто устал от: - конфликтов с близкими - страха сложных разговоров - неумения просить и отказывать - токсичного общения на работе По вопросам: @BjSmouX |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/TalkingAcademy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 21:31 | 37 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:03 | 37 | first reading |
20 posts held, back to 25 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
19 reactions across 12 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 47.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 9 | 47.4% | |
| 👍 | 9 | 47.4% | |
| ✍ | 1 | 5.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 April 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недавно встретил знакомого, с которым не виделся года три. Мы поговорили минут двадцать, и когда он ушёл, я поймал себя на странной мысли: я почти не помню, о чём мы говорили. Зато помню, что он, уходя, бросил через плечо что-то вроде: «Слушай, рад был снова пересечься, ты умеешь слушать». И именно это осталось. Даниель Канеман, нобелевский лауреат по экономике, в 90-х годах описал феномен, который назвал правилом п…
👍1
Недавно открыл историю звонков в телефоне и просидел на ней минут пять. Лучший друг. Последний входящий звонок - три недели назад. При этом мы "разговаривали" каждый день: войсы по две минуты, стикеры, иногда голосовые по полчаса. На самом деле мы с ним не разговаривали уже давно. Шерри Таркл из MIT несколько лет наблюдала за тем, как меняется качество разговоров, когда в жизни появляются смартфоны. Её вывод в кни…
Есть такая ситуация: человек говорит тебе «всё хорошо» - и ты, не зная почему, ему не веришь. Слова правильные, содержание нейтральное, ничего подозрительного. Но что-то в том, как это было произнесено, заставляет тебя не верить. Немного слишком ровно. Чуть быстрее обычного. Пауза там, где её не должно быть. Это не интуиция в мистическом смысле. Это просодия - система звуковых характеристик речи, которая существует …
👍1
В 1920-х советский режиссёр Лев Кулешов провёл эксперимент, который перевернул представление о том, как работает кино. Он взял один и тот же кадр - нейтральное лицо актёра Ивана Мозжухина, никакой выраженной эмоции - и поставил его рядом с тремя разными изображениями: тарелкой супа, телом ребёнка в гробу, женщиной на диване. Зрители в каждом случае восхищались актёрской игрой. Голод. Горе. Желание. Люди видели всё эт…
Как разговаривать с тем, кто молчит Есть люди, с которыми разговор превращается в монолог. Задаёшь вопрос - получаешь «нормально». Пробуешь ещё раз - «всё окей». Спрашиваешь прямо «что-то случилось?» - «ничего, всё хорошо». И ты уже не знаешь: то ли человеку реально хорошо, то ли он закрылся так плотно, что сам уже не помнит почему. Хочется надавить, сказать «ну расскажи же» - и именно это делает хуже. Психологи Кр…
👍1
В январе ты купил абонемент в спортзал. Через месяц понял - не твоё. Зал далеко, времени нет, мотивация сдулась. Логично забить. Но ты продолжаешь ходить. Через силу, без удовольствия, просто потому что сказал себе "буду заниматься спортом". Или другая история. Коллега просит подготовить презентацию к понедельнику. В пятницу выясняется - проект отменили, презентация никому не нужна. Но ты всё равно сидишь в выходные…
В 2021 году психологи Адам Мастроянни и Николас Эпли из Гарварда и Чикагского университета провели исследование ровно про это. Они записывали разговоры между незнакомцами и потом спрашивали каждого участника отдельно - когда вы хотели закончить разговор? Результат оказался предсказуемым и грустным одновременно: в 68% случаев оба собеседника хотели закончить раньше, чем разговор фактически закончился. Оба. Одновременн…
«Сколько вы готовы заплатить?» - неправильный вопрос. Правильный: «Сколько это может стоить?» В 1974 году психологи Тверски и Канеман провели простой эксперимент. Участникам крутили рулетку, которая останавливалась на случайном числе - 10 или 65. После этого просили оценить процент африканских стран в ООН. Те, кому выпало 10, называли в среднем 25%. Те, кому выпало 65, - в среднем 45%. Рулетка никак не связана с ге…
# Как AI меняет качество общения *Черновик для @TalkingAcademy на 14.05.2026 (v3)* --- Полгода назад я поставил себе AI-ассистента. Не Siri и не Алису - полноценного агента, который разбирает почту, ведёт календарь, планирует контент для шести каналов, следит за бюджетом и напоминает о делах. Он работает круглосуточно, и за эти месяцы забрал на себя часов пять рутины в день, если считать честно. Про продуктивност…
❤2
Попробуй провести эксперимент. Вечером вспомни все разговоры за день. Каждый. С коллегой у кофемашины, с мамой по телефону, с курьером у двери. А теперь честно - сколько раз ты сказал что-то не совсем правдивое? «Нормально» - когда на самом деле паршиво. «Уже выхожу» - когда ещё в трусах. «Интересно!» - когда скучно до звона в ушах. «Надо как-нибудь встретиться» - когда ты скорее сменишь город, чем назначишь дату. …
Ты слушаешь человека. Он говорит что-то длинное, подробное. Ты правда стараешься дослушать. Но в какой-то момент - бам - твой рот открывается раньше, чем его закрывается. Ты влез. Перебил. И скорее всего даже не заметил. Интуитивно кажется - это про невоспитанность. Нетерпение. Эгоизм. Но нейронаука видит иначе. В 2015 году исследователи из Института Макса Планка (Сара Бёгельс и команда) обнаружили: мозг начинает п…
✍1👍1
«Почему текстовые сообщения порождают конфликты» Перечитай последнее сообщение, на которое ты обиделся. Не содержание - а буквы. Чёрные буквы на белом фоне. Без голоса, без лица, без паузы между словами. Там нет интонации. Там нет взгляда. Там нет вздоха перед фразой, который мог бы всё изменить. Но ты всё это услышал. Мозг дорисовал. В 2005 году Джастин Крюгер из Нью-Йоркского университета и Николас Эпли из Чикаг…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TalkingAcademy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Академия Общения” (@TalkingAcademy), 37 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TalkingAcademy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.