Channel
@TYPECOMMCRITIC
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
956subscribers
+5 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003726197594 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TYPECOMMCRITIC |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/TYPECOMMCRITIC |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 09:11 | 956 | +5 |
| 9 Aug 2026, 02:46 | 951 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 8,657 |
| Reactions total | 230 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 02:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
230 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 48.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 111 | 48.3% | |
| 🤝 | 40 | 17.4% | |
| 💘 | 24 | 10.4% | |
| 🔥 | 21 | 9.13% | |
| 🕊 | 19 | 8.26% | |
| 👍 | 6 | 2.61% | |
| 💋 | 4 | 1.74% | |
| 🙏 | 3 | 1.30% | |
| 👀 | 1 | 0.435% | |
| 💯 | 1 | 0.435% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 230reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🥹🍒🥹 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ⭐️⭐️ 🍒инотна [адм. 🍒ран] : : 🥹 Какие самые заебистые комбинации в вашем пй типе? Что сложнее всего понять? Если я правильно поняла вопросы, то мне не совсем понятна связка 2Э + 4Ф и 3Л + 4Ф. Наверное из-за того, что физика не принципиальная, мне трудно найти какую-то связь между ней и другими аспектами. Она живёт своей жизнью, подстраивается под остальные функции, поэтому мне и не так интере…
❤2🤝2💘1
🥹🍒🥹 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ⭐️⭐️ 🍒ори [адм. 🍒сенон] : : 🥹 Насколько ваша вторая позиция влияет на первую? Можете ли вы отказаться от собственной цели и желаний из-за причин, связанных с этикой и эмоциями? Как легко вы можете «перешагнуть через себя»? Мне кажется именно благодаря моей второй функцией меня часто пытаются тайпнуть в 2В, хотя на самом деле тех же вторых воль мне понять тяжело... Действительно, част…
🤝2❤1🕊1
🥹🍒🥹 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ⭐️⭐️ 🍒иама : : 🥹 Как вы считаете, как работают остальные функции на 1-ую волю? По сути они скорее подавляются или усиливаются? Не скажу, что они каким-то волшебным образом "усиливаются", ведь та же третья функция так и остаётся болевой, но!! мне кажется благодаря 1В я больше уверена в своих действиях. У меня не возникает сомнений насчёт своих решений, чаще всего я действую увере…
❤5💘1🕊1🤝1
🥹🍒🥹 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ : : 🥹 По вашему мнению, какая главная проблема в восприятии Вашего тайпа? Из-за чего в комьюнити такое отношение к нему? Конкретно в психософии я не замечала чтобы судили по полному типу, поэтому буду рассматривать функции по отдельности. Могу предположить, что проблемой в восприятии и главным источником стереотипов является положение воли. В тайп комьюнити перву…
❤5💋1💘1🔥1🕊1🤝1
ㅤ 🍒 🌟🌟🌟🌟🥹🍒НТЕРВЬЮ ВЭЛФ — это прирожденные лидеры и вдохновители. Они обладают непоколебимым внутренним вектором (1В) и редким даром зажигать сердца людей (2Э). Однако за внешней уверенностью скрываются вечные сомнения в безупречности своих логических доводов (3Л), а в погоне за великими целями они часто забывают о базовом комфорте и собственном здоровье (4Ф). ✨ На этот раз мы зададим вопросы участнику, являющимся п…
❤6💘5🕊2🤝1
🍒 #take • #sp4 • #sx4 : : привет. я сразу скажу, что я - человек с расстройством (на данный момент в ремиссии) и я долго типировала себя в сх4 из за того, что я импульсивна и несдержанна была, хотя мне и в рецидиве, и в ремиссии подходило сп4 из за моего желания быть сдержанной и терпеливой. знаете, почему я считала, что я сх4? скажите спасибо тем, кто видел мои проявления расстройства и сказал "какая из тебя сп4".…
🤝11❤5👀1🙏1
ㅤ⭐️⭐️ в здоровых проявлениях я умею высказывать всё так, чтобы это не вредило ни мне, ни окружению. Я понимаю, что мир небезопасен и я так же лишаю себя своей внутренней безопасности, если ненавижу и беспокоюсь. Я доверяю своим авторитетным фигурам и себе в первую очередь с точки зрения адекватной реакции на мои слова. Мои слова правдивы, а если реакция извне неадекватна, то могу ли я в принципе опираться на этих люд…
❤12🔥4🕊3💘1💯1
🍒 #interactive • #sp6 : : ㅤ✍️ Я представитель sp6 и. .я использую в качестве защиты образ нежного и невинного человека, что готов выслушать и подставить плечо ближнему своему, что бы ни случилось. Внешне дружелюбен и приветлив, но могу быть робок, отчего и притягиваю к себе те фигуры, которые готовы за меня постоять и ответить. Из-за этого образа хрупкого и благодушного человека люди могут вешать на меня ярлык …
❤17🔥4🕊3💘1
🥹🤩🥹 🍒апоминаем! Критик предлагал потенциальные решения проблем с новичками! ⭐️ы можете ознакомиться с ними здесь : : 🤩 Гайд для новичков 🤩 Типичные Ошибки Новичков (ТОН) ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
❤4💘3🕊2🤝1
🍒 #take : : Есть ли у вас ощущение что люди слишком не терпеливы к новичкам? По каким причинам? Вы считаете это оправданным??? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ @TYPECOMMCRITIC | @tctakes_bot
❤5🔥1🤝1
ㅤ⭐️⭐️ всё равно на подсознательном уровне я надеюсь и желаю того, чтобы мою истинную личность приняли и восхищались ей точно так же, как и той, которую я выстраиваю специально. Так что, несмотря ни на что, я способен на то, чтобы пытаться быть искренним. Искренность же тоже по сути является маркером «успешных отношений»?) Я способен проявлять истинное неравнодушие к состоянию окружающих и моего партнёра, заботясь…
❤5🤝3💘2
🍒 #interactive • #sx3 : : ㅤ✍️ Я представитель sx3 и. .моя физическая и поведенческая привлекательность на основе следования за гендерными стандартами являются для меня путём к завоеванию своих желаний: успеха, признания за счёт собственных «успешных отношений» и свершений партнёра. Я веду себя так, как хотят того видеть окружающие, удивляя их своим выверенным внешним обликом, тем самым завоёвывая среди них мест…
❤4🕊3🤝1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TYPECOMMCRITIC. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 733,322 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TYPECOMM CRITIC” (@TYPECOMMCRITIC), 956 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TYPECOMMCRITIC.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.