6 measurements spanning 11 days, net -24. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,676–2,708 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Aug 2026, 18:38
2,680
-14
12 Aug 2026, 22:23
2,694
-6
9 Aug 2026, 21:51
2,700
-3
6 Aug 2026, 21:26
2,703
-1
6 Aug 2026, 05:18
2,704
no change
6 Aug 2026, 01:48
2,704
first reading
Engagement
13 posts held, back to 24 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
12.5%
avg views ÷ 2,680 subscribers
Avg views / post
335
1 post measured
Reaction rate
2.39%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 13 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held
13 (24 February 2026 – 3 August 2026)
Views total
335
Reactions total
8
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 16:14 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
38s
Average length
38s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
31 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 67.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
21
67.7%
🔥
5
16.1%
👏
1
3.23%
💯
1
3.23%
😢
1
3.23%
🤣
1
3.23%
🥴
1
3.23%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 24 February 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚨 هشدار مهم | ۵ تا ۷ آگوست را جدی بگیرید
📅 بازه زمانی ۵ تا ۷ آگوست از دید من یکی از مهمترین پنجرههای زمانی بازار در هفتههای اخیر است.
⚠️ انتظار دارم در این بازه، یکی از بزرگترین شکارهای نقدینگی (Liquidity Hunt) چند ماه اخیر در بیتکوین رخ دهد؛ حرکتی که میتواند بسیاری از معاملهگران را غافلگیر کند.
🛡️ این روزها بیش از هر زمان دیگری:
• اهرمهای بالا را کاهش دهید.
• مدیریت سرمایه را فراموش نکنید.
• اجازه ندهید ه…
💰 امروز ۸.۷ میلیارد دلار از معاملات آپشن بیتکوین و اتریوم منقضی میشود
طبق گزارشها، امروز حدود ۸.۷ میلیارد دلار از قراردادهای آپشن $BTC و $ETH منقضی میشوند. چنین حجم بالایی از انقضا میتواند در کوتاهمدت باعث افزایش نوسان، شکار استاپها و تغییرات سریع در ساختار قیمت شود؛ بهویژه اگر قیمت به سطوح کلیدی (Max Pain یا محدودههای پرتراکم Open Interest) نزدیک باشد.
معمولاً در روزهای انقضای بزرگ:
▫️بازار به سمت سطح «ب…
💻 ورود خالص سرمایه به ETFهای اسپات در ۲۶ فوریه؛ بیتکوین همچنان لیدر جریان پول
طبق دادههای ETF Flows، در تاریخ ۲۶ فوریه ETFهای اسپات BTC، ETH، SOL و XRP همگی ورودی خالص سرمایه ثبت کردند؛ اما نکته مهم اینجاست که بخش اصلی نقدینگی همچنان به سمت بیتکوین میرود و آلتها فعلاً سهم کوچکتری دارند.
جزئیات ورودیها:
BTC: + 254.46M$
ETH: + 6.57M$
SOL: + 0.50M$
XRP: + 1.22M$
🧠 تحلیل فاندامنتال TOBTC:
سیگنال: مثبت 🟢
ور…
⁉️ ادعای جنجالی درباره Jane Street: «الگوی دامپ-شورت» و بازی با لیکوئیدیشنهای BTC؟
شرکت معاملاتی Jane Street از یک تکنیک «تجمیع و دامپ سریع» استفاده میکند:
ابتدا در بازار انباشت میکند و سپس در چند ثانیه/دقیقه با فروش سنگین، قیمت را میشکند تا از شورتها سود بگیرد.
طبق این ادعا، آنها در بازار هند هم از الگوریتمی با الگوی ساعت ۱۰ صبح استفاده کردهاند و گفته میشود همین موضوع باعث محدودیت/ممنوعیت موقت توسط رگولاتور…
⁉️ ادعایی دیگر: آیا Jane Street پشت ریزش ۱۰ اکتبر بوده است؟
در شبکههای اجتماعی، برخی کاربران با اشاره به الگوهای زمانی (عدد ۱۰، ساعت ۱۰ صبح، ۱۰ اکتبر) مدعی شدهاند که شرکت معاملاتی Jane Street ممکن است در پشتپرده برخی ریزشهای بزرگ بازار کریپتو از جمله کرش ۱۰ اکتبر و حتی سقوطهای تاریخی مانند فروپاشی LUNA نقش داشته باشد.
این ادعاها به مواردی مانند درآمد معاملاتی ۱۰ میلیارد دلاری در یک فصل، پروندههای نظارتی گذشته…
🚨⚖️ اتهام سنگین علیه Jane Street: «دامپ روزانه ۱۰ صبح» برای فشار روی بیتکوین؟
برخی اکانتها مدعی شدهاند شرکت معاملاتی Jane Street طی ماهها با یک الگوی تکراری (بهویژه هر روز ساعت ۱۰ صبح) از طریق ALGO/معاملات الگوریتمی روی بیتکوین فشار فروش ایجاد میکرده؛ با هدف پایین نگهداشتن قیمت، لیکوئید کردن تریدرهای خرد و خرید مجدد در قیمتهای پایینتر.
همچنین ادعا شده بعد از مطرح شدن شکایت/پرونده حقوقی، این «دامپهای روزا…
📢 چین 🇨🇳 هشدار داد در صورت اعمال تعرفههای جدید آمریکا، تلافی خواهد کرد
مقامات چینی اعلام کردند که اگر ایالات متحده تعرفههای جدیدی اعمال کند، پکن نیز اقدامات تلافیجویانه انجام خواهد داد. این موضعگیری، تنشهای تجاری میان دو اقتصاد بزرگ جهان را دوباره به کانون توجه بازارها بازگردانده و میتواند بر تجارت جهانی، تورم، زنجیره تأمین و بازارهای مالی اثرگذار باشد.
🧠 تحلیل فاندامنتال TOBTC:
سیگنال: منفی 🔴
افزایش تنش تجار…
🚨🔶 سناتور بلومنتال تحقیقات کنگره درباره بایننس را آغاز کرد؛ ادعای پردازش ~۱.۷ میلیارد دلار تراکنش مرتبط با نهادهای تحریمشده ایران و «ناوگان سایه» روسیه
طبق گزارشها، سناتور ریچارد بلومنتال یک تحقیق کنگرهای درباره Binance کلید زده؛ پس از ادعاهایی مبنی بر اینکه این صرافی حدود ۱.۷ میلیارد دلار تراکنش مرتبط با نهادهای تحریمشده ایرانی و همچنین شبکههای مرتبط با «ناوگان سایه» نفتی روسیه را پردازش کرده است.
در این پروند…
🕯 ترامپ خواستار ممنوعیت معامله سهام توسط اعضای کنگره شد
دونالد ترامپ در سخنرانی اخیر خود اعلام کرد که اعضای کنگره آمریکا باید از معامله سهام منع شوند و بهطور علنی از نانسی پلوسی نام برد. این موضعگیری بار دیگر بحث قدیمی تعارض منافع و شفافیت مالی قانونگذاران را به صدر اخبار بازگردانده است؛ موضوعی که میتواند بر اعتماد عمومی به بازارهای مالی و فضای سیاسی آمریکا اثر بگذارد.
🧠 تحلیل فاندامنتال TOBTC:
سیگنال: خنثی ⚪️
…
❌شکاف تاریخی در بازار مسکن آمریکا: فروشندگان ۶۰۰هزار نفر بیشتر از خریداران شدند
طبق دادههای منتشرشده، تعداد فروشندگان خانه در آمریکا اکنون بیش از ۶۰۰,۰۰۰ نفر از خریداران بیشتر شده؛ بزرگترین شکاف ثبتشده تا امروز. بر اساس نمودار، تعداد تقریبی فروشندگان ~1.96M و خریداران ~1.36M گزارش شده است. این اختلاف میتواند نشانهای از ضعف تقاضا تحت فشار نرخهای بهره بالا، کاهش قدرت خرید و افزایش موجودی عرضه باشد—عاملی که در نه…
⁉️ وال استریت ژورنال: بایننس پس از عفو بنیانگذار، تحقیقات مرتبط با تأمین مالی ایران را متوقف کرد
طبق گزارش Wall Street Journal، چند هفته پس از آنکه ترامپ بنیانگذار بایننس را عفو کرد، گفته میشود بایننس تحقیق داخلی درباره انتقال حدود ۱ میلیارد دلار که به «نهادهای تحریمشده مرتبط با ایران» نسبت داده شده بود را جمعبندی/متوقف کرده و برخی بازرسان/محققان را نیز تعلیق یا کنار گذاشته است. در این گزارش اشاره شده که باینن…
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @TOBTCNEWS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 71,948 of 1,550,164entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Sina Estavi | سینا استوی @sinaestavi · 491,793 Telegram ranks this channel #5 of 72 here — alongside 71 others — read 13 August 2026
پراپ | ترید فارکس | اخبار رمزارز | کریپتولند @CryptoLandDaily · 132,971 Telegram ranks this channel #6 of 88 here — alongside 87 others — read 13 August 2026
𝘛𝘦𝘵𝘩𝘳𝘶𝘺𝘯𝘦 𝘛𝘦𝘢𝘮 | ᴮᵘˡˡ | @Tethruyne_team · 91,270 Telegram ranks this channel #22 of 82 here — alongside 81 others — read 17 August 2026
Bridge Oracle @Bridge_Oracle · 130,173 Telegram ranks this channel #55 of 72 here — alongside 71 others — read 13 August 2026
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TOBTC NEWS” (@TOBTCNEWS), 2,680 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TOBTCNEWS.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.