Channel
@T9abSpO5rr1kNjcy
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,913subscribers
-38 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001682681738 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @T9abSpO5rr1kNjcy |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 September 2026 |
| On Telegram | t.me/T9abSpO5rr1kNjcy |
Memes & entertainment — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Sept 2026, 02:00 | 1,913 | -16 |
| 18 Sept 2026, 13:59 | 1,929 | -7 |
| 14 Sept 2026, 03:16 | 1,936 | -9 |
| 10 Sept 2026, 18:36 | 1,945 | -7 |
| 5 Sept 2026, 20:59 | 1,952 | -4 |
| 30 Aug 2026, 02:25 | 1,956 | +2 |
| 26 Aug 2026, 23:06 | 1,954 | -3 |
| 24 Aug 2026, 08:38 | 1,957 | -7 |
| 20 Aug 2026, 17:55 | 1,964 | +15 |
| 14 Aug 2026, 02:18 | 1,949 | -6 |
| 10 Aug 2026, 12:32 | 1,955 | +3 |
| 7 Aug 2026, 20:24 | 1,952 | +1 |
| 7 Aug 2026, 15:02 | 1,951 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:51 | 1,951 | first reading |
20 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
71 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 59.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 42 | 59.2% | |
| ✍ | 10 | 14.1% | |
| ❤ | 9 | 12.7% | |
| 🔥 | 7 | 9.86% | |
| 😁 | 3 | 4.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Человек летит на воздушном шаре и понимает, что заблудился. Видит внизу кого-то и кричит: — Эй! Где я нахожусь?! Тот спокойно отвечает: — Вы находитесь в воздушном шаре. — Вы математик? — Да. А откуда вы узнали? — Потому что ваш ответ абсолютно точный и совершенно бесполезный. Этот анекдот смешной именно потому, что в нём идеально нарушен один из главных законов общения. Давайте разберёмся, какой. 📌В 1970-х британс…
✍2👍1
📌В 1955 году одна крупная американская компания, которая делала хлопья для завтрака, устроила совершенно безумную рекламу. Они купили кусок земли в далёкой северной Канаде — примерно 7,7 гектара — в районе, где когда-то была золотая лихорадка. Заплатили за это около тысячи долларов. А потом нарезали эти 7,7 гектара на 21 миллион крошечных кусочков размером примерно 6,5 на 6,5 сантиметра (чуть больше почтовой марки) …
👍2
Как оставаться на шаг впереди в мире L&D, где ежедневно происходят изменения? Быть в авангарде корпоративного обучения — это непрерывный процесс. Постоянные исследования рынка, анализ кейсов конкурентов, освоение новейших методик андрагогики, внедрение ИИ в обучение и поиск инновационных решений — все это требует колоссальных временных затрат. Поэтому, специально для экспертов в Learning & Development мы собрали па…
Есть мнение, что мужчины в конфликте чаще выбирают соперничество, женщины — компромисс. А чем выше должность человека, тем больше в его поведении напора и меньше готовности уступать. Исследователи проверили это на результатах теста Томаса—Килманна у 8 000 работающих взрослых: мужчин и женщин, от рядовых сотрудников до топ-руководителей. 📍Модель Томаса—Килманна вы, скорее всего, знаете. Она выделяет пять способов по…
👍3
Сегодня немного о личном, но напрямую связанном с тем, как мы действуем в любых переговорах и конфликтах. 📌 Джон Готтман — американский психолог, почётный профессор Вашингтонского университета. На основе многолетних наблюдений за тысячами пар он выяснил: 69% всех конфликтов в отношениях — это постоянные, повторяющиеся проблемы. Они возникают из-за устойчивых различий в характерах, ценностях или образе жизни. Эти ра…
✍2👍1
📍Интерес — это то, чем можно поделиться. Деньги, сроки, территория, должность. 📍Потребность — это то, без чего человек не может быть собой. Признание. Ощущение, что ты свой. Интерес можно поделить. Потребность — нельзя. Человек спокойно уступит половину бюджета. Но никогда не уступит то, что его вычеркнули из решений, что с ним перестали советоваться, что его роль в команде свелась к формальности. 📌 Конфликтолог …
👍3❤2
«Персидский» или «Арабский»? В переговорной литературе ходит история об американце, который полгода готовил сделку в Саудовской Аравии. Стороны дошли до финальной встречи. Документы согласованы, основные разногласия сняты. И тут американец, говоря о регионе, произнёс привычное для себя название: Persian Gulf — Персидский залив. Саудовская сторона встала и вышла из комнаты. Для американца это была география. Для сау…
🔥4👍1
Почему человека иногда невозможно убедить фактами 📌В 2006 году Чарльз Тейбер и Милтон Лодж предложили участникам исследования изучить аргументы по двум спорным темам: контролю над оружием и позитивной дискриминации. Люди получали доводы обеих сторон, но оценивали их по-разному. ✅ Аргументы в поддержку собственной позиции принимались значительно легче. ❌В противоположных участники активнее искали ошибки, спорили с и…
✍2👍1
Есть такая шуточная логико-математическая задача: Докажите, что крокодил больше длинный, чем зелёный. Как бы вы выстроили доказательство? Подумайте, прежде чем читать дальше. Доказательство может выглядеть так: Крокодил длинный сверху и снизу, а зелёный только сверху. Следовательно, крокодил больше длинный, чем зелёный. Звучит логично. Настораживает только то, что длину и цвет вообще невозможно сравнить. Для нормаль…
👍3❤1
Итак, сегодня о том, как отвечать на вербальную агрессию. Начнём с того, что часто упускает человек, оказавшийся под ударом: свидетели оценивают не только его реакцию. Они оценивают и нападающего. 📌Тара Райх и Сэнди Хершковис в 2015 году провели два эксперимента. Участники наблюдали за грубым обращением в рабочей ситуации. В обоих экспериментах свидетели хуже оценивали инициатора грубости и чаще наказывали именно ег…
👍4✍1
Когда вас словами атакуют один на один — это неприятно. Когда то же самое происходит при людях — "неприятно" перерастает в острое переживание унижения. 📌Исследования 2023 года Сауло Фернандеса, Тамар Сагуй и их команды показали: присутствие свидетелей усиливает унижение даже если содержание слов остаётся тем же. Особенно сильно — когда тон враждебный. Почему? Потому что в этот момент бьют сразу по двум точкам: ➡️По …
👍7
Друзья, с пятницей! 🥳 и по такому случаю, анекдот Приезжает проверка в монастырь, и проверяющий возмущенно говорит настоятелю: — Безобразие! У вас монахи курят прямо во время молитвы! Настоятель спокойно отвечает: — Ничего подобного. Мы сделали официальный запрос в Святейший Синод с вопросом, можно ли курить во время молитвы, и нам ответили, что категорически нельзя. Тогда мы спросили, можно ли молиться во время ку…
👍4😁3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @T9abSpO5rr1kNjcy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Альберт Косулин | Переговоры и психология влияния” (@T9abSpO5rr1kNjcy), 1,913 subscribers as measured 28 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/T9abSpO5rr1kNjcy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.