Channel
@SystemicThinking
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
177subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001251359805 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SystemicThinking |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/SystemicThinking |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 10:58 | 177 | -1 |
| 16 Aug 2026, 07:12 | 178 | -1 |
| 8 Aug 2026, 13:16 | 179 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:32 | 179 | first reading |
20 posts held, back to 11 January 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 April 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
123 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 55.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 68 | 55.3% | |
| 🔥 | 42 | 34.1% | |
| ❤ | 7 | 5.69% | |
| 👏 | 4 | 3.25% | |
| 🎉 | 2 | 1.63% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 123reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 January 2024 to 29 April 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔭 Из глубин цифрового омута: возвращаем разговору его душу Говорят, что там, в глубинах истории, обитал странный вид общения, который ныне пребывает на грани вымирания. Этот артефакт, известный как "живой разговор", теперь вытеснен цифровыми духами вроде мессенджеров и видеосозвонов. Существа эти безжалостно уродуют нашу способность к искреннему человеческому взаимодействию, превращая его в пустой набор эмоджи и бе…
🔥9❤3
🌏 Хаос на службе порядка: Как системное мышление превращает анархию в алгоритм Ну что ж, уважаемые апологеты систематизации, будем расчёсывать клубок энтропии с помощью расчёсок системного мышления. Разумеется, вы, как истинные поклонники порядка, уверены, что хаос – это такой непотребство, которому место исключительно под каблуком структурированности. Но позвольте, не так быстро, ведь в каждом беспорядке скрыт поте…
👍5❤1
📢 Монологи судьбы и диалоги бытия: разгадываем смысл жизненного дискурса Если представить нашу жизнь в виде бесконечного разговора, то невольно возникает вопрос: кто же ведет этот беспредметный диалог? Мы сами с собой, с близкими, с обществом или, быть может, с высшими силами, которые, похоже, иногда излишне любят риторические вопросы и паузы, полные многозначительного молчания. 📌 Примеры из жизни: Будем откровенн…
🔥4
🎞🧠 ВидеоЗАДАЧИ по креативному мышлению и творчеству Rhema 🔗 Ссылка: https://www.youtube.com/playlist?list=PLBBuooA0ol24OXFC0tH3eAkdIYRl_tY6y ••• 👉 Присоединяйтесь к нашему каналу и группе сейчас и узнавайте о самых эффективных методах системного мышления! 💬 ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ 💬 💬 ОБСУДИТЬ В ГРУППЕ 💬 📣 Отправить ссылку/Сохранить в избранное ⭐️
👍3
🗜 Клетки А и В – одного цвета! 🙃 Ваше мнение? ••• 👉 Присоединяйтесь к нашему каналу и группе сейчас и узнавайте о самых эффективных методах системного мышления! 💬 ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ 💬 💬 ОБСУДИТЬ В ГРУППЕ 💬 📣 Отправить ссылку/Сохранить в избранное ⭐️
👍3
🎬 Присоединяйтесь к киноклубу Кинорезонанс! 🍿 Вы — заядлый киноман или просто любите иногда посмотреть хорошее кино? Вас интересуют глубокие обсуждения и новые кинооткрытия? 🎩 Тогда наш киноклуб — именно то место, где вы сможете в полной мере раскрыть свою страсть к кинематографу. ❓Что мы предлагаем: - Показы фильмов с последующим обсуждением. - Тематические мероприятия и встречи. - Уютное сообщество единомышлен…
🐏 Когда подписчики прорастают: веселая ферма соцсетей О, времена! О, нравы! Век цифровых технологий превратил глобальную деревню в бесконечное поле, где каждый стремится посадить свой сорт информационного картофеля. И вот они, блогеры и лидеры мнений, словно современные Деметры и Триптолемы, бороздят просторы интернета, в поисках плодородной почвы для своих идейных злаков. 📌 Примеры из жизни: Встречайте фермера Ик…
🔥4👍1
😭 Тоже-специалисты: Виртуозы общих мест и мастера словесного маскировочного камуфляжа В мире, где каждый второй – гуру, а каждый первый – эксперт, благородное звание «тоже-специалиста» выделяется как оазис самоиронии среди пустыни самомнения. Это люди, которые владеют искусством быть в теме, даже если они об этой теме только что услышали в фойе перед конференцией или в курилке офисного лабиринта. 📌 Примеры из жизни…
👍9
🚀 Как стать Люком Скайуокером в империи фейк-ньюсов: Руководство по выживанию для умных В наш век цифрового нигилизма, когда каждый пиксель монитора кричит о кризисе истины, обычному человеку непросто оставаться воином света. Вампиры информационного пространства жаждут вашего внимания, и кажется, что их абсурдистские манифесты побеждают здравый смысл. Но не стоит отчаиваться! Существуют научные методы познания, спос…
👍8
👨🎓 Как воспитать эрудита: искусство дидактической провокации Попробуем разобраться: когда преподаватель начинает говорить абсурд, это признак маразма или методический расчет? Педагогическая провокация, не иначе как дидактический трюк, заставляет умы не просто бороздить просторы учебников, но и проникать в самую гущу критического мышления. 📌 Примеры из жизни: Представьте: преподаватель истории утверждает, что Напо…
🔥5👍2
🏀 Клуб действия: Как создать сообщество предпринимателей, которые меняют мир, а не температуру воздуха Век разговоров наконец-то подходит к концу. Отныне мы открываем новую страницу – эру действия. Пришло время собрать элиту предпринимателей, которые не только говорят, но и делают. Это будет не просто сообщество, это будет клуб – клуб смельчаков, мастеров и магов бизнеса, где слово "акция" звучит громче, чем "интенц…
🔥5👏3🎉2👍1
🐴 Три мушкетёра системного мышления: Как не промахнуться мимо жизни Если бы Луиша Кэрролла постигло вдохновение не в викторианскую эпоху, но в наше время, он бы наверняка выдумал Алису, блуждающую не в стране чудес, но в стране системного мышления. Здесь, дорогие читатели, не удивляйтесь увидеть зайцев, спешащих на семинары по тайм-менеджменту, и чеширских котов, улыбающихся вам из статей о креативности. 📌 Примеры …
👍5🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SystemicThinking. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 898,999 of 1,602,868entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Системное Мышление” (@SystemicThinking), 177 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SystemicThinking.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.