Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for RIFLEMAN | تفنگچی

Channel

RIFLEMAN | تفنگچی

@Sturmschutze

Not marked by Telegram, checked 20 August 2026

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,161subscribers

-20 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002224572827
TypeChannel
Username@Sturmschutze
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/Sturmschutze

Growth

1,1611,1811,1717 August 2026 — 1,181 subscribers7 August 2026 — 1,181 subscribers11 August 2026 — 1,177 subscribers17 August 2026 — 1,174 subscribers20 August 2026 — 1,167 subscribers24 August 2026 — 1,168 subscribers27 August 2026 — 1,165 subscribers30 August 2026 — 1,161 subscribers7 August 202630 August 2026
8 measurements spanning 23 days, net -20. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,158–1,184 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 20:531,161-4
27 Aug 2026, 13:181,165-3
24 Aug 2026, 08:071,168+1
20 Aug 2026, 14:481,167-7
17 Aug 2026, 19:331,174-3
11 Aug 2026, 12:221,177-4
7 Aug 2026, 23:311,181no change
7 Aug 2026, 19:191,181first reading

Engagement

18 posts held, back to 29 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 3 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

515 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
💔20740.2%
13225.6%
👎6412.4%
😁509.71%
👍438.35%
🫡101.94%
😐40.777%
❤‍🔥30.583%
👻10.194%
🔥10.194%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 515 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 December 2025 to 3 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Feb 2026, 05:07 UTC≈7,660 views33 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚪️ عدم حضور عناصر تروریستی در راهپیمایی 🔻یکی از موضوعاتی که مدام مطرح میشود این است که «اگر در شورش های 18 و 19 دی عناصر تروریستی مسلح وجود داشتند این عناصر چرا به راهپیمایی های مربوط به نظام حمله نمی‌کنند؟» که پرسش بجایی‌ست و پاسخی علمی هم دارد. 🔻نخست باید ماهیت نیروی تروریست مذکور و عملکرد آن را دانست و از دیگر موارد تروریستی تفکیک کرد. تروریست هایی که در حوادث اخیر حضور داشتند با استفاده از پوشش جمعیت و وضعیت آش

15👎15🫡3

3 Feb 2026, 05:07 UTC≈2,400 views29 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚪️ عدم حضور عناصر تروریستی در راهپیمایی 🔻با تقسیم‌بندی عناصر حاضر در وضعیت آشوب میتوان حادثه را به درستی تحلیل کرد. اگر ما جمعیت حاضر در حادثه را به ۴ دسته نیروی ضد شورش، شورشی عام، شورشی عام خشن و شورشی مسلح تقسیم کنیم چرایی این موضوع به خودی خود پدیدار می‌شود. 🔻منظور از نیروی شورشی مسلح(تروریست) فردیست که به سلاح گرم جنگی/شکاری و یا شبه سلاح گرم(بادی/گازی) مسلح است و بصورت هدفمند یا کور اقدام به وارد کردن آسیب به

15👎11👍3

3 Feb 2026, 05:07 UTC≈2,790 views31 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚪️ عدم حضور عناصر تروریستی در راهپیمایی 🔻همواره آسیب پذیرترین و پرتعداد ترین المان در سناریوهای آشوب جمعیت آشوبگر عام است که تجهیز و هدف عملیات میدانی ندارد زیرا که به دلیل تعداد بالا و عدم آموزش دیدگی از هر دو طرف ضربه(کشنده/غیرکشنده) می‌بیند. 🔻نیروی تروریست خود را در میان این جمعیت که تعداد بالاتری دارد معمولا پنهان میکند و دو عمل ذکر شده را بصورت مستقیم انجام می‌دهد. عمل غیرمستقیم او نیز هدایت و رهبری عملیاتی آش

16👎10👍5

3 Feb 2026, 05:07 UTC≈3,360 views31 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚪️ عدم حضور عناصر تروریستی در راهپیمایی 🔻جدای از جمعیت نامطلوب برای آن نوع از عمل تروریستی فاکتورهای دیگری نیز وجود دارد که باید به آنها نگریست. راهپیمایی هایی که با هماهنگی خود نظام صورت میگیرند در نقاط از پیش تعیین شده انجام میشوند و مسیرهای کنترل شده دارند. 🔻این موضوع سبب می‌شود نیروهای مسلح بتوانند از قبل برگزاری مراسم این مسیرها را جهت بررسی وجود تجهیزات یا نفرات تروریستی پایش کرده و آن را خنثی کنند. این بررسی

16👎11👍4

29 Jan 2026, 23:56 UTC≈3,160 views15 reactionsread 7 August 2026
Video

Video, posted without a caption

😁132

29 Jan 2026, 23:55 UTC≈2,360 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚪️ درجه، جایگاه، کودتا! 🔺نکته: این سری پست صرفا جوابی به حواشی سوالات مربوط به کودتا در نیروهای مسلح ایران است که از سالها پیش پرسیده می‌شود. 🔻هنگام بازنگری در سلسله مراتب نیروهای مسلح، تصمیم گرفته شد که درجات سپهبد و ارتشبد به هیچ فرد در قید حیاتی؛ اعطا نشود اما بصورت غیررسمی رسمی در ساختار نیروهای مسلح باقی بماند. این فرآیند یک تصمیم جهت جلوگیری از هر نوع کودتا بود تا از نظر ساختاری این عمل به چالش کشیده شود. 🔻ب

8👍3😁2🫡1

29 Jan 2026, 23:55 UTC≈2,230 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚪️ درجه، جایگاه، کودتا! 🔻اما درجه شخص نظامی بطور مستقیم با تعداد نیرو یا یگانی که شخص میتواند دستور به حرکت یا عمل خاصی را دهد در ارتباط است. 🔻یک سرلشکر تنها میتواند دستور خود را به حداکثر یک لشکر اعمال و اعلام کند که نیرویی در حد حداکثر 25,000 نفر را شامل میشود؛ اما در ایران لشکرها غالبا استعداد پایین تری را دارند. درحالی که فرد سپهبد، میتواند دستور خود را به یک سپاه (حداکثر 50,000 نفر/5 لشکر) اعمال کند. 🔻همین مو

6👍3😁3

29 Jan 2026, 23:55 UTC≈2,630 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚪️ درجه، جایگاه، کودتا! 🔻اما جدای از موانع راهکنشی این تکنیک باعث ایجاد موانع حقوقی و روانی برای نیروهای کودتاچی نیز می‌شود، که آنها را به شک و تمرد از دستور و یا گزارش وادار می‌کند. 🔻بطور مثال، جایگاه کنونی فرمانده ستاد کل نیروهای مسلح ارتشبدی‌ست اما درجه فرمانده سرلشکری می‌باشد. در صورت کودتا توسط چنین شخصی در این حالت، نیروهای کودتاچی عاقبتی بسیار غیرقابل پیش‌بینی خواهند داشت. 🔻در صورتی که کودتا به شکست منتهی ش

10😁3👍2

29 Jan 2026, 23:55 UTC≈3,470 views31 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚪️ درجه، جایگاه، کوتا! 🔻در فرهنگ و سلسله مراتب نظامی ایران پس شهادت فرد نظامی، دو درجه ارتقایی نیز به وی اهدا میشود که این مورد برای سرداران بخصوص سرلشکرها تنها یک درجه است. 🔻هیچ فردی در تاریخ نظامی پس از انقلاب ایران حتی پس از شهادت نمیتواند به درجه ارتشبدی برسد؛ اما شان نظامی رهبر انقلاب بطور غیررسمی، معادل درجه ارتشبد است. این ممنوعیت از آن جهت است که هرگز نتوان شان فرمانده کل قوا را با هیچ فرماندهی حتی فرماندها

21👎4👍3😁3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @Sturmschutze. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

proxy Open Twitter پروکسی توییت
@twwoiet · 100,032
Telegram ranks this channel #58 of 76 here — alongside 75 others — read 19 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“RIFLEMAN | تفنگچی” (@Sturmschutze), 1,161 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Sturmschutze.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.