Channel
@StarlitBat
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
28subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003817392514 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @StarlitBat |
| Description | ㅤㅤㅤ𑂴 ֺ принадлежу — @UnknownHillsTelegram 、、 ㅤㅤㅤㅤ︶ִ︶ᅠбуду рада гостям ! cr : @ Candleyy via X |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/StarlitBat |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 06:32 | 28 | no change |
| 10 Aug 2026, 15:02 | 28 | first reading |
20 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (17 July 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 932 |
| Reactions total | 52 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 06:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
52 reactions across 12 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 59.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 31 | 59.6% | |
| ❤🔥 | 21 | 40.4% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 52reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Драгоценность теперь моя, а значит, день уже удался. Пишу сюда лишь для того, чтобы поделиться с вами этой замечательной новостью. Исключительно из любви к вам, дорогуши. Ну и чтобы вы знали, что пока кто-то там скучно работает, я пополняю милую коллекцию. Кстати, камушек просто прелесть. Сияет так, что даже мои крылья на его фоне выглядят . . ладно, мои крылья всегда вне конкуренции. Но драгоценность оп…
❤5❤🔥1
У меня тут скопилась парочка вопросов от вас, но я отвечу на них позже. Обещаю, я не оставлю их без внимания! Руж всегда держит слово. Ну, почти всегда, только тогда, когда это выгодно. А в случае с вами это выгодно вдвойне, потому что вы мои сладкие и я вас обожаю. Но сейчас меня ждёт кое-что более срочное. Одна милая драгоценность, на которую я уже давно положила глаз. Не скучайте !
❤🔥3❤2
Конечно же, я не забыла про вас, мои милые. Даже не думайте. Просто уверена, что вы и сами всё прекрасно понимаете. После работы всегда хочется хорошенько отдохнуть. Например, прогуляться по ночному городу, поймать пару восхищённых взглядов . . Или заглянуть к моему самому любимому, неповторимому, сияющему Мастер Изумруду . . Кажется, я уже немного заболталась. Впрочем, ничего нового. Надеюсь на ваше поним…
❤3❤🔥1
Ах, чего мне в жизни не хватает, так это побольше выходных и ещё парочки красивых драгоценностей. Хотя нет, вру. Драгоценностей много не бывает. Так что пусть будет побольше выходных и ещё больше драгоценностей. Вот теперь честно. А если серьёзно . . я ещё не раз буду жаловаться сюда на то, как же нагружают леди! То есть меня. Чувствую, этот блог скоро превратится в книгу жалоб от меня. Может быть, хоть так …
❤🔥3❤1
Sticker, posted without a caption
💬 : : ‹ ‹ Могу предложить взамен золотое кольцо, идёт? › › . . . Я подумаю. Но ничего обещать не могу. В ближайшие дни у меня законный отдых, так что обсудим позже. Когда я вернусь отдохнувшей, посвежевшей и ещё более сногсшибательной, чем обычно.
❤4❤🔥2
💬 : : ‹ ‹ Руж. Можешь украсть у Эггмана чертежи Метал Соника? Они мне понадобятся для новых улучшений своего корпуса и своей конструкции, за ранее спасибо! › › Ни привет, ни здрасьте, а уже просьбы. Ах, никаких манер! Разве можно так обращаться к леди? Я, конечно, понимаю, что я сама доброта и всё такое, но элементарную вежливость никто не отменял. Ладно, так уж и быть, спишем это на твою производственную необходи…
❤🔥4❤2
💬 : : ‹ ‹ Кто по твоему мнению был самый приятный индивид, с которым ты сотрудничала? › › Нельзя назвать себя? Ах, ладно-ладно. Если говорить о приятном сотрудничестве - а под «приятным» я понимаю не только пользу, но и чтобы глаза радовались, - то, пожалуй, назову Шэдоу. Просто делает своё дело и не болтает лишнего. Идеальный напарник. Ну, почти. Конечно, работать с собой тоже одно удовольствие. Я пункт…
❤3❤🔥1
💬 : : ‹ ‹ здравствуй, Руж! Почему тебе нравятся драгоценности? И какая драгоценность у тебя самая желанная? › › Дорогуша, разве это не очевидно? Они безумно красивы и ярко блестят. Разве нужны ещё какие-то причины? А самая желанная . . Ах, конечно же, Мастер Изумруд. Моя вечная любовь.
❤1
💬 : : ‹ ‹ Есть ли у тебя особые предпочтение в одежде? › › Самое главное правило: одежда должна быть такой же сногсшибательной, как я сама. Если наряд не подходит под этот пункт, то это не наряд, а недоразумение. А я не допускаю недоразумений ни в гардеробе, ни в жизни. Но если говорить о стиле - я всё же отдаю предпочтение гламурному и соблазнительному.
💬 : : ‹ ‹ Как часто ты пытаешься украсть изумруд у Наклза? › › Скажем так, у меня нет строгого расписания. Я не какая-нибудь бухгалтерша, чтобы отмечать это в календарике. Заглядываю на Остров Ангела по настроению.
Sticker, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @StarlitBat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,042,315 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ㅤ︪݃࣪♡゙ ᛝ 𝗋゙ℴugℯ 𓈒 ┄ ์” (@StarlitBat), 28 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/StarlitBat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.