![Telegram profile photo for [АРХИВ] 𝚂𝚝𝚊𝚗𝚏𝚘𝚛𝚍 𝙿𝚒𝚗𝚎𝚜](https://cdn.tgregister.com/av/98/98e19050278e5e2f076a6c040ee972217a69e2728eb42d2167375cb64a6c34d7.jpg)
Channel
@StanfordPinesStanFalls
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
26subscribers
+0 since we began measuring on 14 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003140728338 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @StanfordPinesStanFalls |
| Description | меня трудно to find, легко to lose и невозможно forget |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/StanfordPinesStanFalls |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 17:45 | 26 | no change |
| 14 Aug 2026, 17:32 | 26 | first reading |
20 posts held, back to 28 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
128 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 58 | 45.3% | |
| 👍 | 35 | 27.3% | |
| custom 5384292923502264708 | 22 | 17.2% | |
| 💯 | 7 | 5.47% | |
| custom 5386706781021960957 | 5 | 3.91% | |
| 🏆 | 1 | 0.781% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 128reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 April 2026 to 15 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🗞 ВНИМАНИЕ! ГОВОРИТ САППОРТ. 🗞 Я устал, я ухожу 🗞 Спасибо, что до победного следили за этим каналом, было очень весело, вы все очень классные ребята!! (простите, что так и не разобрал ВСЮ почту) Успехов, дорогие читатели! 🗞
custom 53842929235022647087
Channel name was changed to «[АРХИВ] 𝚂𝚝𝚊𝚗𝚏𝚘𝚛𝚍 𝙿𝚒𝚗𝚎𝚜»
🌟 🌟🌟🌟 🎙😀😀😀🎙 🌟🌟🌟 😀 😀🎙 𝑵𝒆𝒘 𝒏𝒐𝒕𝒆 🖋️ По техническим причинам, я вынужден вернуться обратно в хижину. Возможно переезд в бункер был не лучшей моей идеей, ну или же требовал более тщательной подготовки. [⬇️] Я уверен, что слышал, как кто-то бродил по бункеру ночью.
custom 53842929235022647087👍1💯1
𝑵𝒐𝒕𝒆 ✏️ Я уже и забыл, как приятно спать одному в комнате: когда никто не ворчит, ругая за грязные ботинки, ночью не будит храпом, а на утро не гремит посудой. Сегодня я выспался и, на удивление, не чувствую привычного утреннего раздражения. День обещает быть хорошим и продуктивным!
❤5custom 53867067810219609573👍1
𝑵𝒐𝒕𝒆 ✏️ Сегодня я принял решение перенести свои вещи в бункер неподалеку от хижины. Условия для работы там более подходящие, я никому не буду мешать ни светом своего фонарика, ни “листанием” книжных страниц. Возможно именно в этом месте, без ворчащих и недовольных Стэнли перед лицом, я наконец смогу найти хоть какие-то ответы на все поставленные вопросы! [⬇️] Кто-то приклеил к автомату со снеками рисунок меня …
custom 53842929235022647086👍2
🌟 🌟🌟🌟 🎙😀😀😀🎙 🌟🌟🌟 😀 😀🎙 𝑵𝒆𝒘 𝒏𝒐𝒕𝒆 🖋️ Сегодня все валиться из рук. Возможно все дело в одном балбесе, который затеял драку, потому что ему, видите ли, мешал мой фонарик, а спать в другом месте он отказывался, что в конечном итоге привело к тому, что никто из нас не смог нормально выспаться! Это был отличный ход, Стэнли! Такой же отличный, как твой прошлый розыгрыш!
❤7👍2custom 53842929235022647081
🌟 🌟🌟🌟 🎙😀😀😀🎙 🌟🌟🌟 😀 😀🎙 𝑵𝒆𝒘 𝒏𝒐𝒕𝒆 🖋️ Видеодоказательство сработало! Я не ем морковь!! Шерман и Реверсивный-Стэнли (из всех присутствующих С. он теперь единственный, кому я могу довериться в этом вопросе!) это подтвердили, они видели это собственными глазами! Более того, все тесты, которые я проводил над желейными бобами доказали, что их состав никак не связан с морковью. Выкусите, неудавшиеся юмористы! 📰 Я не ож…
❤4👍1custom 53867067810219609571
𝑵𝒐𝒕𝒆 ✏️ Все Стэнли одинаковые… В этом месте никому нельзя доверять!
❤6👍2💯1custom 53842929235022647081
𝑵𝒐𝒕𝒆 ✏️ Эти двое просто издеваются надо мной, забавляясь моей реакцией! Я в своем уме, у меня нет галлюцинаций и я точно НЕ грызу грязную морковь, думая, что это желейные бобы!
❤6👍1
𝑵𝒐𝒕𝒆 ✏️ Гаргулья теперь работает в сувенирной лавке Стэнли? Буду честен, я не уверен, насколько это хорошая идея. Но если Стэнли позволил этому случиться, вероятно у него всё схвачено… В конце концов, ещё одна пара рабочих рук точно не будет лишней. он нᴇ ᴩᴀᴄᴨуᴦᴀᴇᴛ ᴨоᴄᴇᴛиᴛᴇᴧᴇй?
👍5
𝑵𝒐𝒕𝒆 ✏️ Кажется я дал Гаргулье не тот список. Зачем мне мешок мха и кора черного дерева — непонятно… но ванильные булочки меня порадовали. Пусть это не совсем то, что мне изначально требовалось, однако же Гаргулье это пошло на пользу... Как мне кажется. ‘📌‘' Приятно снова видеть его бодрым!
❤6👍1custom 53867067810219609571
𝑵𝒐𝒕𝒆 ✏️ Я забираю свои слова обратно! Он пытался сгрызть мой стол и обслюнявил мои брюки, а после решил, что пришло время закатить истерику. Такое поведение нормально для детей его возраста?? И почему в хижине так много острых углов и опасных предметов?! Неужели никто не задумывался об этом раньше! Удивительно, как этот бедный ребенок еще не поранился.
❤7👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @StanfordPinesStanFalls. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 395,372 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“[АРХИВ] 𝚂𝚝𝚊𝚗𝚏𝚘𝚛𝚍 𝙿𝚒𝚗𝚎𝚜” (@StanfordPinesStanFalls), 26 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/StanfordPinesStanFalls.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.