Channel
@StableTrend
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
92subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002368575135 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @StableTrend |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/StableTrend |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 66% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Sept 2026, 13:16 | 92 | -1 |
| 9 Aug 2026, 13:17 | 93 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:55 | 93 | first reading |
7 posts held, back to 13 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 7 posts for this entry, the most recent from 21 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
56 reactions across 7 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 55.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 31 | 55.4% | |
| 👍 | 12 | 21.4% | |
| 💯 | 4 | 7.14% | |
| 🆒 | 2 | 3.57% | |
| 🏆 | 2 | 3.57% | |
| ❤ | 1 | 1.79% | |
| 🍾 | 1 | 1.79% | |
| 🎉 | 1 | 1.79% | |
| 👏 | 1 | 1.79% | |
| 🤡 | 1 | 1.79% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 7 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 56 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 7 most recent posts we hold, published 13 April 2025 to 21 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔍 Просчитался! Но где? 👏 29 баллов из 30 возможных в тесте на логическое мышление. 🧠 Логически предположу, что где-то в одном вопросе закралась ошибка, но верных вариантов ответов не показывают, так что, придётся остаться в неведении. 🧠 Логическое мышление дает множество преимуществ в повседневной жизни, помогает решать проблемы, принимать правильные решения и лучше понимать окружающий мир. Развитое логическое мыш…
🔥3👍1
📊 Иногда, при хеджировании, нужно оценить, где будет находиться цена парного закрытия, а также, парный PnL в этой точке, исходя из заданного ROI парного закрытия. Можно, и наоборот, подобрать ROI, исходя из нужного PnL или точки парного закрытия. ⏳ Для этого, пользуюсь собственным индикатором, которым могу поделиться с вами. 🕹 Он достаточно прост в использовании. В нём нет привязки к ролям Основной или Хеджевой поз…
🔥6🏆1👍1
🧠 Я сегодня осознал, что попал в ментальную ловушку. Заключается она в том, что для моего Эго, во что бы то ни стало, важно вытянуть любую сделку в ноль или прибыль. Даже если рынок не позволяет этого сделать, в данный момент. Даже, если приходится действовать вопреки здравой логике. 🤦🏻♂️ Тащить вверх Шортовые Основные позиции, хеджируя их Лонгами, с постоянно спиливающими стопами, максимально неоправданно. Фаза ры…
🔥4👍3❤1💯1
🗒 У меня есть правило в алготорговле сеточными ботами. Когда Я чувствую, что начинаю распыляться на несколько проблемных ситуаций (минусовые хеджи) и мой фокус размывается, пропадает понимание как из них выйти или идёт череда ошибок - останавливаю всех ботов, новых не запускаю. ☝️ Абсолютно не важно, какая прибыль будет упущена за время работы с хеджами. Работаю с ними, сколько бы это времени не заняло. 💡 В итоге, …
🔥6👍2💯2
📈 Выход из хеджа по активу со звучным названием KOMA в двух частях. ✅ Подписывайтесь, чтобы не пропустить, репоста не будет! Часть 1. Нестандартная, но, в целом, успешная. 1️⃣ Всё началось 9 апреля по классике входа алгоритма в "Шорт на дне". 2️⃣ Тяну верхний Хедж в размере 33% от Основной. 3️⃣ Закрываю Хедж руками, в расчёте на продолжение падения, либо для более раннего начала набора Хеджа, при походе наверх,…
🔥3🎉1👍1👏1🆒1
🤜 Иногда приходится помогать ALS выходить из хеджей, потому что, либо ТВХ сильно разбежались, либо видно тенденцию рынка, и почему бы этим не воспользоваться? 🔽 Приоритетным направлением торговли мелкокапами, считаю Шорт, но от пампов всегда есть страховка в виде антиликвидационной системы. ❓Как всё происходило? На первом скрине нумерация. 1️⃣ Стандартный набор Хедж-лонга со спиливанием стопов и накапливанием плюс…
👍3🔥3🍾1🏆1🆒1
🚀 Пример отработки парного закрытия сделки бота DCA, по заданным условиям, в автоматическом режиме, с помощью антиликвидационной системы ALS. 👩🚀 В честь Дня Космонавтики, актив SPX вчера был слегка запущен на Луну, долетел он или нет - вопрос неоднозначный, но для успешного завершения сделки, хватило с лихвой. А также, удалось записать видео кульминации этого процесса (ускорено в 2 раза). 🗓 Весь процесс занял окол…
🔥6👍1💯1🤡1
Showing the 7 most recent of 7 posts we hold for @StableTrend. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“StableTrend” (@StableTrend), 92 subscribers as measured 30 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/StableTrend.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.