Channel
@SlavaSoloviev
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
359subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001248680539 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SlavaSoloviev |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/SlavaSoloviev |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 8 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 14:18 | 359 | -3 |
| 16 Aug 2026, 07:19 | 362 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:32 | 363 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:33 | 363 | first reading |
20 posts held, back to 23 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
128 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 128 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 128 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 July 2025 to 11 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Современный человек часто ищет безопасность там, где её по определению быть не может: в достижениях, статусе, деньгах или тотальном контроле. Логика кажется убедительной: если я получу больше ресурсов и стану кем-то значимым, мне наконец-то станет спокойнее...
❤6
Вещи удобны. Мы — нет. С вещами проще иметь дело, потому что они неуязвимы. Они не страдают, не умирают, не требуют эмпатии. Их можно заменить. Поэтому логика обращения с вещами постепенно становится нашей логикой обращения друг с другом — особенно внутри больших систем, где мы превращаемся в функцию, ресурс или показатель...
❤7
Сопротивление страданию — естественная часть человеческой психики. Мы устроены так, что избегаем всего, что вызывает боль, тревогу, ощущение угрозы. Этот механизм настолько древний, что включается раньше, чем мы успеваем подумать...
❤6
Снижение насилия (структурного, бытового, институционального) является инвестицией в людей, в их способность развиваться, а не выживать. Иногда достаточно одной малой паузы, одного выбора не продолжать, чтобы цикл насилия оборвался. Мы не спасаем мир, но буквально делаем его чуть менее уставшим...
❤4
Терапевт принимает риск несостоявшейся работы как часть профессии. Партнёр имеет право выйти без чувства вины, отказавшись от роли спасателя. Уйти не значит бросить. Это признание реальности: ты не готов, а я не обязан спасать. Перестать жертвовать собой — иногда это лучший способ вернуться в реальность, и для себя, и, парадоксально, для другого...
❤7
О личных границах сегодня говорят часто. Обычно — в контексте защиты: как не позволить другим нарушать твоё пространство, не поддаваться на давление, не общаться с «токсичными» людьми. Это важная часть, но не вся история. Личные границы — это не только щит, но и карта...
❤8
Исследования последних лет описывают десятки способов, которыми человек расходует психическую энергию впустую: бесконечное листание новостей, прокрастинацию, руминации. Но за всеми этими формами стоит не лень и не зависимость, а попытка справиться с внутренней болью...
❤5
Мы часто говорим о любви, как будто это история про чувства. Однако, если приглядеться, в ней всегда присутствует ещё один слой — власть. В детстве это естественно: ребёнок полностью зависит от родителя. Родитель решает, что ему есть, когда спать, куда идти...
❤6
В обыденной речи ответственность звучит как безусловное достоинство. Мы стремимся быть «ответственными» и хвалим за это других. Но не всякая ответственность приносит пользу: иногда она становится источником зрелости и свободы, а иногда — тяжёлым бременем, подталкивающим к вине и тщеславию...
❤2
Мы ищем радости, спокойствия, признания, близости. Но под давлением стресса наш внутренний компас теряет точность. И тогда даже благие намерения заводят нас совсем не туда...
❤5
Непостоянство — естественная часть жизни. Эмоции приходят и уходят. Реальность меняется. Наши отношения и тела не остаются прежними. Как бы сильно нас ни волновали события или житейские трудности — всё временно...
❤6
Главная проблема условной любви в том, что она убивает доверие. Человек может научиться подчиняться, но не может научиться расти. Сообщество может жить в страхе, но не может развиваться. Условная любовь — это путь, который выглядит как дорога вперёд, но на самом деле ведёт в тупик...
❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SlavaSoloviev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Slava Soloviev” (@SlavaSoloviev), 359 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SlavaSoloviev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.