Channel
@SimppleInvest
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
466subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003148107939 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SimppleInvest |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/SimppleInvest |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 22:38 | 466 | -1 |
| 16 Aug 2026, 16:54 | 467 | -2 |
| 8 Aug 2026, 04:46 | 469 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:31 | 469 | first reading |
20 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (29 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 415 |
| Reactions total | 43 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
282 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 50.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 143 | 50.7% | |
| ❤ | 50 | 17.7% | |
| 🔥 | 42 | 14.9% | |
| 😁 | 20 | 7.09% | |
| 💯 | 18 | 6.38% | |
| 👏 | 8 | 2.84% | |
| ✍ | 1 | 0.355% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 282reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мой взгляд на дивиденды: без романтики и хейта Дивиденды — одна из самых обсуждаемых тем в российском инвест-сообществе. Кто-то считает их главным критерием выбора компаний, а кто-то вообще единственной целью инвестиций. Я смотрю на них спокойнее: это всего лишь один из инструментов со своими плюсами, минусами и ограничениями. Ниже собраны мои статьи, в которых я разбираю разные стороны дивидендного инвестирования.…
❤4🔥2👍1
За последний год в канале накопилось много статей по одним и тем же темам. Иногда даже мне сложно вспомнить, где я уже писал, например, про дивиденды или стратегию. Поэтому решил постепенно собирать тематические подборки. Это не новые статьи, а удобные точки входа для тех, кто хочет разобраться в конкретной теме или оказался на канале недавно. Сегодня выкладываю первую подборку о любимой теме наших инвесторов (и мо…
👍6
Почему в инвестициях нельзя мыслить как в школе В школе нас учат, что на любой вопрос есть правильный ответ. Как умножить два числа? Есть «правило столбика». Как решить уравнение? Есть формула. Но в инвестициях это не работает. Никто не может сказать, какая акция вырастет в этом году и не пора ли покупать биткоин. Но есть подход, который помогает принимать решения. Я бы даже сказал, что это база инвестиций. Теор…
👍8
Июль на канале В июле вышло 12 постов. Если что-то пропустили, вот пятёрка лидеров по лайкам. 1. Уехал в деревню на FIRE Пока ехал 40 км на велосипеде, понял, почему это так похоже на долгосрочные инвестиции. Буквально прочувствовал на себе! 2. Суд над Инфляцией Небольшая сценка о наглой Инфляции, Ключевой Ставке и Дефиците. Как они связаны между собой и почему нужно не ругать инфляцию, а научиться с ней жить. …
❤6👏2👍1
Инвестиции — это не элитный клуб Вам не кажется, что в инвестициях слишком много пафоса? Читаешь иной раз что-нибудь эдакое. «Инвестиционный долгосрочный дивидендный сбалансированный высокодиверсифицированный портфель» Хочется шапку снять и кланяться. Или такое. «Инвестируют только 10% населения, из них лишь у 10% портфель больше 100 тысяч рублей, мы с вами — элита общества» Здесь выпрямиться и галстук поправи…
🔥9💯3✍1
Как низкие комиссии брокеров заставляют инвесторов терять деньги Да-да, я не ошибся. Именно низкие. Когда я только начал инвестировать, то вообще не задумывался о комиссиях. У меня было 0,05% за сделку, о чём тут лишний раз думать. Пусть американцы с их конскими комиссиями думают, а я буду инвестировать в своё удовольствие. Переложил 10 тысяч из одной акции в другую, отдал 5 рублей комиссии, велика важность. Не по…
🔥12❤4💯2
Принципы простых инвестиций: Портфель Я много раз писал о том, как собирать инвестиционный портфель. В этой заметке — 8 принципов, которые помогают мне делать это просто и без лишних нервов. 1. Не ищи оптимальный портфель Его не существует. Любой портфель — это набор компромиссов с самим собой. 2. Не копируй чужие портфели Найди свой. Это получится не сразу. Но получится. Я искал свой портфель 3 года. Кто-то на…
👍13❤2💯2🔥1
Простой вопрос: Как составить оптимальный портфель? Как собрать первый портфель, я уже писал — Как инвестировать первые 100 тысяч рублей. А вот дальше-то что делать? В книжках пишут, что инвестиционный портфель составляется исходя из целей, горизонта инвестирования и склонности к риску. Звучит красиво, но как понять, что это означает, когда ты инвестируешь всего месяц-другой. Цели? Да денег хочу! Чтоб было больш…
❤7🔥5
Антиновости. Выпуск 29. ЦБ предлагает ограничить геймификацию в инвестиционных приложениях 14 июля ЦБ выпустил доклад «О геймификации на рынке инвестиционных услуг». Любителям рекомендую прочитать его целиком, он не очень большой, но интересный. Читал и наслаждался — очень толковый доклад. Здесь же кратко разберу его по частям. Начинается доклад с того, что ЦБ отмечает, как брокеры активно развивают удобство и фун…
👍11😁2
Однажды я опубликовал на Пикабу пост, который собрал 120 тысяч просмотров и 400 комментов в духе: — автор слишком умный — слишком тупой — махровый ватник — соевый либерал — просто нехороший человек И да, это всё в одном посте. Забавно было наблюдать в комментах, как люди пытаются побольнее уколоть, записывая во все лагеря сразу. Я недолго поразвлекался, отвечая на более-менее содержательные комменты, но быстро над…
👍12😁1
Суд над Инфляцией — Встать, суд идёт! — Рассматривается дело об Инфляции. Прокурор, Вам слово — Ваша честь, подсудимая уже много лет наносит ущерб гражданам. Из-за неё дорожают продукты, квартиры, автомобили. Она обесценивает зарплаты, пенсии и сбережения. Прошу признать её виновной — Подсудимая! — Чё? — Не чё, а «да, Ваша честь»! Вы признаете, что всё сказанное — правда? — Да, Ваша честь — Значит, Вы признаёте себя…
👍13😁5❤1🔥1
Дивиденды как платная страховка для нервной системы Наш мозг так устроен, что ему постоянно нужно ощущение прогресса. Можно и без него, но тогда депрессия, уныние и индекс Мосбиржи ниже 2200 пунктов. Не рекомендую. Проблема в том, что инвесторам довольно сложно видеть прогресс каждый день. Портфель то растёт, то падает, то месяцами болтается в синусоиде. Вот мозг и начинает придумывать себе разные прогрессы. Один с…
👍9❤8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SimppleInvest. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Шестаков. Простые инвестиции” (@SimppleInvest), 466 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SimppleInvest.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.