Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Simple Sample

@SimpleSample_lab

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,458subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001799215149
TypeChannel
Username@SimpleSample_lab
CreatedBetween 1 January 2022 and 31 December 2022— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/SimpleSample_lab

Growth

1,4581,4591,458.57 August 2026 — 1,459 subscribers7 August 2026 — 1,459 subscribers11 August 2026 — 1,458 subscribers7 August 202611 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,458–1,459 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 06:011,458-1
7 Aug 2026, 22:011,459no change
7 Aug 2026, 19:311,459first reading

Engagement

17 posts held, back to 26 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
30.3%
avg views ÷ 1,458 subscribers
Avg views / post
442
5 posts measured
Reaction rate
1.37%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held17 (26 May 20266 August 2026)
Views total2,209
Reactions total28
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 22:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
1m 00s
Average length
1m 00s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

93 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 48.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥4548.4%
3335.5%
👍55.38%
👀33.23%
22.15%
🤣22.15%
🤨22.15%
😁11.08%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 93reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 09:35 UTC162 viewsread 7 August 2026
Poll

При дифференциальной диагностике вирусной инфекции от бактериальной: 1) на что вы больше всего опираетесь в спорной/неясной ситуации и 2) как действуете?

  1. Важнее данные осмотра и анамнеза36%
  2. Важнее результаты анализа крови и СРБ40%
  3. Назначаю антибиотики в неясной ситуации4%
  4. Выжидательная тактика, анализы в динамике, а назначить АБ всегда успею49%

The shares total 129%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

27 Jul 2026, 15:43 UTC616 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

Диаметр иглы для сбора крови: чем выше номер калибра, тем тоньше игла 🔰«Супертонкие иглы» не всегда означают отсутствие боли. Важен не сам диаметр иглы, а насколько он подходит конкретному пациенту: ▶️калибр должен быть достаточно большим, чтобы сократить время процедуры. ▶️и достаточно маленьким, чтобы минимизировать боль. 🔰При использовании слишком тонких игл получается слишком медленный поток крови, процедура сб

8🔥2👍1

16 Jul 2026, 08:05 UTC528 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

Тест на беременность, вдохновленный органайзерером для скрепок ✅История о том, как акриловая коробочка превращается в мини-лабораторию в руках женщины. ▶️Зеркало под углом на дне коробочки. ▶️ Отверстие в крышке для пробирок. ⏩ Готово 🔰Подробная история изобретения и совершенствования домашних тестов на беременность есть на сайте NIH. #бх #методы

🔥41

15 Jul 2026, 09:12 UTC460 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

Диагностические характеристики первого теста на беременность 🟢Точность положительного результата — 97% 🟢Точность отрицательного результата — 80% Частыми было ложноотрицательные результаты из-за раннего проведения теста, тряски пробирки. 🟢Точность отрицательного результата при повторном тестировании через неделю — 91% ❌Движение пробирки было серьезным фактором, который разрушал сформированное кольцо эритроцитов.

🔥4

14 Jul 2026, 07:27 UTC443 views8 reactionsread 7 August 2026
Video

Революция в правах на репродуктивное здоровье 🔰Увидела в фильме, события которого происходят в 1985, как героиня делала тест на беременность. Такой набор позволял узнать о беременности конфиденциально, используя лабораторный метод прямо у себя дома за 2 часа. Что было в комплекте: 🔻Пипетка для сбора утренней мочи. 🔻Флакон с буферным раствором. 🔻Стеклянная пробирка с полукруглым дном. В ней сухие реагенты: антитела

🔥71

13 Jul 2026, 08:00 UTC370 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

❓Как вы думаете, чему так рады обе женщины ⬆️

🔥3🤣21

12 Jul 2026, 14:23 UTC401 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

🔰Вместе с мнением экспертов по поводу коррекции кальция по альбумину → которое мы обсуждали тут ← Европейское сообщество лабораторной медицины запустило опрос. 🤩🤩Можно принять участие до 30 сентября, по ссылке:⬇️ https://buff.ly/fSbHreb

2

10 Jul 2026, 08:04 UTC504 views3 reactionsread 7 August 2026

Размер имеет значение, а вот пол — нет 🤩Наткнулась на странное, но занимательное исследование по дозированию в лабораториях ⏩У 108 участников с разным уровнем подготовки проверяли точность пипетирования гравиметрическим методом и фотометричиским. 1️⃣ Дозировали 10 раз: по 10 и 100 мкл → взвешивали. Не смогла найти фотки из меда, когда мы занимались на БХ (?) тем же ) 2️⃣ Проведение разведений раствора → измерение

🔥3

9 Jul 2026, 07:59 UTC481 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

🔵Пациент: Мужчина, 82 г 🔵Анамнез: 2 года наблюдеатся по поводу болезни Вальденстрема. Также АГ, анемия, тромбоцитопения, моноклональный каппа-IgM 10,1 г/л. 🔵Терапия: венетоклакс (противоопухолевый таргетный препарат) два месяца. 🔰За предшествующий год зафиксировано 2️⃣ эпизода острого повреждения почек (ОПП) без явных причин и клинических симптомов, которые самостоятельно разрешились. ▶️Уровни мочевины и мочевой

👀3🔥2🤨2

8 Jul 2026, 17:35 UTC846 views11 reactionsread 7 August 2026

Пора отказаться от коррекции кальция по альбумину 🔰Несколько профильных сообществ (IOF, IFCC, EFLM) рекомендуют отказаться от выдачи кальция, скорректированного по альбумину. 🟢Основным показателем должен быть общий кальций. Он показал лучшую или сопоставимую точность по сравнению с расчетными формулами. 🟢Прямое измерение ионизированного кальция должно назначаться сразу, если его содержание важно для приянтия клинич

🔥101

2 Jul 2026, 07:17 UTC635 views9 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @hem_likbez

Только я собралась сделать перерыв в железодефицитной теме, как American Academy of Pediatrics (ААР) опубликовала обновленный вариант рекомендаций по скринингу, диагностике и лечению дефицита железа у детей и подростков. Так что кто о чем, а мы снова о дефиците железа 🐱 Полностью пересказывать текст рекомендаций не буду, некоторые пункты (профилактика у детей на ГВ, показания к в/в железу и др.) мало изменились в с

8🔥1

2 Jun 2026, 11:27 UTC≈1,140 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как дефицит меди приводит к развитию анемии 🔵Медь и церулоплазмин нужны для нормального обмена железа. Без меди железо не включается в гемопоэз, приводя к анемии. 🔵Медь — кофактор ферментов ферроксидаз (церулоплазмин и гефестин), которые переводят железо из 2+ в 3+, чтобы трансферрин мог его связать для переноса по тканям. 🔵Железо выходит из клеток кишечника/печени через белок-экспортер ферропортин в форме 2+. Для

8🔥4

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @SimpleSample_lab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 Aug 2026, 09:35 UTCAnonymous Poll55 voters

При дифференциальной диагностике вирусной инфекции от бактериальной: 1) на что вы больше всего опираетесь в спорной/неясной ситуации и 2) как действуете?

  1. Важнее данные осмотра и анамнеза36%
  2. Важнее результаты анализа крови и СРБ40%
  3. Назначаю антибиотики в неясной ситуации4%
  4. Выжидательная тактика, анализы в динамике, а назначить АБ всегда успею49%

The shares total 129%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

2 Jun 2026, 11:12 UTCAnonymous Quiz80 voters

Как дефицит меди приводит к развитию анемии

  1. Через нарушение гомеостаза железа33%
  2. Через блокировку рецепторов к эритропоэтину68%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

2 Jun 2026, 11:10 UTCAnonymous Quiz72 voters

Почему при дефиците меди в крови не определяется/снижается церулоплазмин

  1. Цинка блокирует считывание гена церулоплазмина4%
  2. Церулоплазмин связан с избыточным цинком18%
  3. Без меди структура церулоплазмина нестабильна и он разрушается78%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

2 Jun 2026, 11:08 UTCAnonymous Quiz88 voters

Какой механизм развития дефицита меди при переизбытке цинка?

  1. Ионы меди и цинка нейтрализуют друг друга в просвете кишечника.13%
  2. Из-за цинка в кишечнике снижается всасывание меди.36%
  3. Цинк препятствует связыванию меди и альбумина в крови51%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 17 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Simple Sample” (@SimpleSample_lab), 1,458 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SimpleSample_lab.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.