3 measurements spanning 3 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,719–6,721 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 18:23
6,721
+2
7 Aug 2026, 08:31
6,719
no change
7 Aug 2026, 08:23
6,719
first reading
Engagement
23 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
24.0%
avg views ÷ 6,721 subscribers
Avg views / post
1,610
23 posts measured
Reaction rate
4.13%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
23
of 23 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held
23 (20 July 2026 – 11 August 2026)
Views total
37,035
Reactions total
1,528
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 02:52 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
969
Videos
744
Links
912
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
17m 37s
Average length
2m 56s
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,528 reactions across 23 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 56.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
860
56.3%
❤
522
34.2%
🙏
63
4.12%
👌
42
2.75%
👏
28
1.83%
👎
6
0.393%
🔥
4
0.262%
😁
2
0.131%
🤔
1
0.065%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,528reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
*יו״ר ועדת חוקה ח״כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית)*
כשאנחנו רואים איך החלטות דרמטיות מתקבלות על ידי קומץ אנשים בבג״צ – נשאלת השאלה האם זו הדמוקרטיה שאנחנו רוצים לראות.
השאלה מי קובע את חוקי היסוד וגבולות הגזרה של המדינה: נבחרי הציבור שנבחרו בקלפי על ידי האזרחים, או שופטים שבוחרים את עצמם
https://www.facebook.com/share/r/19PecCgTo1/?mibextid=wwXIfr
*יו״ר וועדת חוקה ח״כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית)*
העברתי אצלי בוועדה את החוקים הכי חשובים ברפורמה כדי להחזיר את הכח לציבור ולנבחריו
התיקון למערכת המשפט קורה, והתוצאות מדברות בעד עצמן.
https://www.instagram.com/reel/Db2SI0jsJL1/?igsh=eTN0dGl0Mmk2Z2g4
🎙️ האזינו לראיון המלא של ח"כ שמחה רוטמן אצל מנדי גרוזמן בכאן מורשת:
"חלק מ'הקונספציה' שהובילה לשבעה באוקטובר היה לא לקחת ברצינות את הצהרות האויב. אני, בניגוד לאחרים, לוקח ברצינות את האידיאולוגיה של מנסור עבאס ושל התנועה האסלאמית. מעולם לא היינו מוכנים להתקרב אליהם, כי הבנו היטב במה מדובר."
https://omny.fm/shows/kan-moreshet/d8e61707-478d-419a-bc7f-b4a1011cf88a
כואבים את נפילתם של רס״ן במיל׳ הראל בירנשטוק, מפקד פלוגה בגדוד 2855, ורס״ם במיל׳ תמיר וקנין, לוחם בגדוד 2855, שנפלו בקרב בדרום לבנון.
אני משתתף בצערן הכבד של המשפחות, חבריהם לנשק ושל כל אוהביהם.
כל עם ישראל מתפלל לרפואתם השלמה של כלל הפצועים ולשלומם של כל חיילי צה"ל הפועלים בכל הגזרות.
זכותם תגן עלינו ועל כל ישראל. תהא נשמתם צרורה בצרור החיים.
*בעקבות דרישת יו"ר ועדת החוקה, חה"כ שמחה רוטמן: הורחבה משמעותית ההקלה למשרתי המילואים הזכאים להתמחות במשפטים*
ועדת החוקה אישרה את תיקון הוראת השעה, המרחיב באופן משמעותי את ההקלות למשרתי המילואים המבקשים להתחיל את התמחותם בעריכת דין.
על פי ההסדר החדש, סטודנטים למשפטים הצפויים להתחיל את התמחותם בין 1 בספטמבר 2026 ל-31 בדצמבר 2026 יוכלו להירשם להתמחות גם אם נותרו להם עד ארבע בחינות ועד ארבעה קורסים להשלמת התואר, ובלבד…
הציבור בישראל נחשף שוב לשיטה. הדיפ-סטייט וגיא פלג עבדו יד ביד כדי להשחיר אותי כמי שמוביל את תיקון מערכת המשפט.
זוהי קריאת השכמה שמוכיחה את הצורך ברפורמה שורשית ויסודית שתנקה את מערכת המשפט מפוליטיזציה.
צפו בריאיון המלא שלי בתוכנית הפטריוטים.
*מיד בפטריוטים בערוץ 14*🇮🇱
*חה"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת החוקה,* מגיע לאולפן הפטריוטים כדי לדבר על הנושאים הבוערים שעל סדר היום.
*מוזמנים להצטרף לשידור!*
https://www.c14.co.il/live?s=1
*חה"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת החוקה, בתגובה לפסק הדין השערורייתי של בית המשפט בעניין חדשות 12:*
הדיון המשפטי כולו היה סביב השאלה האם אמרתי "הדם של הלל ויגל יניב *אדום יותר* משל נרצחי השבעה באוקטובר"
או שאמרתי שהדם של הלל ויגל יניב *לא אדום פחות* מדמם של נרצחי השבעה באוקטובר"
בית המשפט קיבל הקלטה של שיחה, מגובה בעדותו של היועץ המשפטי לוועדת החוקה עו"ד גור בליי שנכח בישיבה האמורה. צילום תמליל השיחה בפניכם.
לעומת זאת,…
*חה"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת החוקה:*
הצבעתי כעת בוועדת הכספים על העברת התקציב הראשוני הנדרש לצורך משפטי הנוח'בה.
חוק עונש המוות למחבלים הנתעבים שהעברתי יחד עם חה"כ יוליה מלינובסקי יורד לביצוע בשטח בהליך מהיר ביותר עם התגייסות של כל גורמי הביצוע.
ציון במשפט תיפדה!
*לרשת X*↙️
https://x.com/i/status/2082376968364806382
*חה"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת החוקה:*
היום במליאת הכנסת השמעתי את הדברים שלא ניתן היה להשמיע בבג"ץ.
בן סבו, קצין בחטיבת חשמונאים, שמכיר מקרוב את המציאות ויודע כיצד באמת מגייסים חרדים לצה"ל.
הוא ביקש להציג לבית המשפט את ניסיונו המקצועי ולהסביר שמעצרים אינם מקרבים גיוס חרדים, אלא מרחיקים אותו. אבל בג"ץ בחר שלא לאפשר לו להשמיע את קולו.
כשמשתיקים את מי שמכיר את השטח, קשה לטעון שמבקשים להגיע לחקר האמת.
את מה שלא נתנו ל…
*הודעה לתקשורת*
*"120 חוקים בוועדת החוקה, בכנסת הזו שברנו כמה שיאים"*
מליאת הכנסת אישרה בקריאה שנייה ושלישית את חוק נוכחות עורך דין בחקירת אוכלוסיות פגיעות (תיקוני חקיקה והוראת שעה), התשפ"ו–2026.
*מליאת הכנסת אישרה בקריאה שנייה ושלישית את הצעת חוק סנגור בחקירה שקודמה בוועדת החוקה, חוק ומשפט בראשות חה"כ שמחה רוטמן.*
לראשונה בישראל, החוק מעגן את זכותם של קטינים, אנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית ואנשים עם אוטיזם לנוכ…
*חה"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת החוקה:*
הדיון על תיקון מערכת המשפט הוא למעשה דיון אחר.
האם לציבור במדינת ישראל יש זכות לקבל החלטות? כן או לא.
האם לרוב הגדול במדינת ישראל יש זכות להשפיע כיצד תיראה המדינה שלו? כן או לא.
*מוזמנים להאזין עכשיו בספוטיפיי*↙️
https://open.spotify.com/episode/0In0HERAU3CDYQ24nPalMt?si=deVS9SM7TqCIXLyDn7EHWA&utm_source=copy-link&sci=spotify%3Acard-config%3A0Y9OCFDBR3B46WENbOD1tf
👍48❤7
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @SimRot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 721,282 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cross-platform identity — Wikidata
A Wikidata item names this Telegram handle as belonging to the entity it describes. This is Wikidata’s claim, not a verification made by this register — nobody here confirmed that the account is genuinely operated by the entity named. Wikidata content is CC0; every fact below is dated to when it was read from Wikidata, not to when the association was first made there.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“שמחה רוטמן” (@SimRot), 6,721 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SimRot.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.