Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Что и Требовалось. Доказательная психология от Андрея Сидорова

Channel

Что и Требовалось. Доказательная психология от Андрея Сидорова

@Sidorov_PSY

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

894subscribers

+498 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002624891144
TypeChannel
Username@Sidorov_PSY
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live12 October 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 October 2026
On Telegramt.me/Sidorov_PSY

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

391894642.57 August 2026 — 396 subscribers8 August 2026 — 396 subscribers16 August 2026 — 395 subscribers30 August 2026 — 394 subscribers7 September 2026 — 393 subscribers15 September 2026 — 392 subscribers1 October 2026 — 391 subscribers12 October 2026 — 894 subscribers7 August 202612 October 2026
8 measurements spanning 66 days, net +498. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 316–969 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Oct 2026, 07:38894+503
1 Oct 2026, 00:40391-1
15 Sept 2026, 16:56392-1
7 Sept 2026, 20:56393-1
30 Aug 2026, 12:03394-1
16 Aug 2026, 21:07395-1
8 Aug 2026, 05:50396no change
7 Aug 2026, 19:38396first reading

Engagement

19 posts held, back to 24 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 18s
Average length
26s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

310 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤12841.3%
🔥8427.1%
👍4715.2%
👏289.03%
😁123.87%
😱51.61%
🥰51.61%
🤔10.323%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 310 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 24 November 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
12
across the posts below
Posts paid on
3
of 19 we hold a reading for · 16%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Sidorov_PSY. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 24 November 2025 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Aug 2026, 17:01 UTC83 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

ПРО БЫВШИХ Классическая ловушка: мужчина из долга помогает бывшей. Надо понимать, границы в этом процессе весьма условные. Нынешняя партнёрша просит разорвать это взаимодействие — для неё это вопрос базовой безопасности. Он называет её требования манипуляциями и ничего не меняет. Ловушка! Включённость в судьбу третьего человека всегда оплачивается из одного кошелька — из времени и энергии нынешней пары. В сутках дв…

❤4👍3👏2

4 Aug 2026, 11:30 UTC82 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

ЗДОРОВЬЕ КАК ТРЕТЬЯ РАБОТА Вы закончили рабочий день, и теперь перед вами второе расписание: витамины, кольца активности, выборочное питание, сон по расписанию, медитация. Забота о здоровье превратилась в полноценную должность с графиком и KPI — и вы себя осуждаете, если не справляетесь. Откуда это взялось? Социолог Роберт Кроуфорд назвал это явление хэлсизмом — когда здоровье становится главной личной ценностью, к…

❤6👍3🔥3👏1

3 Aug 2026, 16:15 UTC102 views18 reactionsread 8 August 2026
Photo

МУЖЧИНА В ЦЕНТРЕ ЖИЗНИ — АРХАИЗМ ИЛИ БАНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА ВНИМАНИЯ Последний тренд в психологии отношений звучит как скандал! Но на самом деле это просто переформатирование реальности: женщины перестают выстраивать свою жизнь вокруг мужчины. Давайте разберёмся, почему это не только тренд, а неврологический факт. Начнем с кино. Помните, в 90-х было стандартно: героиня встречает парня — и вот уже она переезжает в его …

❤8👍5🥰4🔥1

31 Jul 2026, 17:25 UTC104 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

ИЩЕМ ВИНОВАТОГО ВМЕСТО РЕШЕНИЯ: ПОЧЕМУ МЫ ВЫБИРАЕМ ВОЙНУ ВМЕСТО МИРА Помните, в начале отношений человек готов принести себя в жертву? Потом начинаются претензии. И вот мы уже не решаем проблему, а устраиваем суд: кто виноват, кто прав, кто должен был сделать первый шаг к примирению. Это поведение хорошо описано в работах Харриет Лернер — автора книги «Почему люди не извиняются». Она обнаружила, что человеческой пс…

❤4👍3🔥3👏1

30 Jul 2026, 09:55 UTC114 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

КОГДА СОВЕТ СТАНОВИТСЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ Люди часто просят советов. Слышат их, следуют им, и порой все ломается. И вот уже человек давший совет виноват, потому что не предупредил о подводных камнях. А может, виноваты вы, потому что прислушались к чужому мнению вместо интуиции. Шкотт и Северинссон (2018) изучали эффект совета в терапии и обнаружили любопытное: люди часто переносят ответственность за свой выбор на источ…

❤7👏3🔥3

29 Jul 2026, 08:10 UTC120 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

КОГДА ВИРТУАЛЬНЫЙ ВЫ СТАНОВИТСЯ НАСТОЯЩИМ В 2024-м году психолог Бхарат Маринсон провёл исследование и обнаружил: те, кто активно ведёт соцсети, начинают оценивать свою значимость числом лайков и комментариев чаще, чем реальными отношениями. Звучит как клише, но механика оказалась еще мрачнее. Проблема не в самих лайках — она в мгновенной обратной связи. Мозг устроен так, что получает волну дофамина за 3-5 секунд, …

❤6🔥3👍2

28 Jul 2026, 10:50 UTC116 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

ОБИДЧИВОСТЬ КАК ЯКОРЬ Вопрос, который периодически приходится слышать: «я объясняю, что эти слова меня ранят — а он(а) обижается на то, что я обиделась(-ся). Как это вообще решается?» Дело не в технике коммуникации. Это работает по сценарию из психодрамы: когда человек уходит в обиду не потому, что не понимает (понимает отлично), а потому что обида — это его инструмент. За этим стоит конкретный механизм. Психолог …

👍5❤3👏2

22 Apr 2026, 14:20 UTC424 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

БЕССТЫЖИЕ НАЧИНАЮТ И ВЫИГРЫВАЮТ (но не то, что кажется) Одна из самых неудобных закономерностей в социальной психологии. Линда Бэбкок в исследовании «Women Don't Ask» показала: сам факт, что человек попросил о повышении, даёт ему в среднем 10–15% надбавки к зарплате за карьеру. Решение попросить напрямую блокируется стыдом — страхом показаться наглым, неблагодарным, выскочкой. Исследования «тёмной триады» — нарцис…

❤7🔥4😱3👍2

15 Apr 2026, 07:00 UTC335 views18 reactionsread 8 August 2026
Photo

СТЫД НЕЛЬЗЯ ИЗОБРЕСТИ В ОДИНОЧКУ Маленький эксперимент: попробуйте представить ребёнка, который впервые стыдится сам, без чьей-либо помощи. Не получится. Стыд — это социальная эмоция par excellence. Младенец рождается со страхом, отвращением, голодом, гневом. Но не со стыдом. Стыд появляется примерно на втором году жизни, и для него нужно выполнить два условия: сначала — узнать, что ты отдельный объект, на который …

❤8🔥6👍4

14 Apr 2026, 08:10 UTC293 views23 reactionsread 8 August 2026
Photo

АД — ЭТО ДРУГИЕ Почему эту фразу поняли неправильно Самая затёртая цитата Сартра. Её любят вставлять в сторис, когда на работе на удалось продать свою идею с первого раза, и в подписи под селфи с бокалом в одиночестве. Проблема в том, что Сартр имел в виду прямо противоположное. Фраза — из пьесы «Взаперти». Трое мёртвых попадают не в ад с котлами, а в обычную комнату без зеркал и окон, где им предстоит вечно видет…

❤11🔥7👍3👏2

18 Feb 2026, 19:31 UTC≈1,070 views22 reactions5 Starsread 8 August 2026
Video

У мужчин не бывает депрессии. Также мужчины:

😁12❤4🔥4👏2

14 Jan 2026, 15:00 UTC645 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

ПОЧЕМУ MATTEL МОЛОДЦЫ, А Barbie C РАС — ЭТО ХОРОШО! Потому что это внезапно нормализация, а не отработка опостылевшей «повесточки», как некоторым захотелось написать в комментариях под новостью. Кукла с аутизмом — это не “кукла с болезнью”, а кукла с другим типом мышления. И это часть реального мира. Она: — показывает, что люди бывают разными и при этом людьми; — даёт понимание, что иногда наушники с шумоподавление…

❤5👍4👏2🔥1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Sidorov_PSY. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Что и Требовалось. Доказательная психология от Андрея Сидорова” (@Sidorov_PSY), 894 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Sidorov_PSY.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.