Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Психотерапевт Филипп Штурмин

Channel

Психотерапевт Филипп Штурмин

@Shturmin_Psyneiro

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

827subscribers

+7 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002608415510
TypeChannel
Username@Shturmin_Psyneiro
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/Shturmin_Psyneiro

Growth

8198278237 August 2026 — 820 subscribers8 August 2026 — 820 subscribers8 August 2026 — 819 subscribers16 August 2026 — 827 subscribers7 August 202616 August 2026
4 measurements spanning 8 days, net +7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 818–828 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 05:34827+8
8 Aug 2026, 14:34819-1
8 Aug 2026, 01:32820no change
7 Aug 2026, 19:36820first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
18.7%
avg views ÷ 827 subscribers
Avg views / post
154
7 posts measured
Reaction rate
10.5%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (15 June 20266 August 2026)
Views total1,081
Reactions total113
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 01:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

368 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 31.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥11631.5%
👍7219.6%
5815.8%
💯328.70%
🥰184.89%
👏164.35%
😁143.80%
92.45%
82.17%
🙏61.63%
🤔51.36%
🐳30.815%
💊30.815%
🤯30.815%
🏆20.543%
👀20.543%
😍10.272%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 368reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 05:19 UTC74 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всем привет! 🖐 Начну с фразы, которую все хоть раз произносили сквозь зубы: «Это несправедливо!» 😤 Вот об этой ошибке справедливости сегодня и пойдет речь. Само стремление к справедливости прекрасно! На нём держатся законы и порядочность. Проблема в другом. В тихом убеждении внутри у большинства из нас, что «мир должен быть справедливым». Вот в «должен» и прячется ошибка. 🧐В реальной жизни это выглядит так: Рабо

🔥6👏2🥰21👍1💯1

4 Aug 2026, 05:35 UTC110 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

Добрый день! Как распознать абьюзера - в другом и в себе? Да, думаю не все тут будет приятно осознать независимо от положения дел, но это будет честный шаг к понимаю и трансформации жизни в положительную сторону🤷🏼 🫵🏻 Диагнозы и ярлыки оставим специалистам. А вот несколько простых практических проверок, которые помогают отличить настоящее от кажущегося. Не по одному эпизоду - по повторяемости. 👀 Лайфхаки: как разгл

🔥93👍2💯2👏1

2 Aug 2026, 14:35 UTC141 views7 reactionsread 8 August 2026

Добрый вечер! Завтра в 19:00 МСК встречаемся на эфире ⏳ Я вижу, как сильно многие из вас устали жить в постоянном напряжении и подстраиваться под чужие ожидания 🫂 Завтрашний эфир «Как вас используют и почему именно вас» - это не теоретическая лекция. Это практическая инструкция по возвращению контроля над своей жизнью 🗝 Что мы сделаем на эфире: 1️⃣ Назовём точные причины, почему вы отдаёте ресурсы и получаете оп

👍3🔥31

31 Jul 2026, 08:34 UTC159 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всем добрый день! Манипуляторы никогда не выбирают черствых или эгоистичных людей. Им там просто нечем поживиться. Их главная мишень - это эмпатичные, добрые и понимающие люди. У таких женщин и мужчин есть уязвимое место: гиперответственность. Вам кажется, что вы отвечаете за настроение второй половины, за комфорт коллег, за спокойствие родителей. И манипулятор просто пользуется вашей добротой, перекладывая на вас

4🔥3👍2

30 Jul 2026, 05:40 UTC194 views27 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всем привет! 🖐 Сегодня тема поста будет с двумя лицами. С одной стороны - человек, который держит под контролем вообще всё. С другой - тот, кто махнул рукой и от него ничего не зависит. Кажется, полные противоположности. А на деле это два конца одной палки.👥 Начнём с гиперконтроля. Это когда человек пытается управлять тем, что в принципе неуправляемо: реакцией людей, будущим, чужими решениями, погодой на отпуск🫵🏻

9💯76🔥3👏1🤔1

28 Jul 2026, 05:34 UTC171 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всем доброго дня! Сегодня продолжаем разбираться с темой абьюза. С чем путают абьюз и почему почти все ошибаются? Я писал о том, что люди спешат с ярлыками и редко замечают искажение за собой. Теперь разберем главные отличия, которые принимают за абьюз, хотя это совсем не он. 🥺Нарушенная привязанность - не то же, что абьюз. Самая частая ошибка. Человек с нарушенной привязанностью бывает тревожным, ревнивым, прилип

💯6🔥6👍4

23 Jul 2026, 05:34 UTC232 views24 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всем привет! 🖐 Периодически от пациентов я слышу фразу: «Я не перфекционист, я просто хочу, чтобы было хорошо». Вот с неё обычно всё и начинается. Сегодня пишу про перфекционизм. Сразу договоримся. Это не про любовь к качеству. Любить хорошо сделанную работу - нормально. Перфекционизм - это когда планка задрана так высоко, что дотянуться нельзя в принципе, и человек живёт в вечном ощущении, что сделал недостаточно.

11🔥6👍3👏2💯2

21 Jul 2026, 05:32 UTC265 views32 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всем привет! Как и обещал начинаю еженедельную серию о том, что такое «абьюз» и прочие неприятности, связанные с ним 👥 Сразу скажу, что занимаю максимально нейтральную позицию по отношению к тому, как распределяются роли абьюзеров и их жертв между мужчинами и женщинами. Все мы бываем «прекрасны», когда уверенны или неуверены в своей «правде», в запутанном поиске границ своей безопасности или пренебрежении чужой без

🔥14👍86💯4

20 Jul 2026, 11:09 UTC219 views13 reactionsread 8 August 2026

Привет всем 👋 Смотрю на то, что происходило за последние сутки, и немного удивлён. В чат «Читаю людей» вступило больше тридцати человек. Такой отклик мы не планировали. Обсудили это с командой и решили дать ещё сутки на свободное вступление. Почему вообще про этот чат столько разговоров. В нём есть то, чего нет в открытых каналах: 🔘 Разборы реальных ситуаций. Люди приносят свои истории с руководителями, партнёрам

🔥6🤔43

19 Jul 2026, 12:27 UTC216 views11 reactionsread 8 August 2026

❤️ Напоминаем. Уже завтра чат «Читаю людей» перейдёт в новый формат. До этого момента ещё можно вступить бесплатно и остаться участником на прежних условиях. После перехода доступ в чат станет возможен только по подписке. Если давно собирались присоединиться - не откладывайте. Завтра двери для свободного входа закроются.

🔥5💊3🤯3

17 Jul 2026, 11:25 UTC260 views7 reactionsread 8 August 2026

‼️ Друзья, небольшое важное объявление. За последние недели наш чат «Читаю людей» очень вырос. И вместе с этим выросло количество глубоких личных историй, доверительных обсуждений и разборов. Именно поэтому мы приняли решение, что совсем скоро чат станет закрытым. 🔘Это значит, что после 20 июля вступить в него бесплатно уже не получится. Мы переведём чат на формат доступа по подписке, чтобы сохранить его камерност

4🔥2😍1

16 Jul 2026, 05:33 UTC453 views26 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всем привет! 🧙🏻‍♂️ Начну с признания 🫢… Я иногда перешагиваю через порог двери, чтобы взять предмет из рук другого человека. Типа, чтобы не поссориться😬 Знаю, что это ничего не меняет. Но рука сама тянется и возникает автоматизм. Вот об сегодня и поговорим - о магическом мышлении. Если совсем просто - это когда мы бессознательно верим, что наши мысли, слова или мелкие действия могут повлиять на вещи, с которыми он

😁8🔥6👍42🏆2👀2👏1💯1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Shturmin_Psyneiro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 457,941 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Психотерапевт Филипп Штурмин” (@Shturmin_Psyneiro), 827 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Shturmin_Psyneiro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.