Channel
@Shatters_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
304subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002316899454 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Shatters_ru |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Shatters_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 06:07 | 304 | -2 |
| 8 Aug 2026, 07:49 | 306 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:29 | 306 | first reading |
17 posts held, back to 30 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
57 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 40.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 23 | 40.4% | |
| 🔥 | 18 | 31.6% | |
| ❤ | 9 | 15.8% | |
| 😁 | 3 | 5.26% | |
| 👎 | 2 | 3.51% | |
| 🤣 | 1 | 1.75% | |
| 🥰 | 1 | 1.75% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 57reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 5 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😎🤓🤓🤓🤓🤓 В вашем фильме есть герой, очень похожий на Джокера, но зовут его иначе и костюм чуть другой. Могут ли подать в суд?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍2
😎🤓🤓🤓🤓🤓 Вы ставите на мероприятии трек, который нашли в бесплатном аудиостоке. Могут ли вас потом засудить?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍2
Рубрика «А так можно?» ❓ Вопрос от организатора ивента: «Хотим сделать атмосферный трейлер фестиваля. В фон поставим хит известной группы. Ролик продавать не будем, просто запостим в соцсетях для своей рекламы. Это ведь добросовестное использование?» ⚖️ Ответ Shatters Коротко: нет. Длинно: нет, нет и еще раз нет. 😅 То, что вы не зарабатываете на ролике напрямую, не делает музыку «общественным достоянием». Авторс…
👍3
😎🤓🤓🤓🤓🤓 Два ивент‑агентства сделали корпоративы на тему «Звёздных войн. Это нарушение?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍1
▶️ В юридической рубрике на Мувистарт разбираем, где заканчивается совпадение и начинается нарушение, как не получить обвинение в плагиате и что на самом деле охраняет закон. 👀 Переходите по ссылке, читайте материал, возвращайтесь обратно и задавайте вопросы — если они у вас возникнут. #РазъясняетShatters
❤2
🤓🤓🤓🤓🤓 По вашему мнению, принятие этого законопроекта ускорит или замедлит развитие ИИ в России?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍2👎1
☑️ В России могут разрешить использовать данные для обучения ИИ без разрешения их владельца При этом правами на ответ нейросети будет обладать пользователь, составивший промт. ▶️ О чём речь Правительство России может разрешить разработчикам нейросетей использовать защищенные авторским правом статьи, книги, изображения и фильмы для обучения моделей искусственного интеллекта (ИИ) без получения разрешения правообладат…
🔥2👎1
😎🤓🤓🤓🤓🤓 Допустим, вы придумали крутую идею для фильма. Нужно ли её сразу патентовать, чтобы никто не украл?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍2
🙈😄🤣🙈😇 Приходите к нам на огонёк 🔥 в МАХ, когда в Телеграме станет совсем грустно и пусто. Как это сделать 1⃣ Перейдите по ссылке 2⃣Подпишитесь на наш канал в МАХ. 3⃣Поставьте реакцию 🔥 этому посту — так мы поймём, что вы добрались благополучно. 🤔 Да, мы знаем: менять привычки тяжело. Переходить на новую платформу — как впервые подписывать договор с юристом: немного тревожно, но в итоге всё ок. Обещаем, что контент…
👍4🔥3❤1🤣1
День в истории 🔡🔡🔠🔠🔠🔠🔠🔠 — официальный день рождения авторского права. В этот день в 1710 году был принят Статут королевы Анны в Англии, который закреплял возможность воспроизведения и распространения рукописей за их создателями. Интересные факты 1️⃣ Статут приняли, чтобы урегулировать конкуренцию между издателями. До начала XVIII века все книги могла печатать только Stationers' Company (Компания издателей и книго…
❤3🔥2
🥹 Юридическое закулисье: ТОП-3 фраз, от которых у юриста дёргается глаз Мы любим наших клиентов. Правда. Но есть вещи, которые заставляют нас пить валерьянку посреди рабочего дня кофейными чашками. Вот наша «больная классика»: 1️⃣ «Договор? Да мы же друг другу доверяем!» Доверие — это прекрасно. Но в суде судью интересуют не ваши тёплые чувства, а подписи на бумаге. Когда начнутся споры по оплате или правам, довер…
🔥5
😎🤓🤓🤓🤓🤓 Если нейросеть случайно сгенерирует «похожего» на известного политика персонажа — это агитация или совпадение?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
😁3🔥1🥰1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Shatters_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 6 most recent of 7 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
😎🤓🤓🤓🤓🤓 В вашем фильме есть герой, очень похожий на Джокера, но зовут его иначе и костюм чуть другой. Могут ли подать в суд?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
😎🤓🤓🤓🤓🤓 Вы ставите на мероприятии трек, который нашли в бесплатном аудиостоке. Могут ли вас потом засудить?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
😎🤓🤓🤓🤓🤓 Два ивент‑агентства сделали корпоративы на тему «Звёздных войн. Это нарушение?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🤓🤓🤓🤓🤓 По вашему мнению, принятие этого законопроекта ускорит или замедлит развитие ИИ в России?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
😎🤓🤓🤓🤓🤓 Допустим, вы придумали крутую идею для фильма. Нужно ли её сразу патентовать, чтобы никто не украл?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
😎🤓🤓🤓🤓🤓 Если нейросеть случайно сгенерирует «похожего» на известного политика персонажа — это агитация или совпадение?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 5 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Shatters” (@Shatters_ru), 304 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Shatters_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.