Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for شمس الدین شریعتی

Channel

شمس الدین شریعتی

@Shamsoddin_Shariati

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

355subscribers

+6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001294393452
TypeChannel
Username@Shamsoddin_Shariati
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live8 October 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 October 2026
On Telegramt.me/Shamsoddin_Shariati

Topic

International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3493573537 August 2026 — 349 subscribers7 August 2026 — 349 subscribers14 August 2026 — 355 subscribers26 August 2026 — 356 subscribers3 September 2026 — 354 subscribers28 September 2026 — 357 subscribers8 October 2026 — 355 subscribers3557 August 20268 October 2026
7 measurements spanning 62 days, net +6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 348–358 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Oct 2026, 03:55355-2
28 Sept 2026, 06:59357+3
3 Sept 2026, 14:41354-2
26 Aug 2026, 21:34356+1
14 Aug 2026, 00:34355+6
7 Aug 2026, 01:47349no change
7 Aug 2026, 01:37349first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

95 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 77.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍7477.9%
❤1818.9%
👎22.11%
👌11.05%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 May 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 15:04 UTC≈1,400 views7 reactionsread 7 August 2026

🔶پیش از جنگ بعدی؛ ایران چگونه معماری دفاعی آمریکا را فرسوده می‌کند؟ ✍️ شمس الدین شریعتی مهم‌ترین تحول میدان در جنگ جاری میان ایران و امریکا، کاهش حاشیۀ امنیتی آمریکا در منطقه است. حفاظت از پایگاه‌ها، نیروها و زیرساخت‌های این کشور هر روز پرهزینه‌تر و دشوارتر می‌شود. راهبرد ایران را باید در همین چارچوب دید: تبدیل جنگ از رقابتی برای کسب پیروزی فوری، به فرایندی بلندمدت برای فرسایش توان دفاعی و عملیاتی طرف مقابل. برآور…

👍6👎1

29 Jul 2026, 15:49 UTC583 views4 reactionsread 7 August 2026

🔶 دو انتخابات و یک پنجرۀ خطر؛ جنگ در پاییز چه مسیری می‌گیرد؟ ✍️شمس الدین شریعتی پاییز پیش رو برای واشنگتن و تل‌آویو یک معنای واحد ندارد. ترامپ تا پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا انگیزۀ بیشتری برای مهار قیمت انرژی و جلوگیری از گسترش جنگ دارد. اما نتانیاهو ممکن است درست به دلیل انتخابات اسرائیل، به نمایش قدرت و تشدید تنش نیاز پیدا کند. پنجرۀ اصلی خطر اما پس از انتخابات گشوده می‌شود؛ زمانی که با از میان رفتن ترمزه…

👍4

16 Jul 2026, 11:59 UTC319 views5 reactionsread 7 August 2026

ادامه از فرستۀ قبل👆 🔻کریدور جنوبی؛ لحظۀ بازگشت جنگ ناتمام اختلاف در هرمز بر سر نظمی بود که عبور کشتی‌ها باید تحت آن انجام می‌شد. توسعۀ کریدور جنوبی تحت حفاظت آمریکا، از نگاه تهران ایجاد نظمی موازی و خارج از ترتیبات تفاهم بود. واکنش ایران به این مسیر، برخوردهای محدود را به چرخه‌ای از حملات متقابل تبدیل کرد. در یادداشتی دربارۀ الگوی درگیری‌ها در منطقه نوشته بودم که این منازعات معمولاً ناگهان از آرامش به جنگ تمام‌عیار …

👍5

16 Jul 2026, 11:59 UTC430 views4 reactionsread 7 August 2026

🔸تفاهمی در میانۀ یک جنگ؛ چرا آتش‌بس اسلام‌آباد فروپاشید؟ کمتر از یک ماه پس از امضای تفاهم اسلام‌آباد، آمریکا بار دیگر محاصرۀ دریایی ایران را برقرار کرد. علت این چرخش را نباید در آخرین برخوردهای تنگۀ هرمز جست‌وجو کرد یا به ماجراجویی ایران نسبت داد؛ پرسش اصلی این است که در فاصلۀ آتش‌بس تا ۲۳ تیر، چه چیزی در محاسبات دو طرف تغییر کرد و چه چیزهایی اساساً تغییر نکرده بود؟ 🔻جنگی که به نتیجه نرسید آمریکا و اسرائیل در دور ن…

👍4

13 Jul 2026, 16:12 UTC≈1,400 views10 reactionsread 7 August 2026

🔸از آنکارا تا بحران بعدی؛ تلاش ترامپ برای ترمیم ائتلاف آماده‌شدن برای درگیری بعدی فقط به معنای پرکردن انبار موشک‌ها و جایگزین‌کردن رهگیرهای مصرف‌شدۀ پاتریوت و تاد نیست. مهم‌تر از آن، ساختن ائتلافی است که در بحرانِ بعد فعالانه مشارکت کند، هزینه بپردازد و مسئولیت سیاسی جنگ را بپذیرد. جنگ چهل‌روزه نشان داد آمریکا از امکانات متحدانش برخوردار بود، اما ائتلافی نداشت که جنگ را از آنِ خود بداند. کشورهای اروپایی پایگاه، مسی…

👍8❤2

11 Jul 2026, 08:38 UTC≈1,330 views5 reactionsread 7 August 2026

🔸معافیت موقت، مهار بلندمدت؛ چرا آمریکا از قدرت‌گیری اقتصادی ایران نگران است؟ کمتر از سه هفته کافی بود تا فاصلۀ میان وعده‌های بزرگ تفاهم‌نامه اسلام‌آباد و واقعیت سیاست آمریکا آشکار شود. واشنگتن در ۲۱ ژوئن مجوزی دوماهه برای فروش نفت ایران صادر کرد، اما در ۷ ژوئیه، پیش از آن‌که سه هفته از صدور آن بگذرد، مجوز را لغو کرد. این رفت‌وبرگشت یک تمایز اساسی را برجسته می‌کند: تفاوت میان کاهش مقطعی تحریم‌ها و پذیرش ادغام پایدار…

👍4👎1

26 Jun 2026, 09:56 UTC364 views3 reactionsread 7 August 2026

ادامه👆 آنچه برای ایران کار کرد، ترکیبی از توان موشکی، ظرفیت گسترش هزینۀ جنگ به جبهه‌های دیگر، موقعیت ایران در گلوگاه انرژی جهان و آمادگی برای عبور از آستانۀ تنشی بود که پیش‌تر اسرائیل و آمریکا آن را بعید می‌دانستند. 🔻تفاهم‌نامۀ اسلام‌آباد؛ انتقال واقعیت میدان به متن توافق در ادبیات رئالیستی، بالاترین سطح تثبیت حوزۀ نفوذ زمانی رخ می‌دهد که واقعیت میدان وارد متن سیاست شود. قدرت‌ها تا زمانی که بتوانند واقعیت جدیدی را…

👍3

26 Jun 2026, 09:55 UTC459 views4 reactionsread 7 August 2026

🔸 از مهار بحران تا تثبیت حوزۀ نفوذ؛ دکترین تازۀ ایران پس از جنگ ۹ اسفند ۱۴۰۴، ایران هدف عملیات تهاجمیِ ترکیبی آمریکا و اسرائیل قرار گرفت؛ در وضعیتی که مسئلۀ نخستش دفاع از موجودیت و بقاء خود بود. اما چند ماه بعد، همان ایران به اعتماد به نفسی رسیده بود که بی‌آن‌که خاکش هدف حملۀ تازه‌ای قرار گرفته باشد، مستقیماً اسرائیل را به صورت پیش‌دستانه هدف قرار داد. مهم‌تر از آن، آمریکا در تفاهم‌نامۀ اسلام‌آباد، آتش‌بس را به لبنا…

👍4

13 Jun 2026, 15:44 UTC371 views4 reactionsread 7 August 2026

ادامه از فرستۀ قبل👆 اما چرا غیبت آمریکا این‌قدر مهم است؟ زیرا بخش بزرگی از پدافند اسرائیل عملاً بر دوش آمریکا بوده است. در جنگ چهل‌روزه، آمریکا برای حفاظت از آسمان اسرائیل بیش از خودِ اسرائیل موشک رهگیر شلیک کرد. وقتی این ستون از زیر سقف دفاعی اسرائیل کشیده شود، نتیجه‌اش روشن است: افزایش نرخ عبور موشک‌ها، بالا رفتن هزینهٔ دفاعی تل‌آویو، و انتقال کامل بار پدافند به انباری که پیش‌تر تهی شده — گزارش‌ها از مصرف حدود هش…

❤2👍2

13 Jun 2026, 15:44 UTC373 views2 reactionsread 7 August 2026

🔸توافقی که می‌دانیم می‌میرد؛ چرا باز هم می‌تواند عاقلانه باشد؟ تفاهمی که همه از پیش می‌دانند موقت است، چگونه می‌تواند یک انتخاب عقلانی باشد؟ این پارادوکس، هستهٔ معمایی است که این روزها بر سر میز تصمیم‌گیران ایرانی قرار دارد. تفاهم‌نامه‌ای که احتمالاً امضا می‌شود، نه صلح می‌آورد و نه پایان جنگ است؛ اعتبار رسمی‌اش شصت روز اعلام شده، اما متغیری که عمر واقعی آن را تعیین می‌کند جای دیگری است: تقویم انتخابات میان‌دوره‌ای …

👍2

7 Jun 2026, 11:40 UTC≈1,040 views5 reactionsread 7 August 2026

🔸چرا توافق صلح با آمریکا از لبنان می‌گذرد؟ برای تهران، صلح پایدار با آمریکا فقط از مسیر مذاکرۀ مستقیم با واشنگتن نمی‌گذرد. یک حلقۀ حیاتی دیگر هم وجود دارد: لبنان. اگر آتش‌بس در لبنان تثبیت نشود، هر توافقی میان ایران و آمریکا موقت، شکننده و فاقد ضمانت واقعی خواهد بود. ♦️1- لبنان؛ خط مقدمی که پشتش ایران ایستاده دکترین امنیتی اسرائیل پس از هفت اکتبر نشان می‌دهد جنگ با لبنان، مقدمۀ تهاجم بعدی به ایران است. اسرائیل تما…

👍5

1 Jun 2026, 13:54 UTC≈1,860 views3 reactionsread 7 August 2026

💢الگوی فعلی درگیری ها در منطقه، نه مجموعه‌ای از درگیری‌های پراکنده، بلکه یک الگوی قابل‌ردیابی از «مدیریت تشدید» است؛ الگویی که در آن هر جبهه، مقدمۀ جبهۀ بعدی است، نه پایان آن. ۱) تجربۀ پس از هفتم اکتبر نشان می‌دهد درگیری در لبنان نقطۀ پایان نیست. در دکترین امنیتی اسرائیل، هر جبهه صرفاً به جبهۀ بعدی منتقل می‌شود. ایران در این معماری به‌عنوان پشتوانۀ راهبردی تعریف می‌شود و لذا تمرکز بر آن نه انتخاب سیاسی، بلکه امتداد …

👍2❤1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Shamsoddin_Shariati. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“شمس الدین شریعتی” (@Shamsoddin_Shariati), 355 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Shamsoddin_Shariati.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.