Channel
@SergeevF_Life
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
140subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003075893936 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SergeevF_Life |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/SergeevF_Life |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 17:42 | 140 | +1 |
| 23 Aug 2026, 04:45 | 139 | -1 |
| 14 Aug 2026, 20:24 | 140 | +1 |
| 8 Aug 2026, 22:45 | 139 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:18 | 139 | first reading |
11 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (24 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 90 |
| Reactions total | 11 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 22:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
76 reactions across 11 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 76 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @SergeevF_Life. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 24 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Мы очень любим оценивать себя по намерениям «Я хочу быть богатым». «Для меня важна семья». «Я дисциплинированный человек». «Я много работаю». Но проблема в том, что мир оценивает нас не по намерениям. Он оценивает нас по действиям. Если человек говорит, что семья для него на первом месте, а проводит с ней несколько часов в месяц, значит ли это, что семья действительно для него важна? А если говорит, что хочет пост…
👍5
Дисциплина - это не синоним страдания Это умение делать то, что не хочется, но нужно. И если есть возможность сделать это с удовольствием - почему бы нет? Удовольствие не отменяет дисциплину. Оно делает её устойчивой. Когда мы говорим про спорт, многие сразу представляют качалку: штанга, беговая дорожка, пот, боль. Но зачем выбирать то, что вызывает отвращение, если есть сотни других вариантов? Пол года назад я н…
👍6
Чем отличаются великие компании от обычных? Саймон Синек рассказывал, что есть три вопроса, на которые должен ответить ваш бизнес: • Что мы продаем? • Как мы это продаем? • Зачем мы это продаем? Вы уже догадались: обычные компании отвечают именно в таком порядке, а великие начинают с конца. Сначала «зачем», потом «как» и только потом «что». Хрестоматийный пример — Apple при Джобсе. Они не говорили, что делают кра…
👍6
Почему умные люди станут умнее, а глупые глупее? Опасность нынешнего времени на самом деле заключается в том, что произойдет резкое расслоение людей по интеллекту. Не по имущественному положению, не по деньгам, а по интеллекту. Люди поделятся на два лагеря: один - думающих людей, второй - недумающих. А, к сожалению, недумающих большинство. И разрыв между думающими и недумающими будет катастрофическим. Искусственны…
👍6
Кризис ускоряет неизбежную гибель бизнеса Если у вас посредственный бизнес, слабая ценность, плохое управление - вы просто закроетесь быстрее, чем при хороших условиях. Чем больше ценности вы даёте миру как компания или как человек, тем меньше вероятность, что кризис вас прикончит. И если вы во время кризиса испытываете трудности - значит, дали недостаточно ценности. Вот пример. Открыть сорок первую шаурмичную на …
👍5
Искусство видеть. Джон Бергер Сегодня читал книгу «Искусство видеть». Первая глава ключевая и достойная. Остальные страницы не принесли ценности, да и читать было уже не так интересно. Главная идея — мы смотрим на мир не объективно. Наш взгляд формируют опыт, знания и культурный контекст. Мы видим не мир, а собственную интерпретацию мира. Зрение предшествует речи. Ребёнок начинает видеть и понимать мир ещё до того…
👍7
Держите первую порцию. Бали, специально держал их для старта. Поехали)
👍8
Погнали! Перезапускаю канал — и в этот раз по-крупному. Тут будет всё, чем горю: мысли, работа, кружочки, фотки из поездок, движ, идеи, инсайты по бизнесу. Живое и настоящее, без причёсанного «контента для канала». Пишу — значит пишу. Часто, легко, с кайфом. Вчера сам сказал: регулярность решает. Беру и делаю🤟 Нас тут уже 140 человек — и я хочу, чтобы каждому было в кайф сюда заходить!
👍5
Пост самокритики. Я ленюсь сюда писать, и это большая ошибка, если моя задача - раскручивать канал. Если вы хотите развивать соцсети, строить личный бренд, то регулярность важнее качества. Да, конечно, хочется думать, что людям нужен интересный контент, что аудитория ценит не количество, а качество. Но нет. Людям, читателям нужна регулярность. Они должны привыкнуть вас читать, привыкнуть следить за вами. Вы должны …
👍9
Сегодня чистил избранное и наткнулся на заметку от 28го сентября. Решил поделиться ей с вами. На тот момент мне только исполнилось 18, и я уже месяц жил на прекрасном острове Бали. Один. В дали от семьи и родной Москвы. Эмиграция невероятный опыт!
👍10
Один из самых полезных навыков в жизни - уметь проигрывать. Мы глубоко больны культом победителя: «Ах, какой он молодец, никогда не сдавался и дотянул до победы! Воля! Сила!» Почему-то считается, что «не сдаваться» - это круто. Но именно это тупое упорство и губит огромное количество судеб в прямом и переносном смысле. Проигрываем мы тоже болезненно: опускаем руки, сдаемся, теряем всякую веру в успех. Хотя почти в…
👍9
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @SergeevF_Life. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Sergeev Fedor” (@SergeevF_Life), 140 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SergeevF_Life.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.