Channel
@Serafima_Chekulaeva
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,518subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001859619054 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Serafima_Chekulaeva |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Serafima_Chekulaeva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:37 | 1,518 | -8 |
| 10 Aug 2026, 05:55 | 1,526 | +3 |
| 7 Aug 2026, 10:20 | 1,523 | -2 |
| 7 Aug 2026, 01:48 | 1,525 | first reading |
14 posts held, back to 4 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
352 reactions across 12 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 151 | 42.9% | |
| 🔥 | 70 | 19.9% | |
| 💯 | 45 | 12.8% | |
| 💘 | 15 | 4.26% | |
| 👏 | 13 | 3.69% | |
| 😍 | 10 | 2.84% | |
| 🤝 | 10 | 2.84% | |
| 👍 | 9 | 2.56% | |
| 🤔 | 8 | 2.27% | |
| ⚡ | 6 | 1.70% | |
| 🏆 | 5 | 1.42% | |
| 😁 | 4 | 1.14% | |
| 🙏 | 4 | 1.14% | |
| 🤷♂ | 2 | 0.568% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 352reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 4 March 2026 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Serafima_Chekulaeva. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 4 March 2026 to 23 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Я часто шучу, что если бы социальный капитал можно было вывести в деньги, я была бы очень богата 💸 Я много чего сформировала за годы своей карьеры, но по итогу, одно из ключевых моих преимуществ по жизни — “Серафиму все знают” и “Серафима всех знает”. Ко мне регулярно приходят за нетворк-советом, и я сама активно пользуюсь мощщщью своих социальных связей. И я не могу передать, в каком количестве ситуаций в жизни мен…
❤20😍10🔥9
Ну что, к ответам на игру готовы? Посмотрим еще раз на условия задачи: 🔴согласованности по проекту сверху нет 🔴нужна согласованность на местах 🚫 Под эту задачу сразу отметается Катя, потому что она не может обеспечить приоритетность проекта сверху (только внимание к нему привлечь) + с ней есть риск получить проблемы от ее врагов на местах. 🤔 Остаются Дима и Ира. И Ира кажется идеальным кандидатом с точки зрения до…
🔥9🤝3❤1💯1
❓Кого выбираете в свою коалицию?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Ну что, проверим, как концепт коалиций на практике вы будете применять? Предлагаю сделать это с помощью игры 🎲 🔼Итак, на картинке — задача. ⬇️Ниже — описание кандидатов в вашу коалицию. 1️⃣Катя — Head of Product соседнего направления Очень доминантная и влиятельная. Сильный политический игрок с высоким формальным статусом. Ваш проект может быть ей интересен, поскольку потенциально расширит ее формальный статус и…
❤7🔥4⚡2😁2
🤨Коалиции как инструмент карьерного роста: часть II Сотрудники растут в компаниях слабее, чем могли бы, по двум причинам: 🔴не строят коалиции вообще (об этом рассказывала в первой части) 🔴строят коалиции не с теми С кем строить коалиции, чтобы было эффективно? 1️⃣С теми, у кого есть влияние на то, что вам важно: решения, ресурсы, репутация (его → ваша↑) 2️⃣С теми, с кем у вас РЕАЛЬНО, а не формально общие цели. И…
🔥8❤4👏4👍2💘1
🤨Коалиции как инструмент карьерного роста: часть I Несмотря на то, что корпоративные культуры часто рассказывают про важность командной работы, многие из них переобуваются налету, когда дело касается оценки ваших зарплаты с премией. В этом месте индивидуализм процветает, и на ревью каждый остается 1 на 1 со своими личными достижениями. По этой причине у многих сотрудников складывается ощущение, что в корпоративной и…
❤16🔥10💯4🤔3🤷♂2💘1
Карьерный митап #3 прошел еще в прошлом году, но я совершенно не умею подводить итоги вовремя. Поэтому пришла сейчас, чтобы: 1️⃣ Показать фотки, на которых видно, как роскошно все было. Что самое приятное: тот тренд, который я нащупала еще начиная со своего первого митапа — что стандартные форматы на конфах умирают, и надо делать более сложные интерактивны для взаимодействия экспертов с людьми, а людей — друг с друг…
❤12🔥6⚡4💘1
😎 Принято считать, что найм — это стабильно, не то что предпринимательство. Так уж получилось, что чтобы организовывать мой Карьерный митап, мне нужно находить спонсоров. С этой целью я общаюсь с деврелами из разных компаний, которым может быть интересно сотрудничество. И как же я неистово прикалываюсь с того, что за полгода по одному и тому же проекту уже в нескольких (!) компаниях я общаюсь уже с третьим менеджеро…
❤18💯8🔥7😁2💘1
Серафима Чекулаева | Про айти, карьеру и психологию pinned a photo
В этом году на 1 апреля будет не до смеха, в связи с чем мой план такой: ❤️продолжаю писать в этот канал 🧡продолжаю писать в мой линкедин и в мой фб 💙продолжаю присылать апдейты по моему менторству (новые программы, акции, новые наборы + просто возможность записаться ко мне) ❤️продолжаю постить свои сторис про жизнь в личке в телеге и в нельзяграме Со временем: *️⃣организую имейл-рассылку со своими текстами *️⃣верну…
❤24🤝7🙏4💘2
Тем временем, мы вступаем в эпоху, в которой поиск работы айтишниками начинает достигать значений 6+ месяцев. Как обычно, менеджерам и руководителям тут не везет больше всего. 🌟 И эта ситуация рождает два тренда: 1️⃣людям не на что кушать 2️⃣людям нечем заняться, при этом денег на красивую безработную жизнь у них нет (без работы оказываются люди в самом расцвете сил, зачастую без детей и особых обязательств) В связ…
💯11👍6🔥5💘4❤3
🧐 Саббатикал для профессиональных поисков себя: часть III тут часть I и часть II Есть выражение такое — “оттолкнуться от дна”. И многие уходящие в саббатикал делают ставку на то, что когда они устанут от праздности, то у них появится заряд мотивации искать свое дело. И сейчас я вам объясню, почему одной только энергии рывка безделия недостаточно. Поиск себя — это прикладное исследование. А главный фактор, создающий…
❤9👏8💯8👍1💘1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @Serafima_Chekulaeva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
❓Кого выбираете в свою коалицию?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 4 March 2026 to 23 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 266,010 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Серафима Чекулаева | Про айти, карьеру и психологию” (@Serafima_Chekulaeva), 1,518 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Serafima_Chekulaeva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.