Channel
@SandroneLiChe
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
66subscribers
-1 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003114429254 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SandroneLiChe |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/SandroneLiChe |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 08:02 | 66 | -1 |
| 11 Aug 2026, 14:47 | 67 | first reading |
20 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 June 2026 – 1 August 2026) |
| Views total | 293 |
| Reactions total | 28 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 14:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
101 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 68.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 69 | 68.3% | |
| 🔥 | 22 | 21.8% | |
| ❤🔥 | 4 | 3.96% | |
| 🕊 | 2 | 1.98% | |
| 🐳 | 1 | 0.99% | |
| 👍 | 1 | 0.99% | |
| 😢 | 1 | 0.99% | |
| 🙏 | 1 | 0.99% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 101reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔠🔠🔠🔠🔠🔠 Второй шанс. Иногда так непривычно осознавать, что я вновь возвратилась к жизни, хотя была на грани гибели. Кто бы мог подумать, что это будет твоим лучшим подарком мне. Ален Гильотен, отец Механизмов. Жаль, что ты не прочитаешь моих слов здесь. Но как бы то ни было, я чту твою память, не только в жизни, но и здесь. Пусть мир не забывает самого великого и неповторимого изобретателя, человека, основавшего исс…
❤3🔥2😢1
⚙️⚙️🔠🔠🔠🔠🔠🔠⚙️⚙️ Госпожа Сандроне, что бы вы выбрали съесть 100 тонны сладкого или 100 тонны острого Ну что за день, а. Сначала вопрос про ключ, теперь это. Ладно, полагаю , вопрос про ключ был довольно актуален и я понимаю ваше любопытство к совершенно новому уровню механизмов . Но серьезно? 100 тонн сладкого или острого? Вам что там, совсем совсем скучно? Конечно же ничего. Что должно меня вообще заставить в та…
❤2🔥2
⚙️🔠🔠🔠🔠🔠🔠⚙️ На досуге в моей почте я вновь обнаружила письмо. Чтож, взглянем. 🔠Здравствуйте госпожа, мне вот интересно тут стало, а этот ключ в вашей спине, он действительно что-то приводит в действие, или это просто декоративный элемент, который вы по какой-то причине не убираете, даже если он мешает (например лежать на спине) Как всегда минутка интеллектуальных вопросов. Наверное, вы не могли спать от незнание.…
❤1🔥1
🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠 Как-то путешественник слишком увлекся с этим. Да, я конечно помню что сама открыла этот.."океанариум" , но ведь он изначально существовал только лишь ради, хм скажем так, легализации моих действий. Ни больше ни меньше. Так к чему столько стараться для него? В конце концов, рано или поздно, океанариум реформируется. И в чем смысл в таком случае. Неужели процесс действительно настолько…
❤1🔥1
⚙️⚙️🔠🔠🔠🔠🔠🔠⚙️ А вот и следующий вопрос на который мне предстоит ответить. Заранее прошу не думать, что я забыла о других. Мои подчинённые смешали письма, поэтому они сейчас лежат невпопад. Так что, я взяла первое попавшее под руку. На те письма, которые написаны раньше тоже будет ответ. Здравствуйте! Прошу ответить на мой вопрос. Что для вас глупость? Глупость, какое широкое понятие. Было бы у меня столько свобод…
❤4🔥1
⚙️⚙️🔠🔠🔠🔠🔠🔠⚙️⚙️ Так так, что-то я совсем ушла в дела. Самое время проверить стопку с письмами. Оу, целых 4? Любопытно сколько интересных вопросов будет среди них. Сегодня я отвечу только на 2. Тебе нравится твоя новая одежда? Ха..вы про этот новый образ, да?.. Эта юбка совсем не для такой погоды, как тут. Климат здесь другой. Не могу понять, как Розалина расхаживала в этом! А ведь она всегда носила нечто подобное.…
❤2
⚙️ ⚙️⚙️⚙️⚙️⚙️⚙️ ⚙️ 🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠 ⚙️ ⚙️⚙️⚙️⚙️⚙️⚙️ ⚙️ Ну ну ну...Какая встреча. Я вижу вы очень рады видеть меня снова тут. Должно быть, вас утомило читать старые записи из модуля памяти. Я жива , к счастью для вас и к сожалению для моих врагов. Ха, думали, 7-ая предвестница фатуи так легко отправиться на тот свет? Из-за проклятого Дотторе это действительно чуть не стало правдой. Мое "наследство" всту…
❤7
🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠 ⚙️⚙️🔠🔠🔠🔠🔠🔠⚙️⚙️ 🔠Госпожа Сандроне, а вы умеете втягивать лапшу носом? Порой мне действительно кажется, что такие вопросы пишут совсем малые дети. Даже не знаю что на такое отвечать. А почему, спрашивается, я должна это уметь? И как вы себе это вообще представляете.. О бездна, я даже визуализировать себе не хочу столь занимательный процесс. Просто невероятная глупость. Конечно нет. Не умею и не собираюс…
❤6🕊1🙏1
🔠🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠 Сегодняшняя погода просто отвратительна. Как же я ненавижу такие ветра. Настолько сильная буря, что тебя с ног сдувает!!!! Как такое вообще можно любить? Я не имею ничего против дождя или пасмурной погоды, но когда ветер поднимается до такой степени, что буквально сносит все на своем пути..! Это просто.. крайне раздражающе. Даже слишком, я бы сказала. Именно сегодня мне потребовалось на ули…
❤3🐳1🕊1
🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠 ⚙️🔠🔠🔠🔠🔠🔠⚙️ Стоило только вернуться в свою мастерскую, как тут целый завал с письмами! Похоже, вы у меня любопытнее чем я ожидала. Так ну...что у нас тут есть? 🔠Что для тебя настоящая красота? Хм. Настоящая красота. Истинная форма бесподобного - это слаженно работающий механизм. Настолько совершенный, что с ним ничего не может сравниться. Такой, что ни одна живая или мертвая душа, глядя на это творение…
❤5
🔠🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠 Наконец-то я отправляюсь обратно. Благо, в Сумеру я задержалась совсем ненадолго, пару часов. Здешние учёные имеют какого-то слишком очевидное самомнение. Возомнили себя чудо инженерами . Ха. Забыли с кем разговаривают, что ли? Изначально шла я сюда для встречи с одним будущим изобретателем из Кшахревара, который, как мне передали, совершил невероятный прорыв в технологиях. Оказалось, ре…
❤4
🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠 ⚙️🔠🔠🔠🔠🔠🔠⚙️ 🔠Каково всё время спать на животе? ... Вы что сейчас серьезно? Это действительно то, что по-настоящему интересует? Порой меня пугает ваша нездоровая любовь спрашивать такие глупости. Кхм. Я привыкла спать на животе. Иначе попросту неудобно. А то, что мне неудобно - я дважды не повторяю. Так что спать на животе вполне себе хватает. Несмотря на то, что мое роботическое тело имеет осязание, я …
❤5🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SandroneLiChe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 418,531 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ՏᎪΝᎠᎡϴΝᎬ ꕥ𖢄” (@SandroneLiChe), 66 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SandroneLiChe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.