2 measurements spanning 2 days, net +60. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 561–639 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Oct 2026, 02:30
630
+60
12 Oct 2026, 08:22
570
first reading
Engagement
10 posts held, back to 28 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
98.2%
avg views ÷ 630 subscribers
Avg views / post
619
9 posts measured
Reaction rate
1.87%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 10 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 11 October 2026
Posts held
10 (28 September 2026 – 11 October 2026)
Views total
5,567
Reactions total
104
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Oct 2026, 08:22 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
104 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 48.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
50
48.1%
❤
41
39.4%
👎
11
10.6%
🔥
2
1.92%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 28 September 2026 to 11 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔶 آدم خواری در لشکرکشی‌های شاه اسماعیل
در تابستان ۱۵۰۷، صفویان به آناتولی و شمال سوریه لشکر کشیدند تا تکلیف علی‌الدوله ذوالقدر را روشن کنند. هیچ‌کس از خشم شاه در امان نماند: دو نوهٔ علی‌الدوله نه‌تنها زنده‌زنده سوزانده و خورده شدند، بلکه سرهایشان نیز به‌عنوان غنیمت برای اسماعیل فرستاده شد.
ذوالقدرها به‌سختی شکست خوردند و سرهای حدود صد اسیر به‌عنوان هدیه برای شاه، که در همدان اردو زده بود، فرستاده شد. در بغداد نیز، ب…
🔶 بی‌اطلاعی شاه اسماعیل از مبانی تشیع
ظاهراً شاه اسماعیل اول هیچ یا تقریباً هیچ آموزش کلامی شیعی، از نوعی که مشخصهٔ سنت علما باشد، دریافت نکرده بود: «چنین می‌نماید که اسماعیل جوان و مشاورانش حتی از معنای مفهوم محوری شیعی تعیین خاص (نص) آگاه نبودند.» ایمان «اسلامی» شاه اسماعیل از آیین‌های باستانی آسیایی و کیش علی مایه می‌گرفت، اما پیروان آناتولیایی او چنان‌که ژان اوبن اشاره کرده ممکن است میان درویش و شمن تفاوتی قائل …
🔹 نقد اندرو جی نیومن بر «دولت مدرن ایران» در نظر گرفتن صفویه توسط پژوهشگران
پژوهشگران با «عادی» انگاشتن مرزهای جغرافیایی دولت مدرن ایران، این مرزها را به دوره صفویه فرافکنی می‌کنند و تغییرات آنها را در طول این دوره «کسب قلمرو» یا «از دست دادن قلمرو» می‌نامند. به‌راستی، در اشاره به صفویه، ادامه استفاده از خود اصطلاح «دولت» که مثلاً دلالت دارد بر مرزهای ثابت و به‌رسمیت‌شناخته‌شده بین‌المللی، زبانی مشترک و انحصار خشونت…
🔹 کشتار زنان باردار خویشاوند شاه اسماعیل به دست خود او، یک سنت آلتایی بود؟
پس از جلوس بر تخت در ۱۵۰۱، اسماعیل علناً از آق‌قویونلوها تبری جست و نظم جدیدی از اقتدار را به نام خاندان صفوی اعلام کرد؛ با این حال، او از نظر نسبی همچنان نوهٔ اوزون حسن بود و بنابراین از لحاظ تبارشناسی با طایفهٔ بایندر رقابت می‌کرد. یکی از نخستین اقدامات آشکار او به‌عنوان پادشاه این بود که دستور داد مقبره‌های طایفهٔ آق‌قویونلو بایندر را نبش …
🔹 آسیب به تخت جمشید توسط شاه عباس
استخر خیلی زود به مقر فرمانروایی خلفا تبدیل شد و از آن زمان به بعد، کار تخریب تخت جمشید هرگز متوقف نشد. حتی شاه عباس کاخ خود در اصفهان را با برخی از سنگ‌های مرمر تخت جمشید تزئین کرد و برخی دیگر نیز راهی شیراز شدند. مدت‌ها پیش از بازدید شاردن، حاکم آنجا دستور داد که شصت مرد برای تخریب سیستماتیک، عمدتاً علیه پیکره‌های انسانی، به کار گرفته شوند.
📚| Arthur John Booth, The Discovery and…
🔶 تفسیر شیعی و غیر ایرانی صفویان از نماد ایرانی شیر و خورشید
پس این پرسش مطرح می‌شود: آیا این تصویر مشهور توسط صفویان نیز به‌عنوان نمادی شیعی با اشارهٔ ویژه به علی بن ابی‌طالب تفسیر می‌شد؟ شواهد چنین به نظر می‌رسد که این امر واقعاً صادق بوده است. صفویان نسب خود را مستقیماً از علی می‌دانستند. نخستین فرمانروای صفوی، شاه اسماعیل، خود را «غلام حیدر» یا «بردهٔ حیدر» می‌نامید، در حالی که شاه عباس خود را «کلب آستان علی» یا…
🔹 دیدگاه متفاوت سلطان سلیم در قبال فارسی
سلیم به اندازه‌ای به فارسی مسلط بود که دیوانی از اشعار فارسی سرود. لطیفی نیز درباره او می‌گوید که سلیم «بسیار علاقه‌مند به سخن گفتن به فارسی» بود، هدف سلطان سلیم برای تبدیل استانبول به مرکزی برای آموزش فارسی و هنرها و صنایع متأثر از جهان فارسی‌زبان، در حکایتی که شاعر و تذکره‌نویس عثمانی، عاشق چلبی، در قرن شانزدهم ثبت کرده، به‌خوبی دیده می‌شود. پس از بازگشت سلیم از لشکرکشی به …
🔹 تشبیه شاه اسماعیل به حیوانات در ادبیات عثمانی
1⃣ سگ
Zarardur âmme- i İslâm'a ol kelb / Inâyet kısa Hak nâmın kılam selb (Îsâ/2084)
آن سگ برای همه مسلمانان زیان‌آور است؛ اگر خدا یاری کند نام او را محو می‌کنم.
2⃣ روباه لنگ
Egerci kim girir sirane cenge / Velif ahir doner rubah- i lenge (Şîrî/vr.240a/7)
هرچند شیرانه به جنگ درآید؛ اما در پایان به روباه لنگی بدل می‌شود.
📚| Özgür Kıyçak and Mustafa Yasin Başçetin, “Man…
🔶 تشبیه سلطان سلیم به پادشاهان و اساطیر ایرانی در ادبیات عثمانی
1⃣ داریوش
Şâh didi kim budur Dârâ-yı Rûm / Şevket-ile geldi gösterdi hücûm (Cevrî/2007)
شاه گفت: این کیست؟ این داراى (داریوش) روم است / با شکوه آمد و حمله را نشان داد.
2⃣ جمشید
Gören üstinde şâhı sanki Cemşid / Süvâr olmış sanur aslana hürşîd (Mahremi/1270)
بیننده شاه را بر فراز [اسب] چون جمشید می‌بیند / گمان می‌برد خورشید بر شیر سوار شده است.
Didi Rûmî…
👍5❤2
Signed Husraw
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @Safavid_Archive. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Critique of Safavid History” (@Safavid_Archive), 630 subscribers as measured 14 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Safavid_Archive.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
