Channel
@SOLgeopolitics
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
278subscribers
-3 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001481332197 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SOLgeopolitics |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 6 October 2026 |
| On Telegram | t.me/SOLgeopolitics |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 14:39 | 278 | -2 |
| 2 Sept 2026, 08:24 | 280 | -1 |
| 11 Aug 2026, 23:00 | 281 | no change |
| 11 Aug 2026, 22:49 | 281 | first reading |
15 posts held, back to 30 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 15 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
235 reactions across 15 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 25.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 25.1% | |
| 👍 | 52 | 22.1% | |
| 💯 | 51 | 21.7% | |
| 😢 | 16 | 6.81% | |
| 🔥 | 13 | 5.53% | |
| 🤝 | 12 | 5.11% | |
| 🤔 | 6 | 2.55% | |
| 🙏 | 5 | 2.13% | |
| 🎄 | 4 | 1.70% | |
| 💔 | 4 | 1.70% | |
| 😁 | 4 | 1.70% | |
| 🫡 | 3 | 1.28% | |
| 👏 | 2 | 0.851% | |
| 👎 | 1 | 0.426% | |
| 🤡 | 1 | 0.426% | |
| 🤣 | 1 | 0.426% | |
| 🤮 | 1 | 0.426% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 235 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 30 December 2025 to 15 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Около года назад мы говорили о том, что Иран в зоне риска, что запад не оставит попыток решить этот вопрос различными методами от смены режима в ходе аэрокосмической операции до наземной. Мы подробно разбирали это в работе "Путь в Персию". В итоге события развиваются в целом по этому сценарию, и, как вы можете заметить, совершенно не важно кто сидит в белом доме - стратегическая последовательность остается прежней. …
🤝7❤4👍2🤔2
На самом деле, если отбросить поверхностную шизофрению выступлений американских политиков, то ничего такого неожиданного не происходит. Всё складывается по ожидаемому сценарию с минимальными отклонениями. Есть одно интересное предположение - озвучу подробно чуть позже. Но если вы читали труды о цивилизационной войне, то уже можете знать, что это за предположение. Если очень коротко - ресурс.
💯7👏1
Надеюсь, с вами всё в порядке? Что-либо комментировать из происходящего на планете уже не имеет никакого смысла. Просто надеюсь, что с вами и вашими близкими всё хорошо. «В конце концов всё будет хорошо. А если пока не хорошо — значит, ты просто ещё не дошёл до конца». Всех благ!
❤10
О развитии общества Воспитание ребенка, как и его обучение в школе, как и процесс взросления в широком смысле слова принципиально не может быть не травмирующим, т.к. любое развитие есть насилие над психикой, а состояние к которому она стремится - пассивное с минимизацией изменений, т.е. стагнация. Следовательно, попытки сократить травматизацию ребенка в процессе взросления практически наверняка могут привести тольк…
❤7💯6🔥6
Первый в истории мирный прокси-договор. Абсолютно логично, на самом деле. США и Россия подписывают соглашение как стороны конфликта; США дополнительно подписывает какие-то там обещалки для своей прокси, которые, разумеется, не будут выполнены. Если вдруг действительно подпишут - будет просто уморительно. Даже безотносительно условий, уже само по себе как факт открытого признания прокси-войны на международном уровне.
👍3💯3🤝2
Про возможные ответы Ирана на военную кампанию со стороны США мы писали еще в мае 2025 года. Обсуждали и блокаду Ормузского пролива, и удары по базам и флоту США, и говорили что бочка черной жижи в данном случае улетит в космос, против чего, на самом деле, никто в США сильно протестовать не будет. А если США будут на этом рынке продавать еще и Венесуэльскую "бесплатную" нефть, то это вообще сказка. В этом свете давле…
💯7🔥3👍2❤1
Все пишут про 1418 день войны, однако, мы то с вами знаем, что война против нас началась уже очень давно - более ста лет назад, возможно, несколько веков назад, а всё остальное - лишь эпизоды этого глобального противостояния. Но запись не об этом. Запись о Чебурашке. И ещё кое-чём. 1 января 2023 года в кинопрокат вышел новый фильм о приключениях одного из самых ярких символов культурной идентичности русского общест…
👍14🤔4💯3😢2💔1🔥1🤡1🤣1
Империя окончательно перестала скрывать, что её социополитэкономический уклад - абсолютный эгоизм Макса Штирнера. Мы упоминали эту идеологию уже не раз. Кто хочет понять почему она стала основной в западном мире - рекомендую ознакомиться с циклом о цивилизационной войне в закреплённом сообщении или с последней работой в этом цикле - "Путь зверя".
👍6🔥3
Захват танкера идущего под российским флагом и последующее медийное раскручивание этой ситуации - ни что иное как сообщение мировому сообществу. Суть примерно следующая: "мы не считаемся с авторитетом России, так что не надейтесь на её защиту, если будете нам перечить". США проявлют неуважение, чтобы обозначить иерархию и разрушить только сложившийся международный авторитет России, как лидера способного увести мир …
💯11👍4👎1
Every ten years or so, the United States needs to pick up some small crappy little country and throw it against the wall, just to show the world we mean business. Примерно каждые 10 лет США должны выбирать какую-нибудь небольшую страну и размазывать её об стену просто чтобы все понимали что мы серьезны. - Доктрина Ледина.
💯7👍3
Полагаю, теперь апологетов "чудесных" сценариев и революционной сущности Трампа среди здравомыслящих людей уже не осталось. Если кого-то из таких знаете, вот несколько вопросов, которые можно им задать: как так вышло что Трамп идеально как по нотам продолжает политику США разрабатываемую на протяжении десятилетий? Как так получилось что этому революционеру-демонтажнику некие "демократы" не оказывали никакого сопрот…
👍8💯7❤1👏1
Трамп: Если Иран будет стрелять и убивать мирных протестующих, то США придут им на помощь. Мы готовы к бою. Ответы на вопрос "А что происходит в Иране?" в нашей работе "Путь в Персию"
👍6🤝3❤1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @SOLgeopolitics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Геополитический блокнот” (@SOLgeopolitics), 278 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SOLgeopolitics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.