Channel
@SMM_annatilniak
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,246subscribers
-14 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001341044142 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SMM_annatilniak |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/SMM_annatilniak |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 51% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 23:38 | 1,246 | -4 |
| 14 Sept 2026, 01:57 | 1,250 | -3 |
| 5 Sept 2026, 11:56 | 1,253 | -1 |
| 1 Sept 2026, 21:58 | 1,254 | -1 |
| 27 Aug 2026, 00:27 | 1,255 | -3 |
| 23 Aug 2026, 23:17 | 1,258 | -1 |
| 20 Aug 2026, 02:33 | 1,259 | -1 |
| 13 Aug 2026, 00:34 | 1,260 | +1 |
| 7 Aug 2026, 15:30 | 1,259 | -1 |
| 6 Aug 2026, 23:46 | 1,260 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:34 | 1,260 | first reading |
12 posts held, back to 15 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 6 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
147 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 77.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 114 | 77.6% | |
| 🔥 | 20 | 13.6% | |
| 💯 | 9 | 6.12% | |
| 😁 | 2 | 1.36% | |
| 👍 | 1 | 0.68% | |
| 🥰 | 1 | 0.68% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 147 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 15 April 2025 to 6 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не змогла пройти повз 💔 це lovely, я теж пару раз в житті хотіла, а потім лишала інсту та власне будь-яку діджитал діяльність, а прибирала щось інше, на що не вистачало енергії Це правда, і скролінг, і постинг забирають хвилини життя, які можна витратити на щось інше Для себе вирішила, що буду ходити непомітно, на 2-3 дні, яких мені вистачає для відновлення (поки вистачає) Одночасно бачу в мережі живі великі блог…
❤7😁1
«Мене часто запитують»Абсолютно ідентичні питання надходять від моїх клієнтів щодо побудови персонального бренду в соціальних мережах та відсотка приватного життя у профілях. І мені вже не треба нікого вчити тому, що частка особистого життя або взагалі особисте життя – це магніт для всіх наших контактів, включно з робочими стосунками. Особливо круто працює лайфстайл-профіль або нотатки у стилі лайфстайл у будь-якій…
🔥4
/Не втягуватися/ Кожного разу, коли бачу скандали в мережі, гострі коментарі - читаю все це з професійним інтересом, детально перебираю кожен кейс Але своєму синові я раджу не втягуватися, адже він у свої 9 уже готовий іти махати шашкою Пояснюю - різницю між тим, хто веде профіль, і самим брендом - як треба відписуватися чи підписуватися залежно від стосунків, дій і планів Заспокоюю, коли його не тегнули, не по…
❤12💯8😁1
Більш за все цікаво, скільки ботів відпишуть Трохи саркастично посміхнулася, коли побачила нарікання на втрату тисяч підписників за ці два дні «очищення» інсти від нових мікроінфлюенсерів, які наразі лишилися із своїми реальними 1500-2000 крутими та чесно заробленими фоловерами Щодо мене, поки зникли десь 300, профіль в мене достатньо старий, боти точно є Жаль, звичайно, цифри гріють душу))) але і розуміння, навіщо…
❤19
Я б в наш час перевіряла блоги не на наслідування трендів, а на автентичність. Ви скажете, що автентичність вже довгий час є важливим елементом у соціальних мережах, але в масовій культурі я все одно бачу тренд на абсолютне копіювання блогів. Тобто в будь-якій ніші ви знайдете топ-50 майже однакових блогів, і ці топ 50 будуть абсолютно успішними. І буде ще один, автентичний, і це буде 51-й успішний блог, який, на мі…
❤11🔥4
Наше виживання в мережі сьогодні залежить від трьох речей, давайте все повторимо. Інше можна просто відкинути. Я й досі намагаюся осягнути весь масштаб швидких змін і реально ефективних дій у мережах. Таких дій, що не зведуть людей з глузду і водночас дозволять залишатися корисними та займатися справою життя. Перше. Наше виживання в мережах сьогодні залежить від ретельного, а іноді й іскрометного вміння розставлят…
❤17🔥2👍1
Від parasocial до уповільнення. Ще трохи трендів У листопаді 2025 року Кембриджський словник оголосив слово року – parasocial. Воно означає односторонні стосунки, які люди формують із знаменитостями, інфлюенсерами та навіть чат-ботами. Саме слово не нове. Термін parasocial був уведений ще у 1956 році соціологами Дональдом Гортоном і Річардом Волом для опису односторонніх стосунків, які глядачі телебачення вибудовую…
❤1
Психополітика, інстаграм, тренди та 2026 рік Як ви розумієте, мене якийсь час не було в каналі не тому, що в мене немає роботи, ідей чи часу. Маючи відповідальність перед тими, хто досі тут, хочу підсумувати, з чим ми живемо вже багато років. Світ вже давно живе в час, де ніхто не контролює майже наші тіла. Контроль вже давно перейшов у зону свідомості. Про це пише у своїй теорії «Психополітика» Бьонг-Чхуль Хан. …
❤24🔥6
Катімо і заборона зйомки контенту у в кафе. Я б не коментувала, але цікаво помислити, куди котиться світ 1. Абсолютно розумію керівництво закладу. Сама за більше ніж 12 років в мережах та повʼязаних з цим пабліках була по обидві (навіть більше) боки - і знімали, і заклад, і спостерігач І тут в захваті від того, що заклад проартикулював круто, етично, чесно і майже зрозуміло (😉) свою позицію Є позиція - є відносини…
❤11
Коли світ потребує більше щирості «Куди більше?», - думаємо ми Ловіть пару ідей для ваших мереж в тексті під постом
Терези-Риби тут
❤8🔥2💯1
Ми з чатіком пройшлися по знаках зодіаку ⭐️ UPD: Розділила на дві частини, якщо впізнали себе чи друзів, лайк Овен-Діва
❤4🔥2🥰1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @SMM_annatilniak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Про особистий SMM” (@SMM_annatilniak), 1,246 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SMM_annatilniak.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.