Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for SÉDUCTION +18 💘

Channel

SÉDUCTION +18 💘

@SEDUCTION18

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,454subscribers

+30 since we began measuring on 17 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001451783519
TypeChannel
Username@SEDUCTION18
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded17 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/SEDUCTION18

Topic

Adult — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,4242,4622,44317 August 2026 — 2,424 subscribers18 August 2026 — 2,425 subscribers21 August 2026 — 2,432 subscribers24 August 2026 — 2,429 subscribers27 August 2026 — 2,433 subscribers30 August 2026 — 2,449 subscribers2 September 2026 — 2,457 subscribers8 September 2026 — 2,462 subscribers12 September 2026 — 2,454 subscribers2,45417 August 202612 September 2026
9 measurements spanning 26 days, net +30. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,418–2,468 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 17:362,454-8
8 Sept 2026, 11:402,462+5
2 Sept 2026, 19:262,457+8
30 Aug 2026, 13:032,449+16
27 Aug 2026, 13:342,433+4
24 Aug 2026, 21:572,429-3
21 Aug 2026, 12:272,432+7
18 Aug 2026, 04:222,425+1
17 Aug 2026, 13:462,424first reading

Engagement

20 posts held, back to 1 March 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

155 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 51.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8051.6%
👍5636.1%
😡74.52%
😢63.87%
👎21.29%
👏21.29%
🤣21.29%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 155 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 March 2025 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 Jul 2026, 00:27 UTC≈1,110 views8 reactionsread 17 August 2026

Depuis, elle me supplie de lui faire confiance et de ne pas faire ce test. De mon côté, je le veux toujours. Le bébé peut très bien être le mien, je ne le nie pas. Mais quelque chose cloche dans toute cette affaire. Elle fait vraiment des efforts pour sauver le mariage, mais je ne sais pas comment on pourra continuer si le test confirme que c’est mon enfant. Je n’aurai aucune preuve d’infidélité, et pourtant tout ça

8

26 Jul 2026, 00:22 UTC≈1,080 viewsread 17 August 2026

On a convenu de se revoir pour en parler plus longuement, et j’ai dit qu’il fallait aussi aborder la question de cet homme. Elle l’a emmené avec elle. Ce n’était pas le petit ami de sa meilleure amie. Il était visiblement très gêné et est reparti au bout de quelques minutes. Elle m’a dit qu’elle espérait que ça suffirait à clore le sujet. Je lui ai répondu que j’avais toujours besoin de ce test. Elle m’a assuré qu’el

26 Jul 2026, 00:20 UTC970 viewsread 17 August 2026

Plus tard, elle m’a demandé si je m’étais calmé et si j’étais prêt à passer à autre chose. Je lui ai répondu que je voulais toujours le test. Elle m’a demandé pourquoi, s’est excusée d’avoir menti et d’avoir changé le nom du type, expliquant qu’elle ne voulait pas que je sois mal à l’aise à l’idée qu’un autre homme l’accompagne. Je lui ai demandé pourquoi, dans ce cas, elle avait changé son nom. Ça n’avait aucun sens

26 Jul 2026, 00:19 UTC936 viewsread 17 August 2026

Quand elle est rentrée, je lui ai demandé des explications. Elle s’est mise en colère parce que j’avais fouillé dans son téléphone et a refusé de répondre. J’ai laissé passer le reste de la journée. Le lendemain matin, je lui ai dit que je voulais un test de paternité. Comme je m’y attendais, elle s’est mise en colère et m’a rétorqué que si je ne lui faisais pas confiance, je n’avais qu’à partir. J’ai insisté : je vo

26 Jul 2026, 00:18 UTC889 views2 reactionsread 17 August 2026

Les messages n’étaient pas franchement flirtants, ni d’une évidence criante d’infidélité. Mais il y en avait beaucoup, et les plus récents étaient étranges. Le dernier montrait clairement qu’il paniquait parce que j’avais répondu à sa place, et elle-même s’inquiétait que j’aie eu son téléphone le jour où elle avait pris le mien.

2

26 Jul 2026, 00:17 UTC876 viewsread 17 August 2026

Plus tard, un autre jour, elle a oublié son téléphone à la maison. Il n’arrêtait pas de sonner, alors j’ai décroché. Un homme était au bout du fil. Dès qu’il a compris que ce n’était pas elle, il a raccroché. Le nom ne me disait rien. Quelques minutes plus tard, il a envoyé un message, et quelque chose m’a mis la puce à l’oreille. J’ai regardé. C’était le même contact à qui elle avait envoyé la photo de l’échographie

26 Jul 2026, 00:15 UTC881 views2 reactionsread 17 August 2026

Elle a passé deux échographies précoces auxquelles je n’ai pas pu assister à cause du travail. On en avait parlé à l’avance : elle préférait que je continue à travailler pour prendre un jour de congé payé le jour de l’échographie morphologique. Quelques jours après la première échographie, elle est partie travailler avec mon téléphone et m’a laissé le sien. Au début, je n’y ai pas prêté attention. En regardant distra

2

26 Jul 2026, 00:13 UTC879 viewsread 17 August 2026
Photo

" 𝗝’𝗮𝗶 𝗱𝗲𝗺𝗮𝗻𝗱é 𝘂𝗻 𝘁𝗲𝘀𝘁 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝘁𝗲𝗿𝗻𝗶𝘁é à 𝗺𝗮 𝗳𝗲𝗺𝗺𝗲… ç𝗮 𝘀’𝗲𝘀𝘁 𝘁𝗿è𝘀 𝗺𝗮𝗹 𝗽𝗮𝘀𝘀é J’ai 28 ans, ma femme en a 27. Nous sommes ensemble depuis dix ans et mariés depuis deux. Le bébé a été voulu et planifié. Au début, j’étais vraiment heureux à l’idée de devenir père. Puis, assez vite, un mauvais pressentiment s’est installé. @seduction18

16 Jul 2026, 15:39 UTC≈1,330 views3 reactionsread 17 August 2026
Sticker

Sticker, posted without a caption

3

26 Dec 2025, 06:53 UTC≈10,500 views6 reactionsread 17 August 2026

Est-ce que ce serait la meilleure chose à faire maintenant que de lui en parler ? Est-ce suffisamment inquiétant pour que je doive consulter un médecin ?

6

26 Dec 2025, 06:52 UTC≈10,300 views26 reactionsread 17 August 2026

Mon copain a dit qu'il allait essayer quelque chose et m'a fait me pencher. Apparemment, il voulait essayer la pénétration anale. Je lui ai dit non et qu'on devrait éviter ça. Il a répondu que je m'y habituerais et il a exigé que je me retourne. Il a essayé une fois, je lui ai dit d'arrêter parce que j'avais tellement mal. Il a dit qu'il n'y avait rien, que j'avais probablement besoin de plus de lubrifiant. Je lui ai

11😡7😢6👎2

26 Dec 2025, 06:51 UTC≈9,500 views3 reactionsread 17 August 2026
Photo

" 𝗠𝗼𝗻 𝗽𝗲𝘁𝗶𝘁 𝗮𝗺𝗶 (𝟮𝟯 𝗮𝗻𝘀) 𝗺'𝗮 𝘃𝗶*𝗹é𝗲 (𝗺𝗼𝗶 𝟭𝟴 𝗮𝗻𝘀). Je ne sais pas trop si c'est un viol ou quoi, parce que mon amie dit que c'est un peu de ma faute, j'étais chez lui de toute façon. @seduction18

🤣21

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SEDUCTION18. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Motivation Citations
@Motivations_Canal · 41,248
Telegram ranks this channel #18 of 55 here — alongside 54 others — read 29 August 2026
NOUVELLE ÉCOLE
@NouvelleEcoleFrance · 26,967
Telegram ranks this channel #23 of 34 here — alongside 33 others — read 11 September 2026
INSPIRAT™
@winner_en_serie · 51,522
Telegram ranks this channel #30 of 76 here — alongside 75 others — read 24 August 2026
Univers Motivation ⚡️
@UniversMotivation · 28,657
Telegram ranks this channel #37 of 68 here — alongside 67 others — read 9 September 2026
𝗦𝗼𝗶𝗳_𝗱𝗲_𝗦𝘂𝗰𝗰𝗲̀𝘀➪™️
@Soif_de_Succes · 30,338
Telegram ranks this channel #41 of 70 here — alongside 69 others — read 10 September 2026
Film chrétien gospel 🎥™
@Filmschretiengospel · 25,717
Telegram ranks this channel #42 of 66 here — alongside 65 others — read 13 September 2026
Le Citateur Méchant 👨‍🎓
@LeCitateurM · 25,288
Telegram ranks this channel #48 of 67 here — alongside 66 others — read 14 September 2026
💻 Cabuntu Solution 📱
@les_pros_du_tic · 44,262
Telegram ranks this channel #51 of 64 here — alongside 63 others — read 27 August 2026
CahiersJaunes ♤
@CahiersJaunesX · 27,456
Telegram ranks this channel #64 of 70 here — alongside 69 others — read 10 September 2026
CANAL DU FOOT ⚽
@CanalPlusSportInfos · 88,916
Telegram ranks this channel #75 of 85 here — alongside 84 others — read 17 August 2026

This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“SÉDUCTION +18 💘” (@SEDUCTION18), 2,454 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SEDUCTION18.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.