2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 124–126 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
9 Aug 2026, 02:46
125
no change
7 Aug 2026, 18:13
125
first reading
Engagement
20 posts held, back to 8 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
392.8%
avg views ÷ 125 subscribers
Avg views / post
491
4 posts measured
Reaction rate
1.93%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
20 (8 January 2026 – 6 August 2026)
Views total
1,964
Reactions total
38
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
9 Aug 2026, 02:46 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
1
Links
1
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
202 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 99.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
201
99.5%
👍
1
0.495%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 January 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📘 یک عنوان خوب، فقط یک اسم نیست.
وقتی کتاب، مقاله یا حتی یک فصل را مینویسیم، اولین چیزی که مخاطب با آن روبهرو میشود عنوان است.
عنوان، فقط برای معرفی متن نیست؛ بلکه به خواننده میگوید قرار است دربارهٔ چه موضوعی بخواند و چه انتظاری از آن داشته باشد.
یک عنوان خوب، کنجکاوی ایجاد میکند؛ اما مهمتر از آن، دقیق و صادقانه است.
🎯 عنوان باید بازتاب محتوای متن باشد
گاهی نویسنده برای جذابتر شدن اثر، عنوانی انتخاب میکند ک…
✏️ چرا باید متن خودمان را چند بار بخوانیم؟
یکی از رایجترین اشتباهات نویسندگان این است که تصور میکنند نوشتن، با گذاشتن نقطهٔ آخر تمام میشود.
در حالی که بسیاری از متنهای خوب، نه در مرحلهٔ نوشتن، بلکه در مرحلهٔ ویرایش شکل میگیرند.
اولین نسخهٔ یک متن، معمولاً فقط پیشنویس است.
نسخهٔ نهایی، حاصل چندین بار خواندن، اصلاح و بازنویسی است.
🎯 هر بار، با یک هدف مشخص بخوانید
اشتباهی که خیلیها مرتکب میشوند این است که متن …
🌍 چرا بعضی ترجمهها «درست» هستند، اما طبیعی به نظر نمیرسند؟
شاید برایتان پیش آمده باشد که متنی را بخوانید و احساس کنید:
«از نظر معنی اشتباه نیست... اما انگار فارسی نیست!»
این همان تفاوت بین ترجمهٔ صحیح و ترجمهٔ روان است.
یک مترجم خوب فقط معنا را منتقل نمیکند؛ بلکه متن را طوری مینویسد که خواننده احساس نکند در حال خواندن یک ترجمه است.
🎯 ترجمهٔ خوب، از زبان مقصد شروع میشود
بزرگترین اشتباه در ترجمه، وفاداری بیش …
🌍 ترجمه از کجا شروع میشود؟ از جملهٔ اول؟ خیر.
بیشتر افراد تصور میکنند ترجمه از لحظهای آغاز میشود که جملهٔ اول را میخوانند.
اما مترجمان حرفهای، قبل از ترجمه، متن را میشناسند.
در واقع، بخش مهمی از کیفیت ترجمه، پیش از نوشتن اولین کلمه شکل میگیرد.
🎯 قدم اول: هدف متن را پیدا کنید
از خودتان بپرسید:
این متن برای چه نوشته شده است؟
آیا قرار است:
آموزش دهد؟
نتیجهٔ یک پژوهش را گزارش کند؟
مخاطب را متقاعد کند؟
یا صرفاً …
📖 فقط اطلاعات ننویسید؛ یادگیری ایجاد کنید
بسیاری از کتابها پر از اطلاعات هستند، اما بعد از خواندن آنها چیز زیادی در ذهن خواننده باقی نمیماند.
دلیل این موضوع معمولاً کمبود دانش نویسنده نیست؛ بلکه تفاوت میان اطلاعرسانی و آموزش دادن است.
هدف یک کتاب خوب، فقط انتقال اطلاعات نیست؛ بلکه کمک به فهمیدن، به خاطر سپردن و به کار بردن آنهاست.
🎯 از خودتان بپرسید:
وقتی خواننده این صفحه را تمام میکند،
آیا فقط مطلبی خوانده …
✍️ چگونه برای یک فصل مقدمه بنویسیم؟
وقتی خواننده وارد یک فصل جدید میشود، هنوز نمیداند قرار است چه چیزی یاد بگیرد.
وظیفهٔ مقدمه این نیست که همهچیز را توضیح دهد؛ وظیفهٔ آن این است که مسیر را روشن کند.
یک مقدمهٔ خوب به خواننده کمک میکند بداند:
این فصل دربارهٔ چیست؟
چرا مهم است؟
قرار است به کجا برسد؟
🎯 مقدمه باید یک سؤال ایجاد کند
بسیاری از فصلهای ضعیف با تعریفها و توضیحات طولانی شروع میشوند.
اما فصلهای خوب معم…
چگونه یک فصل را از صفر طراحی کنیم؟
بسیاری از نویسندگان هنگام شروع یک فصل، مستقیماً سراغ نوشتن میروند.
اما نویسندگان باتجربه معمولاً قبل از نوشتن، ابتدا «نقشهٔ فصل» را طراحی میکنند.
در واقع، فصلها نیز مانند خودِ کتاب به یک Blueprint نیاز دارند.
🎯 قدم اول: هدف فصل را مشخص کنید
هر فصل باید به یک سؤال اصلی پاسخ دهد.
مثلاً اگر عنوان فصل:
«اصول نوشتار علمی»
باشد، سؤال اصلی میتواند این باشد:
«چه ویژگیهایی یک متن را ب…
📖 چگونه برای یک کتاب فصلبندی طراحی کنیم؟
وقتی صحبت از نوشتن کتاب میشود، بسیاری از افراد به محتوا فکر میکنند؛ اما یکی از مهمترین عوامل موفقیت یک کتاب، فصلبندی مناسب آن است.
فصلبندی فقط تقسیم مطالب نیست؛ بلکه طراحی مسیر یادگیری خواننده است.
🎯 هر فصل باید به یک سؤال پاسخ دهد
یکی از سادهترین روشهای طراحی فصلها این است که از خود بپرسیم:
«خواننده در پایان این فصل باید پاسخ چه سؤالی را بداند؟»
اگر یک فصل به چندین…
📘 قبل از نوشتن کتاب، چه چیزی باید طراحی شود؟
بسیاری از افراد نوشتن کتاب را با باز کردن یک فایل جدید و نوشتن فصل اول آغاز میکنند.
اما نویسندگان باتجربه معمولاً قبل از نوشتن حتی یک صفحه، زمان قابلتوجهی را صرف طراحی کتاب میکنند.
دلیلش ساده است:
کتاب خوب، قبل از آنکه نوشته شود، طراحی میشود.
🎯 سؤال اول: این کتاب برای چه کسی نوشته میشود؟
اولین اشتباه بسیاری از نویسندگان این است که مخاطب خود را بهدرستی نمیشناسند.
ک…
به نام دانش و قلم.
پس از چند ماه وقفه، فعالیت کارگروه ترجمه و تألیف دوباره از سر گرفته میشود.
در این مدت، بسیاری از برنامهها متوقف شدند؛ اما یک چیز تغییر نکرد: دانش زمانی ماندگار میشود که نوشته شود.
بخش بزرگی از آنچه امروز از دانشمندان، پژوهشگران و اندیشمندان گذشته میدانیم، نه به خاطر سخنرانیها و گفتگوهایشان، بلکه به دلیل نوشتههایی است که از خود به جا گذاشتهاند.
نوشتن فقط ثبت اطلاعات نیست؛ نوشتن فرآیند نظمدا…
طراحی Blueprint کتاب
بیشتر کتابها نه بهخاطر ضعف محتوا،
بلکه بهخاطر نبودِ نقشه شکست میخورند.
کتاب بدون Blueprint
مثل ساختمانی است که بدون نقشه ساخته شود.
🎯 قدم اول: مشخص کردن هستهٔ کتاب
قبل از هر چیز باید جواب بدهیم:
این کتاب دقیقاً چه مشکلی را حل میکند؟
برای چه کسی نوشته میشود؟
بعد از خواندنش، مخاطب چه مهارتی پیدا میکند؟
برای کتاب نمونهٔ ما:
📘 موضوع:
راهنمای عملی نوشتن و انتشار آثار علمی
🎯 مخاطب:
دانشجویان…
تفاوت نوشتن کتاب با مقاله علمی
بزرگترین اشتباه کسانی که میخواهند کتاب بنویسند این است که با ذهنیت «مقالهنویسی» شروع میکنند.
نتیجه چه میشود؟
کتابی که شبیه چند مقالهٔ کنار هم است،
نه یک اثر منسجم.
واقعیت این است که کتاب و مقاله، از پایه با هم فرق دارند.
۱. هدف نوشتن
مقاله علمی
برای پاسخ به یک سؤال مشخص نوشته میشود.
تمرکز آن محدود و دقیق است.
کتاب علمی
برای ساختن یک «درک ساختاریافته» نوشته میشود.
هدف آن آموزش، …
❤7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SCMED_Translation0Authorship. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 765,232 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کارگروه ترجمه و تألیف SCMED دانشگاه علوم پزشکی بابل” (@SCMED_Translation0Authorship), 125 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SCMED_Translation0Authorship.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.