Channel
@RomanNagorniak
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,028subscribers
-2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002691986503 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @RomanNagorniak |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/RomanNagorniak |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 21:34 | 1,028 | -1 |
| 8 Aug 2026, 21:54 | 1,029 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:31 | 1,030 | first reading |
20 posts held, back to 12 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 March 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 408 |
| Reactions total | 46 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 09:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
511 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 24.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 125 | 24.5% | |
| 🔥 | 124 | 24.3% | |
| 👍 | 112 | 21.9% | |
| 💯 | 61 | 11.9% | |
| 🤔 | 36 | 7.05% | |
| 👏 | 26 | 5.09% | |
| 😁 | 15 | 2.94% | |
| 👌 | 6 | 1.17% | |
| 🤝 | 4 | 0.783% | |
| 😍 | 1 | 0.196% | |
| 🤩 | 1 | 0.196% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 511reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эффективно/эффектно выйти из отпуска Август. Отпуск закончился. Впереди — гора задач, куча сообщений и коллеги с всего «только одним вопросом») Несколько советов для руководителя, чтобы «войти в колею»: 1. Первый день — только разведка Не принимайте серьёзных решений в день выхода. Просмотрите почту, поговорите с ключевыми людьми, составьте картину. Мозг после отпуска ещё не в боевом режиме — и это нормальная тема…
😁10❤3👏3👍2
Про бензин и не только — продолжение На днях вернулся из Беларуси. Смотрю на заправки — в целом стабилизировалось. Что и следовало доказать. Помните мой пост несколько недель назад? Тогда было много тревоги, очереди, разговоры про «всё пропало». Я писал, что трудности временные и разрешатся за недели. Так и вышло. И вот тут хочу сказать кое-что важное. Не про бензин. Про управление. В моменте острой турбулентно…
👍11🔥7💯6❤4
Курс по антиуправлению😉 Или как утопить команду и бизнес быстро и эффективно: 1️⃣ Говорите одно — делайте другое Публично — про доверие, открытость и команду. В кулуарах — с точностью до наоборот. Люди же не замечают таких мелочей😉 2️⃣ Контролируйте каждый шаг Зачем давать людям самостоятельность, если можно запросить статус каждые полчаса? Без вашего участия они точно что-нибудь напортачат. Микроменеджмент — эт…
🔥10❤8👏6
Про бензин и не только😉 Сейчас в стране временные трудности с топливом. Уверен, что они будут решены — и есть убедительные мнения, что буквально за недели. Но интересно не само ограничение. Интересно, как разные компании себя в нём ведут. Сразу отмечу: я никак не связан с топливным бизнесом и мне там НИКТО НЕ ПЛАТИТ. Неожиданно, в хорошем смысле, удивила Роснефть. В Москве и Подмосковье они стараются продавать то…
❤12🔥9💯8
Мелочи, которые не мелочи Был в моей практике случай. Один из менеджеров клиентского сервиса забыл перезвонить клиенту в обещанное время. Просто текущий день оказался загруженным, звонок отложили....а потом и забыли совсем. Клиент перезвонил сам. Уже раздражённый. Извинились, решили вопрос, разговор закончился нормально. Казалось бы, мелочь. У всех бывает. День был загруженный, ничего же страшного не случилось. …
❤8💯8🔥6👍2
И ещё про падение и рост В прошлый раз говорили про то, что в бизнесе нет статики. Либо растёшь, либо падаешь — даже если со стороны кажется, что всё стабильно. Логичный вопрос: а что вообще запускает рост? Откуда он берётся, если всё более-менее нормально и напрягаться вроде незачем? И вот тут открывается не самая приятная правда. Без сложностей развитие останавливается. Пока так. Возможно, в будущем большинств…
❤9👍8🔥6💯3
«Я в домике» не работает Есть такое соблазнительное состояние в бизнесе. Когда всё более-менее устаканилось. Команда собрана, процессы работают, деньги идут. Ну и появляется мысль: вроде можно выдохнуть. Удержать то, что есть. Не раскачивать лодку. Звучит разумно. А по факту?) Вспоминаем, что статики не существует. В тот момент, когда владелец компании решает, что расти больше не нужно, она и начинает падать. Хо…
💯11🔥11❤5👍5
ИИ уже заменяет не программистов. Он заменяет продавцов-консультантов. Прошлым летом красил лавочки на даче. Зашёл в Мир Красок. Спросил продавца — что взять, чтобы держалось нормально. Тот уверенно порекомендовал. Пообещал минимум пять лет службы. Не продержалась и сезона. Облезла. Пришлось переделывать всё заново. Уже перед повторной покраской открыл ChatGPT, описал задачу: дерево, улица, прямое солнце, перепад…
❤8💯5👍4👏2🔥2
Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый. В бизнесе, как и в политике, есть одно негласное правило. Историю пишет победитель. 2017 год. Uber. Трэвис Каланик — основатель, который построил компанию с нуля до 70 миллиардов долларов оценки. Жёсткий, бескомпромиссный, продавливающий своё через любое сопротивление. Совет директоров и крупные инвесторы его убрали. И вот тут началось самое интересное. Те…
👍10💯10🔥5🤔2❤1
Уверены, что всё идёт как надо? В большинстве компаний внедрение выглядит примерно так: придумали, затем красиво презентовали, далее назначили ответственных и разумеется, поставили сроки. И дальше оно как-то само «приземлится». Не приземлится) Любая идея, которая идёт сверху вниз, по дороге меняется. На каждом уровне кто-то что-то недопонял, упростил, переосмыслил — или просто добавил от себя. И в какой-то момент…
🔥8👏6😁5❤3
И ещё про контроль Около 20 лет назад я взял себе в команду руководителя службы аналитики. Яна. Девушка старательная, умная и ответственная. Но невнимательная. Отчасти из за малого опыта в области: когда нет понимания где сделать фокус, то ответственный человек пытается растянуться на всё. В итоге, ошибки. Я её не уволил. Хотя подмывало: руководитель то я и сам был в то время неопытный. Поступил интуитивно. И, как п…
🔥12❤9👍5👏1
Екатерина Лапшина сделала интересное развитие нашей дискуссии про борьбу и политику. Добавлю и свои «5 копеек». Я раньше думал, что политика — это плохо и мешает заниматься результатом. Меня она раздражала. Меня бесили все эти политические «тяжеловесы», которые гробят реальную работу. Я ж про эффективность? И благодаря такой установке я проиграл немало битв) Мне с рождения свойственна упёртость. Тихая, неагрессивна…
🔥7❤5💯2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @RomanNagorniak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 594,026 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Роман Нагорняк | Практика управления” (@RomanNagorniak), 1,028 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RomanNagorniak.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.